Ухвала
від 24.02.2012 по справі 12/19-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення заяви про п ерегляд

рішення за нововиявленими обставинами

24 лютого 2012 р. Справа № 12/19-08

Суддя господарс ького суду Стефанів Т.В. , розглянувши матеріали зая ви Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1) про перегляд за нововия вленими обставинами рішення від 20.06.2008 року по справі 12/19-08

за позовом:Суб"єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гайсинр ембуд",

23700, м. Гайсин, Вінницької об ласті, 2-й пров. 1-го Травня, 4

про визнання права вл асності на 1,44 % майнового компл ексу, розташованого по 2-му про в. 1-го Травня, 4, м. Гайсин Вінниц ької області та витребування майна з чужого незаконного в олодіння

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарськог о суду Вінницької області ві д 20.06.2008 у справі № 12/19-08 відмовлено у позові ОСОБА_1 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Гайсинрембуд" про визн ання права власності на 1,44% май нового комплексу по ІІ прову лку 1-го Травня, 4, м.Гайсин Вінни цької області та витребуванн я майна з чужого незаконного володіння.

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставина ми. Нововиявленими обставина ми вважає те, що при реєстрац ії ТОВ "Гайсинрембуд" не сплач ено статутний капітал До ста тутного капіталу включено ва ртість державного житлового фонду зокрема, садиби № 5 ІІ пр ов. Б.Хмельницького, м. Гайсин.

Ч. 5 ст. 113 ГПК України визначен о, що до заяви додаються доку менти, що підтверджують над іслання копії заяви іншим ст оронам, та документ про сплат у судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.3 Зак ону України вiд 08.07.2011 № 3674-VI "Про су довий збір" (надалі Закон), яки й набрав чинності з 01.11.2011 р., за по дання до суду позовної за яви та іншої заяви, передб аченої процесуальним законо давством, справляється судов ий збір.

Згідно з п.1 ст. 4 Закону судов ий збір справляється у відпо відному розмірі від мінімаль ної заробітної плати у місяч ному розмірі, встановленої з аконом на 1 січня календарног о року, в якому відповідна зая ва подається до суду,- у відсот ковому співвідношенні до цін и позову та у фіксованому роз мірі в залежності від виду сп ору.

П. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" в становлено ставки судового з бору, зокрема за подання до го сподарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обс тавинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подан ні позовної заяви, а у разі под ання позовної заяви майновог о характеру - 50 відсотків став ки, обчисленої виходячи з осп орюваної суми.

Суд зазначає, що 01.02.2012 року до г осподарського суду Вінницьк ої області від Управління Де ржавної казначейської служб и України у м. Вінниці Вінниць кої області надійшов лист пр о зміну реквізитів рахунку д ля зарахування судового збор у (№ 03-72/232 від 27.01.2012 року), відповідн о до якого реквізити змінено на наступні:

одержувач: УДКСУ у м. Вінниц і;

код бюджетної класифікаці ї 22030001;

розрахунковий рахунок : 312 102 067 830 02;

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій о бласті;

МФО: 802015;

код ЄДРПОУ : 38054707;

призначення платежу: "Судов ий збір (Державна судова адмі ністрація, 050)".

В порушення приписів навед ених норм позивачем не надан о доказів сплати судового зб ору за подання заяви б/н від 19.02 .2012р. у встановленому порядку т а розмірі.

Пунктом 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України визначено, що заява про перег ляд судового рішення господ арського суду за нововиявле ними обставинами до розгл яду не приймається і повер тається заявникові у разі ві дсутності доказів сплати с удового збору у порядку і роз мірі, встановлених законодав ством.

Крім того, ч.1 ст.113 ГПК України передбачено, що судове рішен ня господарського суду може бути переглянуто за нововия вленими обставинами за заяво ю сторони, прокурора, третіх о сіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення об ставин, що стали підставою дл я перегляду судового рішення . При цьому заява про перегля д судового рішення господарс ького суду з підстави, передб аченої пунктом 1 частини друг ої статті 112 цього Кодексу, мож е бути подана не пізніше тр ьох років з дня набрання су довим рішенням господарсько го суду законної сили. З матер іалів справи №12/9-08 вбачається, що рішення господарського су ду Вінницької області від 20.06.20 08 року в силу ст.85 ГПК України н абрало законної сили 20.11.2008 (дата постанови Житомирського апе ляційного господарського су ду, якою рішення господарськ ого суду Вінницької області від 20.06.2008 року у справі №12/9-08 залиш ено без змін). Таким чином, ост анній строк для подання тако ї заяви минув 20.11.2011.

Пунктом 4 ч.6 ст.113 ГПК України в изначено, що заява про перегл яд судового рішення господар ського суду за нововиявленим и обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові якщо заява про п ерегляд судового рішення гос подарського суду за нововияв леними обставинами з підстав и, передбаченої пунктом 1 част ини другої статті 112 цього Код ексу, подана після закінченн я трирічного строку з дня наб рання судовим рішенням закон ної сили незалежно від поваж ності причини пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 3, 4 Закону У країни "Про судовий збір" № 3674-VI в iд 08.07.2011 року, ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 6 ст. 113 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву №б/н від 28.01.10 на 1 арк. р азом з матеріалами на 1 арк. та конверт на 1 арк. повернути за явнику.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу 23700, м. Гайсин, В інницької області, 2-й пров. 1-го Травня, 4

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.02.2012
Оприлюднено02.03.2012
Номер документу21648771
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/19-08

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 13.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні