Ухвала
від 27.02.2012 по справі 12/19-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

27 лютого 2012 р. Спра ва № 12/19-08

за позовом:Суб"єкта підп риємницької діяльності ОС ОБА_1, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Гайсинр ембуд", 23700, м. Гайсин, Вінницько ї області, 2-й пров. 1-го Травня, 4

про перегляд рішення за нов овиявленими обставинами

Суддя Стефанів Т.В.

Представники не викликал ись

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарськог о суду Вінницької області ві д 20.06.2008 у справі № 12/19-08 відмовлено у позові ОСОБА_1 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Гайсинрембуд" про визн ання права власності на 1,44% май нового комплексу по АДРЕСА _2 та витребування майна з чу жого незаконного володіння.

22.02.2012р. позивач звернувся до с уду з заявою б/н від 19.02.12р. про пе регляд рішення за нововиявле ними обставинами. Нововиявле ними обставинами вважає те, щ о при реєстрації ТОВ "Гайсинр ембуд" не сплачено статутний капітал До статутного капіт алу включено вартість держав ного житлового фонду зокрема , садиби АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 24.02.2012р. заяву позивача б/н від 19.02.12р. про пере гляд рішення за нововиявлени ми обставинами повернено зая внику.

Проте, при виготовленні вка заної ухвали допущено описку в резолютивній частині в дат і заяви, а саме вказано: "28.01.10р.", т оді як потрібно: "19.02.12р.".

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне з власної ініціативи виправити допуще но описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущ ену в резолютивній частині у хвали від 24.02.2012 р. у справі № 12/19-08.

2. Дату заяви в резолютивній частині ухвали від 24.02.2012 р. у спр аві № 12/19-08 (після слів: "Заяву №б/ н від") з "28.01.10р." замінити на дату "19.02.12р." та викласти її (резолюти вну частину ухвали від 24.02.12р.) в наступній редакції: Заяву № б /н від 19.02.2012р. на 1 арк. разом з мате ріалами на 1 арк. та конверт на 1 арк. повернути заявнику.

3. Копію ухвали направити ст оронам рекомендованим листо м .

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу 23700, м. Гайсин, В інницької області, 2-й пров. 1-го Травня, 4

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21656862
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/19-08

Ухвала від 25.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Савченко Г.І.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Ухвала від 13.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 16.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 24.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Стефанів Т.В.

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні