Ухвала від 02.02.2012 по справі 4/89-10

4/89-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" лютого 2012 р.                                                                                 

Справа № 4/89-10

За заявою № 1/189 Військової частини А 1231 від 27.01.2012 р. про заміну та встановлення способу виконання рішення суду у справі № 4/89-10

за позовом:Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області    (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)   

до:Військової частини А1231  (с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, м. Вінниця-7, 21007)  

про стягнення 27428,78 грн. шкоди.

Головуючий суддя  Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В:

Подано позов про стягнення з відповідача шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев, в розмірі 27428 грн. 78 коп.

Рішенням від 07.10.2010 р. позов задоволено в сумі 27428 грн. 78 коп. для відшкодування шкоди від самовільної порубки дерев.

06.05.2011 р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області видано накази у справі № 4/89-10.

01.02.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № 1/189 Військової частини А 1231 від 27.01.2012 р. про заміну та встановлення способу виконання рішення суду.У заяві просить суд встановити наступний спосіб виконання постанови суду по справі 4/89/2010, а саме - «Стягнути з військової частини А1231 на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області шкоди заподіяної незаконним вирубуванням дерев, що відповідає економічній сутності боргу в сумі 27428 грн. 78 коп.. а саме з р/р 35212001000058, КПКВ 2101020 (загальний фонд) по КЕКВ 1135 та р/р 35225021000058, КПКВ 2101020 (спеціальний фонд) по КЕКВ 1135, що відкриті в ГУДКС України у Вінницькій області, МФО 802015. Видатки при арешті рахунків здійснюються військовою частиною А1231 також в частині видатків, які Бюджетним кодексом України визначені захищеними».

Вказана заява мотивована тим наступним.

Рішенням Господарського суду Вінницької області по справі 4/89/2010 задоволено позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до військової частини А1231 про стягнення з військової частини на рахунок держави 27428 грн. 78 коп. шкоди заподіяної незаконним вирубуванням дерев. 06.01.2012 року заступником начальника відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції, на примусовому виконанні якого перебуває виконавчий лист по справі 4/89/2010, прийнято постанову про арешт коштів боржника у межах суми, що міститься на рахунках відкритих в ГУДК України у Вінницькій області, МФО 802015 та належать боржнику (військовій частині А1231). Головним Управління Державного казначейства України у Вінницькій області на виконання вказаної постанови про арешт коштів боржника у відповідності до приписів постанови ІШУ від 03.08.2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ» (далі - Порядок), прийнято рішення про зупинення руху коштів на рахунках за всіма кодами економічної класифікації видатків бюджету в тому числі і щодо захищених видатків, якими є оплата праці працівників бюджетних установ та виплата грошового забезпечення, нарахування на заробітну плату, тощо. Дана Постанова КМУ № 845 визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів бюджетних установ прийнятих судами. Згідно п.24 Порядку, виконання рішень про стягнення коштів з рахунків боржника відкритих в органах Казначейства, здійснює державний виконавець у порядку та на підставі виконавчих документів. Згідно гі.27 Порядку, державний виконавець накладає арешт на рахунки боржника, відкриті в органі Казначейства, які встановлюються у процесі проведення виконавчих дій. Орган Казначейства приймає до виконання постанову державного виконавця про арешт рахунків боржника, оформлену в установленому порядку. Арешт накладається на реєстраційні і спеціальні реєстраційні рахунки боржника. У разі накладення арешту на окремий рахунок боржника або за окремим кодом економічної класифікації видатків бюджету рахунка боржника державний виконавець у постанові про арешт рахунків боржника може зазначити номер такого рахунка чи коду. Орган Казначейства зупиняє не пізніше наступного робочого дня після надходження постанови про арешт рахунків боржника операції на таких рахунках за всіма кодами економічної класифікації видатків бюджету (п.30 Порядку). Згідно п.31 Порядку, видатки боржника, щодо яких прийнято постанову про арешт рахунків боржника, здійснюються лише в частині видатків, які Бюджетним кодексом України визначені захищеними, у разі зазначення про це у судовому рішенні про стягнення коштів із зазначених рахунків. Згідно ст.55 Бюджетного кодексу України, захищеними видатками Державного бюджету України визначаються видатки загального фонду на оплату праці працівників бюджетних установ, нарахування на заробітну плату. Оскільки в судовому рішенні по справі 4/89/2010 не зазначено, що військова частина А1231 в змозі здійснювати захищені видатки на оплату праці працівників бюджетних установ, виплату грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ, нарахування на заробітну плату та грошове забезпечення, боржник не в змозі виплатити працівникам ЗСУ та військовослужбовцям ЗСУ заробітну плату та грошове забезпечення відповідно. Кошти, які знаходяться на захищених рахунках військової частини А1231 не можуть бути списані в безспірному порядку ГУДК України у Вінницькій області при пред'явленні державним виконавцем платіжної вимоги, оскільки виплата заробітної плати працівникам та грошового забезпечення військовослужбовцям відповідно, не відповідає економічній сутності боргу компенсації за не отриманий продовольчий пайок, що в свою чергу згідно положень Порядку унеможливлює реальне виконання рішення суду, а лише створює соціальне напруження в колективі, сім'ях працівників та військовослужбовців ЗС України. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою особи, яка брала участь у справі змінити чи встановити спосіб виконання рішення суду (ст. 121 ГПК України). Таким чином єдиним можливим законним способом вирішити вказане питання є визначення способу виконання рішення суду.

З огляду на викладене, заява № 1/189 Військової частини А 1231 від 27.01.2012 р. про заміну та встановлення способу виконання рішення суду підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити  заяву № 1/189 Військової частини А 1231 від 27.01.2012 р. про заміну та встановлення способу виконання рішення суду до розгляду в засіданні на  09.02.12 р. о  10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №  1114.

2. Зобов"язати явку в засідання представників стягувача, боржника (заявника) для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), та в порядку ст. 30 ГПК України посадової особи Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області для надання пояснень за матеріалами справи.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.02.2012р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Заявнику (відповідачу): докази направлення копії заяви від 27.01.2012 р. позивачеві (Державна екологічна інспекція у Вінницькій області); докази про те, за яким кодом економічної класифікації (КЕКВ) бюджету має військовою частиною здійснюватися згідно законодавства, кошторису оплата шкоди за порушення природоохоронного законодавства; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для розгляду заяви.

Головному управлінню Державного казначейства у Вінницькій області: докази про те, за яким кодом економічної класифікації (КЕКВ) бюджету має військовою частиною здійснюватися згідно законодавства, кошторису оплата шкоди за порушення природоохоронного законодавства; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для розгляду заяви.

Стягувачу: письмові пояснення з приводу поданої заяви  № 1/189 Військової частини А 1231 від 27.01.2012 р. про заміну та встановлення способу виконання рішення суду; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для розгляду заяви.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відповідачу, Головному управлінню Державного казначейства у Вінницькій області: рекомендованим листом з  повідомленням про вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання (в той же строк, що встановлений цією ухвалою для надання додаткових доказів), з доказами, які б обгрунтовували поважність причин невиконання вимог ухвали суду. Ненадання таких письмових пояснень і обгрунтовуючих доказів, розцінюватиметься як невиконання вимог суду без поважних причин

Суддя                                                    Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі  (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)

3-позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу  (с. Гавришівка, Вінницький район, Вінницька область, м. Вінниця-7, 21007)

5-Головному управлінню Державного казначейства у Вінницькій області