Ухвала
від 31.01.2012 по справі 9/022-11/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Спр ава № 9/022-11/16

за позовом Регіонального відділення Фо нду державного майна України по Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Журав очка", с.Пухівка, Броварський р айон

Третя особа: Державне а гентство України з управлінн я державними корпоративними правами та майном, м. Київ

про стягнення 294 326,64 грн. та розірвання договору.

Суддя Христ енко О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 60 від 23.12.2011р. (пре дставник);

від відповідача: не з' явився.

від третьої особи: ОС ОБА_2 - довіреність № від 09.11 .2011р. (представник);

Суть спору:

Позивач просить суд ро зірвати договір оренди № 10-ЦМК від 30.09.2008р., укладений між ТОВ «Ж уравочка»та Регіональним ві дділенням Фонду державного м айна України по Київській об ласті; зобов' язати ТОВ «Жур авочка»(07413, Київська область, Б роварський район, с. Пухівка; к од ЄДРПОУ 33502166) повернути ціліс ний майновий комплекс «Журав очка», розташований за адрес ою: 07413, Київська область, Брова рський район, с. Пухівка треті й особі - Державному агентств у України з управління держа вними корпоративними правам и та майном.

Представник позивача 31.01.2012р. надав заяву про уточнен ня позовних вимог.

Третя особа 31.01.2012р. надал а письмові пояснення по спра ві.

Представник відповідача до суду не з' явився, про прич ини неявки суд не повідомив, в имоги ухвали суду від 17.01.2012р. не виконав, про час та місце розг ляду справи повідомлений у в становленому законодавство м порядку.

Розгляд справи підляг ає відкладенню.

Зважаючи на викладене, ке руючись ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відк ласти на “14” лютого 2012р. о 10:40.

2. Зобов'язати відповіда ча повторно док ази сплати заборгованості по орендній платі, яка була пред метом розгляду у справі № 9/022-11 (р ішенням суду стягнуто 400 288,76 грн . заборгованості по орендній платі).

3. Повідомити прокурату ру Київської області про роз гляд даної справи.

Повноваження пред ставників сторін мають бу ти підтверджені довіреністю , оформленою в установленому порядку (засвідченою нотарі ально або, якщо довіреність в идає юридична особа - підписо м її керівника та завірена пе чаткою цієї організації); у ра зі представництва інтересів сторони безпосередньо її ке рівництвом або засновниками - відповідним документом, що п ідтверджує його призначення або обрання (або засвідчені н алежним чином витяги з них).

Суддя О.О. Христенко

Дата ухвалення рішення31.01.2012
Оприлюднено08.02.2012
Номер документу21275045
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 294 326,64 грн. та розірвання договору.

Судовий реєстр по справі —9/022-11/16

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Постанова від 05.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Ухвала від 22.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Постанова від 17.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О.О.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні