Ухвала

від 01.02.2012 по справі 12/13/11/662-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 12/13/11/662-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників ст орін:

позивача: не з'явився

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з"явився

третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а Закритого акціонерного тов ариства „Порцелакінвест”, м. Київ: не з"явився

третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ачів Приватного нотаріуса Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_1, м. Київ : не з"явився

третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача ТОВ „Дунаєвецький ливарно-м еханічний завод”, м. Дунаївці , Хмельницька область - ОСОБ А_2. ( дов.№ 1 від 17.01.11).

розглянувши апеляційну ск аргу Публічного акціонер ного товариства „Банк „Фінан си та кредит” в особі філії „З апорізьке РУ”

на рішення господарсь кого суду Хмельницької облас ті від "26" жовтня 2011 р.

у справі № 12/13/11/662-10

за позовом Закритого а кціонерного товариства „Дун аєвецький арматурний завод” , м. Дунаївці

до 1. Товариства з обмеж еною відповідальністю „Дуна євецький арматурний завод”, м. Дунаївці

до 2. Публічного акціонерног о товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Зап орізьке РУ”, м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача Закритого акціонер ного товариства „Порцелакін вест”, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нот аріуса Київського міського н отаріального округу ОСОБА _1, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод”, м . Дунаївці, Хмельницька облас ть

про визнання недійсн им іпотечного договору №UАН/201 -1 від 25.04.2005 року та договору заст ави №UАН/201-1 від 25.04.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господа рького суду Хмельницької обл асті від 26.10.2011 року позов Закрит ого акціонерного товариства „Дунаєвецький арматурний за вод” м. Дунаївці .до Товарист ва з обмеженою .ідповідальні стю „Дунаєвецький арматурни й завод” м.Дунаївці та Публіч ного акціонерного товариств а „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії „Запорізьке РУ” м. Запоріжжя, за участю треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача Закрит ого акціонерного товариства „Порцелакінвест” м. Київ, за у частю третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідачів Приватного нотаріу са Київського міського нотар іального округу ОСОБА_1, м . Київ, за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача ТОВ „Дунаєвець кий ливарно-механічний завод ” про визнання недійсним іпо течного договору №UАН/201-1 від 25.04 .2005р. та договору застави № UАН/201 -2 від 25.04.2005р. задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір № UАН/201-1, укладений 25.04.2005р. між Бан ком “Фінанси і Кредит” в особ і філії Банку „Фінанси та Кре дит” ТОВ у Запорізькій облас ті м. Запоріжжя та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Дунаєвецький арматурний завод” м. Дунаївці. Визнано не дійсним договір застави № UАН /201-2, укладений 25.04.2005р. між Банком “ Фінанси і Кредит” в особі філ ії Банку „Фінанси та Кредит” ТОВ у Запорізькій області м. Запоріжжя та Товариством з о бмеженою відповідальністю “ Дунаєвецький арматурний зав од” м. Дунаївці. Стягнуто з тов ариства з обмеженою відповід альністю „Дунаєвецький арма турний завод” на користь Зак ритого акціонерного товарис тва „Дунаєвецький арматурни й завод” 85 (вісімдесят п' ять гривень)грн. витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті т ридцять шість гривень)грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

За результатами автомати зованого розподілу справ між суддями, справа № 12/13/11/662-10 переда на на розгляд колегії суддів - головуюча суддя Гудак А.В., су дді Сініцина Л.М., Олексюк Г.Є.

Від колегії суддів - 01.12.2012 року надійшла заява про самовідв ід з посиланням на те, що дана справа переглядалася в апеля ційному порядку у тому ж само му складі суддів з прийняття м судового рішення - постанов и від 19.04.2011 року, що унеможливлю є повторний перегляд рішення у тому ж складі суддів згідн о ст.20 ГПК України ( а.с.92-а.с.98, т.4).

Окрім того, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відпо відальністю "Дунаєвецький ли варно-механічний завод" пода но заяву про застосування ст .20 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 т а ч. 2 статті 20 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо ві н є родичем осіб, які беруть уч асть у судовому процесі, якщо було порушено порядок визна чення судді для розгляду спр ави, встановлений частиною т ретьою статті 21 цього Кодексу , або якщо буде встановлено ін ші обставини, що викликають с умнів у його неупередженості . Суддя, який брав участь у роз гляді справи, не може брати уч асті в новому розгляді справ и у разі скасування рішення, у хвали, постанови, прийнятої з а його участю, або у перегляді прийнятих за його участю ріш ень, ухвал, постанов за новови явленими обставинами.

При наявності зазнач ених підстав суддя повинен з аявити самовідвід.

Так, даним складом судд ів 19.04.2011 року винесено постанов у по справі № 12/13/11/62-10 під головув анням судді Гудак А.В., суддів Сініциної Л.М., Олексюк Г.Є., яка постановою Вищого господарс ького суду України від 09.08.2011 рок у скасована і справу направ лено на новий рогзгляд до гос подарського суду Хмельницьк ої області ( а.с.151-а.с.158, т.4).

Таким чином, враховуючи ви щевикладене та приписи ч.1 та ч.2 ст.20 ГПК України, заява про с амовідвід складу суддів під головуванням судді Гудак А.В ., суддів Сініциної Л.М., Олексю к Г.Є. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву складу суддів - голо вуюча суддя Гудак А.В., судді С ініцина Л.М., Олексюк Г.Є.

про самовідвід, заявлений у справі № 12/13/11/662-10 господарсько го суду Хмельницької області , задоволити.

Відвести колегію суддів - головуюча суддя Гудак А.В., су дді Сініцина Л.М., Олексюк Г.Є. в ід участі у справі № 12/13/11/662-10 госп одарського суду Хмельницько ї області.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

1454/12