Ухвала

від 06.03.2012 по справі 12/13/11/662-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 12/13/11/662-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

третьої особи на стороні по зивача 1 - не з'явився

третьої особи на стороні по зивача 2 - ОСОБА_1 (довіреніс ть №1 від 17.01.2011р.)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

третьої особи на стороні в ідповідача - не з'явився

розглянувши апеляцій ну скаргу відповідача-1 Публі чного акціонерного товарист ва „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії Запорізького р егіонального управління на рішення господарського суд у Хмельницької області від 26.1 0.11 р. у справі № 12/13/11/662-10

за позовом Закритого акціонерного товариства "Дун аєвецький арматурний завод"

третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача

Закрите акціонерне т овариство "Порцелакінвест"

Товариство з обмежен ою відповідальністю „Дунаєв ецький ливарно-механічний за вод”

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Дунає вецький арматурний завод"

Публічного акціонерног о товариства „Банк „Фінанси та кредит” в особі філії Запо різького регіонального упра вління

третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_2

про визнання недійсни м іпотечного договору №UАН/201-1 в ід 25.04.2005р. та договору застави № UАН/201-2 від 25.04.2005р.

Судом роз' яснено предст авникам сторін права та обов ' язки, передбачені ст.ст.20, 22 Г ПК України. Клопотання про те хнічну фіксацію судового про цесу не поступало, заяв про ві двід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке б уло призначене на 06 березня 2012 року , представники позивача , третьої особи на стороні поз ивача - ЗАТ "Порцелакінвест", в ідповідачів, третьої особи н а стороні відповідача не з'яв ились.

З метою надання сторонам ко нституційного права на захис т охоронюваних законом інтер есів, суд апеляційної інстан ції вважає, що у даному судово му засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчен ий, в зв'язку з відсутністю поя снень представників позивач а, третьої особи на стороні по зивача - ЗАТ "Порцелакінвест", відповідачів, третьої особи на стороні відповідача з при воду апеляційної скарги.

Крім того, суд вважає за пот рібне зобов'язати відповідач ів надати в судове засідання оригінали або належним чино м завірені копії іпотечного Договору №UAH/201-1 від 25 квітня 2005 ро ку та Договору застави №UAH/201-2 ві д 25 квітня 2005 року, укладені між банком "Фінанси і Кредит" в ос обі філії банку у Запорізькі й області та ТОВ "Дунаєвецьки й арматурний завод".

Враховуючи викладене, з мет ою повної та усесторонньої п еревірки законності і обґрун тованості рішення суду першо ї інстанції, для надання можл ивості сторонам забезпечити явку своїх представників, ке руючись ст. ст. 77, 99 ГПК України, с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на "04" квітня 2012 р. об 12:00 год. у при міщенні Рівненського апеляц ійного господарського суду з а адресою: 33001, м. Рівне, вул. Явор ницького,59 у залі судових засі дань № 2.

2. Відповідачам - надати ориг інали або належним чином зав ірені копії іпотечного Догов ору №UAH/201-1 від 25 квітня 2005 року та Д оговору застави №UAH/201-2 25 квітня 2005 року, укладених між банком "Ф інанси і Кредит" в особі філії банку у Запорізькій області та ТОВ "Дунаєвецький арматур ний завод".

2. Роз' яснити сторонам, що н еявка їх представників в суд ове засідання не є перешкодо ю для розгляду апеляційної с карги по суті за наявними у с праві матеріалами.

3. Копію ухвали направити ст оронам по справі та іншим уча сникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Саврій В.А.

Вих.№ 01-10/3447/12