Постанова

від 06.02.2012 по справі 4-1667/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-1667/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" лютого 2012 р. Дарниц ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючої судді Сир бул О.Ф.

при секретарі Пархоме нко О.В.

з участю прокурора Гончаренко А.О.

захисника ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

особи, за заявою якої поруше но кримінальну справу ОСОБА_3

представник особи, за заяво ю якої порушено кримінальну справу ОСОБА_4

розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Києві ск аргу адвоката ОСОБА_1, под ану в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дарни цького РУ ГУМВС України в м. Ки єві старший лейтенант міліці ї Ланько О.М. від 25 березня 2011 року про порушення криміна льної справи відносно ОСОБ А_2 за ознаками злочину пере дбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Постановою Дарницьког о районного суду м. Києва від 1 1 серпня 2011 року скаргу адвокат а ОСОБА_1, подану в інтерес ах ОСОБА_2 про скасування постанови від 25 березня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбачен ого ч. 1 ст. 122 КК України задовол ено. Скасовано постанову від 25 березня 2011 року про порушенн я кримінальної справи віднос но ОСОБА_2 за ознаками зло чину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і відмовлено в поруш ені кримінальної справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року постанову Дарницького район ного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року, якою задоволено скарг у захисника ОСОБА_1 та ска совано постанову слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві Ланько О.М. від 25.03.2011 року про порушення кримін альної справи відносно ОСО БА_2 за ознаками злочину, пер едбаченого ч. 1 ст. 122 КК України скасовано. Матеріали за скар гою захисника ОСОБА_1 в ін тересах ОСОБА_2 повернуто до Дарницького районного су ду м. Києва, на новий судовий р озгляд, в іншому складі суду.

В судовому засіданні адво кат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 п ідтримали скаргу та просили її задовольнити, а постанову про порушення кримінальної справи скасувати.

В судовому засіданні особа , за заявою якої порушено крим інальну справу ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 п роти скарги заперечували та просили залишити її без задо волення.

Прокурор в судовому засіда нні проти задоволення скарги заперечував та просив відмо вити в її задоволенні посила ючись на те, що кримінальна сп рава була порушена з дотрима нням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК Украї ни.

Дослідивши матеріали спр ави, на підставі яких винесен а оскаржувана постанова про порушення кримінальної спр ави, вислухавши, захисника, ск аржника, особи за заявою якої порушено кримінальну справу та його представника, думку п рокурора, який, суд вважає, що скарга не підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Із досліджуваної судом пос танови про порушення криміна льної справи, яка оскаржуєть ся вбачаться, що дана криміна льна справа № 02-20559 порушена 25.03.2011 року слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві за фактом вчинення злочину, пер едбаченого ч. 1 ст. 122 КК України .

В ході досудового слідства встановлено, що в ніч з 23.02.2011 рок у на 24.02.2011 року, громадянин ОСО БА_2, перебуваючи на східцях до входу в кафе «Кантрі»по ву л. Бриспільська, 32-А в м. Києві, у мисно наніс один удар кулако м своєї руки в обличчя громад янину ОСОБА_3 чим завдав о станньому тілесні ушкодженн я середньої тяжкості.

При таких обставинах слідч ий обгрунтовано прийшов до в исновку, що в матеріалах ЖРЗП З № 3588 від 18.03.2011 року містяться до статні дані, які вказують на н аявність ОСОБА_2 ознак ск ладу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 94 КПК Украї ни приводом для порушення кр имінальної справи наряду з і ншими, є заяви або повідомлен ня підприємств, установ, орга нізацій, посадових осіб, пред ставників влади, громадськос ті або окремих громадян. Спра ва може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатн і дані, які вказують на наявні сть ознак злочину. Таким чино м є фактичне існування доказ ів, які підтверджують реальн ість конкретної події злочин у (час, місце, спосіб та інші об ставини здійснення злочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК Укр аїни за наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПУ України, прокурор, слідч ий, орган дізнання або суддя з обов' язані винести постано ву про порушення кримінально ї справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи , статтю кримінального закон у, за ознаками якої порушуєть ся справа, а також подальше її спрямування.

Як вбачається із постанови про порушення кримінальної справи, досліджених судом ма теріалів, приводами до поруш ення кримінальної справи ста ли матеріали дослідчої перев ірки. Підставами для порушен ня зазначеної кримінальної с прави стали фактичні дані, як і вказують на наявність в дія х ОСОБА_2 складу злочину, п ередбаченого ч. 1 ст. 122 КК Украї ни.

Такі дані містяться в рапо рті інспектора ПС взводу пат рульної служби Дарницького Р У ГУМВС України в м. Києві ОС ОБА_6 від 24.02.2011 року (матеріал а .с. 2), заявою про злочин від ОС ОБА_7, що підтверджується пр отоколом усної заяви від 27.02.2011 р оку (матеріал а.с. 5-6), в поясненн ях ОСОБА_7 (матеріал а.с. 7-11), в поясненнях ОСОБА_8 від 27.02.20 11 року (матеріал а.с.13-17), пояснен нях ОСОБА_9 від 28.02.2011 року (ма теріал а.с. 18-20), поясненнях ОС ОБА_10 від 26.02.2011 року (матеріал а .с. 24-26), поясненнях та інших док ументальних даних.

В оскаржуваній постанові с лідчого описані наявні обста вини та ознаки вчиненого зло чину, які є достатніми для вис новку про існування події зл очину, зазначено приводи і пі дстави для порушення кримін альної справи, статтю кримін ального закону, за ознаками я кої порушується справа, а та кож подальше її спрямування, тобто постанови про порушен ня кримінальної справи відпо відають вимогам ст.ст. 94-98 КПК У країни.

Оцінюючи в сукупності нада ні слідчим матеріали, які ста ли підставою для порушення к римінальної справи, перевіри вши доводи скаржника, заявни ка, особи, за заявою якої поруш ено кримінальну справу та йо го представника суд приходит ь до висновку, що зазначені ма теріали містять достатні да ні, які вказують на наявність ознак складу злочину, передб аченого ч. 1 ст. 122 КК України, а рі шення слідчого СВ Дарницьког о РУ ГУ МВС України в м. Києві Ланько О.М. від 25.03.2011 року прий нято з дотриманням вимог ст.с т. 94, 97, 98 КПК України за наявност і достатніх на те приводів та підстав.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 94-98, 236-7, 236-8 КПК Укра їни, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБ А_1, подану в інтересах ОСО БА_2 на постанову слідчого С В Дарницького РУ ГУМВС Украї ни в м. Києві старший лейтенан т міліції Ланько О.М. від 25 березня 2011 року про порушення кримінальної справи відносн о ОСОБА_2 за ознаками злоч ину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК У країни- залишити без задовол ення.

Слідчі дії по справі відно вити.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м.Ки єва протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя: