Дело № 4-1667/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.10.2011г. Центральный районный суд г. Николаева в составе судьи Дирко И.И. при секретаре Разумовском А.А. с участием прокурора Стоянова М.С., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя прокуратуры г. Николаева Олефир М.Н. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с. Кальчево Болградского района Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, без определенного места жительства, ранее не судимого, работающего директором ООО «Николаев -ТБК»
У С Т А Н О В И Л :
03.06.2011г. возбуждено уголовное дело по факту присвоения бюджетных средств по признакам преступления предусмотренного ст. 191 ч.3. 366 ч.1 УК Украины.
03.10.2011г. следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 191 ч.3. 366 ч.1 УК Украины ОСОБА_3
Следователь обратился с представлением, в котором просит избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, указав в обоснование, что он фактически не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе скрывается от следствия.
В судебном заседании следователь и прокурор представление поддержали, пояснив, что по месту регистрации ОСОБА_3 длительное время не проживает, дом продан иным лицам, в г. Николаеве постоянного места жительства не имеет, на вызовы следователя не является.
Защитник считал необходимым в удовлетворении представления отказать, указав, что ОСОБА_3 ранее не судим, обвиняется в совершении не насильственного преступления, проживает с сожительницей по адресу АДРЕСА_1
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы представления и уголовного дела, суд приходит к следующему.
ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет. С учетом того, что ОСОБА_3 не имеет постоянного места жительства, на вызовы следователя длительное время не являлся, у суда есть все основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, кроме содержания под стражей, ОСОБА_3 будет скрываться от следствия, в связи с чем представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 148, 165-2УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление удовлетворить, ОСОБА_3 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в условиях СИЗО г. Николаева.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 3-х суток.
Судья Дирко И.И.
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2011 |
Оприлюднено | 26.11.2014 |
Номер документу | 41499092 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Дірко І. І.
Кримінальне
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Кунцьо С. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні