Постанова

від 24.11.2011 по справі 4-1667/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 4-1667/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.10.2011г. Центральный районный суд г. Николаева в составе судьи Дирко И.И. при секретаре Разумовском А.А. с участием прокурора Стоянова М.С., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя прокуратуры г. Николаева Олефир М.Н. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с. Кальчево Болградского района Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, без определенного места жительства, ранее не судимого, работающего директором ООО «Николаев -ТБК»

У С Т А Н О В И Л :

03.06.2011г. возбуждено уголовное дело по факту присвоения бюджетных средств по признакам преступления предусмотренного ст. 191 ч.3. 366 ч.1 УК Украины.

03.10.2011г. следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ст. 191 ч.3. 366 ч.1 УК Украины ОСОБА_3

Следователь обратился с представлением, в котором просит избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, указав в обоснование, что он фактически не имеет постоянного места жительства, находясь на свободе скрывается от следствия.

В судебном заседании следователь и прокурор представление поддержали, пояснив, что по месту регистрации ОСОБА_3 длительное время не проживает, дом продан иным лицам, в г. Николаеве постоянного места жительства не имеет, на вызовы следователя не является.

Защитник считал необходимым в удовлетворении представления отказать, указав, что ОСОБА_3 ранее не судим, обвиняется в совершении не насильственного преступления, проживает с сожительницей по адресу АДРЕСА_1

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы представления и уголовного дела, суд приходит к следующему.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет. С учетом того, что ОСОБА_3 не имеет постоянного места жительства, на вызовы следователя длительное время не являлся, у суда есть все основания полагать, что при избрании иной меры пресечения, кроме содержания под стражей, ОСОБА_3 будет скрываться от следствия, в связи с чем представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 148, 165-2УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление удовлетворить, ОСОБА_3 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в условиях СИЗО г. Николаева.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Николаевской области в течение 3-х суток.

Судья Дирко И.И.