Ухвала

від 06.02.2012 по справі 630-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

630-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

06.02.2012Справа №5002-33/630-2011

за заявою  приватного підприємства «Грант» 98225,  Ленінський район,  с. Чистопілля,  вул. Кооперативна, 3а

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Суддя Радвановська Ю.А.

Представники  сторін не викликалися.

Обставини справи: в провадженні господарського суду АР Крим знаходилася справа № 5002-24/630-2011 за позовом  прокурора Ленінського району АР Крим в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Крим до Ленінської районної державної адміністрації та приватного сільськогосподарського підприємства «Грант» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, розпорядження та спонукання до повернення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду АР Крим від 01 червня 2011 року у справі № 5002-24/630-2011 року позовні вимоги прокурора Ленінського району АР Крим задоволені в повному обсязі.

02 лютого 2012 року до господарського суду АР Крим надійшла заява приватного підприємства «Грант» про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 01 червня 2011 року у справі № 5002-24/630-2011 за нововиявленими обставинами, яка розподілена  автоматизованою системою документообігу господарського суду АР Крим на суддю Радвановську  Ю.А.

Однак, за даними служби документообігу господарського суду АР Крим, на даний час матеріали справи № 5002-24/630-2011 знаходяться у Вищому господарському суді України.

Згідно з пунктом 8 роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 року № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» із змінами і доповненнями,  виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за відповідними заявами.   

Відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд відповідно ї заяви, тому господарському суду слід шляхом винесення відповідної ухвали відкласти вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи з апеляційній чи з касаційній інстанції (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 18 березня 2008 року № 01-8/164).  

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного підприємства «Грант» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 5002-24/630-2011 до господарського суду АР Крим.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

У Х  В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного підприємства «Грант» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 5002-24/630-2011 до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Радвановська Ю.А.