Ухвала

від 26.03.2012 по справі 630-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

26.03.2012 Справа №5002-33/630-2011

за позовом Прокурора Ленін ського району АР Крим

(98200, смт. Леніно, вул. Геологіч на, 17)

в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Кри м

(95000, м. Сімферополь, вул. Кечке метська, 114)

до Ленінської районної дер жавної адміністрації

(98200, смт. Леніно, вул. Пушкіна, 22 )

Приватного сільськогоспод арського підприємства «Гран т»

(98225, Ленінський район, с. Чисто пілля, вул. Кооперативна, 3а)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору:

Військовий радгосп «Азовс ький» Збройних сил України

(98227, Ленінський район, смт. Баг ерово, вул. Леніна,12)

за участю: Військової проку ратури ВМС України

(98100, вул. Руська, 1, м. Феодосія)

про визнання недійсним дог овору оренди земельної ділян ки, розпорядження та спонука ння до повернення земельної ділянки.

за заявою приватного сіль ськогосподарського підприє мства «Грант»

(98225, Ленінський район, с. Чист опілля, вул. Кооперативна, 3а)

про перегляд рішення за нов овиявленними обставинами

Суддя Радвано вська Ю.А.

Представники сторін:

Від прокуратури: Кулібаба С таніслав Євгенович, посвідче ння №11004, Прокуратура АР Крим;

Рибкін Олексій Юрійович, по свідчення № 379, Військова Прок уратура ВМС України.

Від заявника: не з'явився, пр иватне сільськогосподарськ е підприємство «Грант».

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність № 1765/10-29 від 15.12.11, предст авник, Республіканський комі тет по земельних ресурсах АР Крим.

Від відповідача: не з'явився , Ленінська районна державна адміністрація;

Від третьої особи, ОСОБА_2 , довіреність № 232 від 21.10.11, пре дставник, Військовий радгосп «Азовський» Збройних сил Ук раїни.

Суть спору: в лютому 2011 року п рокурор Ленінського району А Р Крим в інтересах держави в о собі Республіканського комі тету по земельних ресурсах А Р Крим звернувся до господар ського суду АР Крим з позовно ю заявою до Ленінської район ної державної адміністрації та приватного сільськогоспо дарського підприємства «Гра нт» та просив суд визнати нед ійсним договір оренди земель ної ділянки від 09 листопада 2004 року, розпорядження Ленінськ ої райдержадміністрації ві д 05 травня 2044 року № 383 та спонука ти приватне сільськогоспод арське підприємство «Грант» повернути земельну ділянку, площею 200,3504 га, її постійному ко ристувачу в особі військовог о радгоспу «Азовський».

Рішенням господарського с уду АР Крим від 01 червня 2011 року у справі № 5002-24/630-2011 року позовні в имоги прокурора Ленінського району АР Крим задоволені в п овному обсязі (т. 2, а.с. 12-21).

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 25 серпня 2011 року а пеляційна скарга приватного сільськогосподарського під приємства «Грант» задоволен а; рішення господарського су ду АР Крим від 01 червня 2011 року у справі № 5002-24-630-2011 скасовано; прий нято нове рішення - в задово ленні позову прокурора Ленін ського району АР Крим в інтер есах держави в особі Республ іканського комітету по земел ьних ресурсах АР Крим відмов лено (т. 2, а.с. 130-144).

Постановою Вищого господа рського суду України від 31 січ ня 2012 року постанова Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду АР Крим від 2 5 серпня 2011 року у справі № 5002-24/630-2011 скасована; рішення господар ського суду АР Крим від 01 черв ня 2011 року залишено без змін (т . 2, а.с. 235-237).

02 лютого 2012 року до господарс ького суду АР Крим надійшла з аява приватного підприємств а «Грант» про перегляд рішен ня господарського суду АР Кр им від 01 червня 2011 року у справі № 5002-24/630-2011 за нововиявленими обс тавинами, яка розподілена ав томатизованою системою доку ментообігу господарського с уду АР Крим на суддю Радванов ську Ю.А.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 06 лютого 2012 року в ирішення питання про прийнят тя до розгляду заяви приватн ого підприємства «Грант» про перегляд рішення за нововия вленими обставинами відклад ено до повернення матеріалів справи № 5002-24/630-2011 до господарськ ого суду АР Крим (т. 3, а.с. 22).

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 29 лютого 2012 року з аяву приватного підприємств а «Грант» про перегляд рішен ня за нововиявленими обстави нами прийнято до розгляду су ддею Радвановською Ю.А. та при значено судове засідання на 06 березня 2012 року (т. 3, а.с. 23-24),

Так, судом встановлено наст упне.

Як вбачається з матеріалів справи № 5002-24/630-2011, зокрема, з ріше ння суду у цій справі від 01 чер вня 2011 року (т.1, а.с. 12-21), задовольня ючи позовні вимоги прокурора , суд погодився із його довода ми про порушення відповідач ами вимог чинного законодавс тва при відчуженні на корист ь приватного підприємства «Г рант» спірної земельної діля нки, шляхом видання Ленінськ ою РДА розпорядження № 354 від 22 лютого 2004 року та укладення мі ж відповідачами договору оре нди спірної землі.

При цьому, судове рішення ві д 01 червня 2011 року у справі № 5002-24/63 0-2011 ґрунтувалося на фактах, вст ановлених рішенням від 13 груд ня 2010 року у справі № 5002-29/5080.2-2010, яким визнано недійсним вищевказа не розпорядження Ленінської РДА № 354 від 22 лютого 2004 року.

Із висновками, викладеними в рішенні по даній справі (№ 5002 -24/630-2011), погодився Вищий господа рський суд України, про що заз начив у своєї постанові від 31 січня 2012 року (т. 2, а.с. 235-237).

У лютому 2012 року приватне під приємство «Грант» звернулос я до господарського суду АР К рим із заявою про перегляд рі шення господарського суду АР Крим від 01 червня 2011 року у спра ві № 5002-24/630-2011 за нововиявленими о бставинами з огляду на те, що з а результатами перегляду спр ави № 5002-29/5080.2-2010 за нововиявленими обставинами рішенням господ арського суду АР Крим від 22 ли стопада 2011 року та постановою САГС від 10 січня 2012 року у позов і заступника військового про курора Феодосійського гарні зону в інтересах держави про скасування розпорядження Ле нінської районної державної адміністрації № 354 від 22 квітн я 2004 року - відмовлено (т.3, а.с. 4-2 0).

Вищенаведене заявник вваж ає підставою для перегляду р ішення господарського суду А Р Крим від 01 червня 2011 року по д аній справі № 5002-24/630-2011 за нововия вленими обставинами та прий няття рішення про відмову у п озові про визнання недійсним договору оренди земельної д ілянки від 09 листопада 2004 року, розпорядження Ленінської ра йдержадміністрації від 05 тра вня 2044 року № 383 та спонукання пр иватного сільськогосподарс ького підприємства «Грант» п овернути земельну ділянку.

Однак, суд не погоджується з наявністю таких підстав, з ог ляду на наступне.

Відповідно до статті 112 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд може переглянути прийн яте ним судове рішення, яке на брало законної сили, за новов иявленими обставинами, що ма ють істотне значення для спр ави і не могли бути відомі зая вникові.

Так, підставами для перегля ду судових рішень господарсь кого суду за нововиявленими обставинами є:

- істотні для справи о бставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка зверта ється із заявою, на час розгля ду справи;

- встановлені вироком суду, що набрав законно сили, завідомо неправильний висно вок експерта, завідомо непра вильний переклад, фальшивіст ь документів або речових док азів, що потягли за собою ухва лення незаконного або необґр унтованого рішення;

- встановлення вироко м суду, що набрав законної сил и, вини судді у вчинені злочин у, внаслідок якого було ухвал ено незаконне або необґрунто ване рішення;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи пос тановлення ухвали, що підляг ають перегляду;

- встановлення Консти туційним Судом України некон ституційність закону, іншого правового акту чи їх окремог о положення, застосованого с удом при вирішенні справи, як що рішення суду ще не виконан о.

На підставі пункту 5 Постано ви Пленуму Верховного суду У країни від 27 лютого 1981 року № 1 « Про практику перегляду судам и у зв'язку з нововиявленими о бставинами рішень, ухвал і по станов у цивільних справах, щ о набрали законної сили» як н ововиявлені можуть розгляда тися обставини, що обґрунтов ують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного ви рішення справи, які існували на час постановлення рішенн я, але про них не знали і не мог ли знати заявник і суд.

Дійсно, 22 листопада 2011 року рі шення господарського суду АР Крим від 13 грудня 2012 року по спр аві № 5002-29/5080.2-2010 про визнання неді йсним розпорядження Ленінсь кої райдержадміністрації ві д 22 квітня 2004 року № 354 було скасо ване за результатами перегля ду за нововиявленими обстави нами та прийняте нове рішенн я про відмову військовому пр окурору у задоволені позову (т.3 а.с. 4-8).

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 10 січня 2012 року у с праві № 5002-29/5080.2-2010 в задоволені ап еляційної скарги військовом у прокурору Феодосійського г арнізону відмовлено. Рішення господарського суду АР Крим 22 листопада 2011 року про відмов у у задоволені позову прокур ора залишено без змін (т. 3, а.с. 9-2 0).

Однак, постановою Вищого го сподарського суду України ві д 15 лютого 2012 року постанова Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 10 с ічня 2012 року у справі № 5002-29/5080.2-2010 та рішення господарського суду АР Крим від 22 листопада 2011 року у справі № 5002-5080.2-2010 скасовані, а р ішення господарського суду А Р Крим від 13 грудня 2010 року по сп раві № 5022-29/5080.2-2010 залишено без змі н (т. 3, а.с. 47-49).

Таким чином, обставини, на я кі посилається приватне підп риємство «Грант», як на підст аву для перегляду рішення го сподарського суду АР Крим по справі № 5002-24/630-2011 від 01 червня 2011 ро ку відсутні, у зв'язку з чим, пі дстав для задоволення такої заяви немає.

Відповідно до статті 114 Госп одарського процесуального к одексу України за результата ми перегляду судового рішенн я у разі залишення рішення бе з змін приймається ухвала.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 112 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву приватного підпри ємства «Грант» про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 01 червня 2011 року по справі № 5002-24/630-2011 за нововиявлен ими обставинами залишити без задоволення.

2. Рішення господарського су ду АР Крим від 01 червня 2011 року по справі № 5002-24/630-2011 залишити без змін.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.