Ухвала

від 25.01.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІ СТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

25.01.12 № 05-5- 59 / 400

Суддя Картавцева Ю.В., розгл янувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМК"

до 1. Громадської органі зації "Асоціація учасників р инку бездротових мереж перед ачі даних"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-Формац ія"

про припинення порушен ня прав інтелектуальної влас ності на комерційне найменув ання

ВСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО!

Позовна заява б/н від 13.01.11р. і д одані до неї документи, повер таються позивачеві без розгл яду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК У країни суддя повертає позовн у заяву і додані до неї докуме нти без розгляду, якщо позовн у заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а бо особою, посадове становищ е якої не вказано.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК Укр аїни представниками юридичн их осіб можуть бути особи, пов новаження яких підтверджуют ься довіреністю від імені пі дприємства, організації. Дов іреність видається за підпис ом керівника або іншої уповн оваженої ним особи та посвід чується печаткою підприємст ва, організації.

Згідно ч. 2 ст. 28 ГПК України ке рівники підприємств та орган ізацій, інші особи, повноваже ння яких визначені законодав ством або установчими докуме нтами, подають господарськом у суду документи, що посвідчу ють їх посадове становище.

Як вбачається з позовної за яви, від імені позивача остан ня підписана ОСОБА_2. - Пред ставником ТОВ "ІМК" за довірен істю.

Фактично до позовної заяви у якості додатку № 17 додано до віреність № 341/15 від 26.11.2011р., видана ТОВ "ІМК" в особі Директора ОСОБА_1 повноваження яко го діяти від імені позивача ж одним чином не підтверджені (установчі документи, проток ол про обрання, наказ про приз начення тощо відсутні).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК У країни суддя повертає позовн у заяву і додані до неї докуме нти без розгляду, якщо поруше но правила поєднання вимог а бо об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і су місний розгляд цих вимог пер ешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи с уттєво утруднить вирішення с пору.

Стаття 58 Господарського про цесуального кодексу України передбачає можливість об' є днання кількох вимог за наст упних підстав:

- позовні вимоги повинні бу ти зв' язані між собою підст авою виникнення;

- позовні вимоги повинні бут и зв' язані між собою подани ми документами.

В позовній заяві позива ч у якості відповідачів визн ачив 1. Громадську організаці ю "Асоціація ринку бездротов их мереж передачі даних" 2. Тов ариство з обмеженою відповід альностю "ІН-Формація" та, у прохальній частині позовн ої заяви, просить наступне:

1. Зобов'язати Громадську ор ганізацію «Асоціація учасни ків ринку бездротових мереж передачі даних»(04070, Україна, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 20, кв.6; ідентифікаційний код за ЄД РПОУ 26314658) припинити використ ання комерційного наймену вання Ukraine»;

2. Зобов'язати Товариство з о бмеженою відповідальністю « ІН-Формація»(01034, Україна, м.Киї в, вул. Ярославів Вал, буд. 20; іде нтифікаційний код за ЄДРПОУ 33157155) припинити використання к омерційного найменування Ukrain e»;

3. Стягнути з Громадської ор ганізації «Асоціація учасни ків ринку бездротових мереж передачі даних»(04070, Україна, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 20, кв.6; ідентифікаційний код за ЄДР ПОУ 26314658) та Товариства з обмеже ною відповідальністю «ІН-Фор мація»(01034, Україна, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 20; ідентифі каційний код за ЄДРПОУ 33157155) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «ІМК»(02152, У країна, м. Київ, вул. пр.-т. Павла Тичини, буд. 5, кВ. 175; ідентифікац ійний код за ЄДРПОУ 32771630) суму сп лаченого судового збору у ро змірі 1073 грн. 00 коп.

Проаналізувавши зазначені вище вимоги, суд приходить до таких висновків.

Позивачем об' єднано декі лька позовних вимог, до різни х відповідачів, що ґрунтують ся на різних підставах виник нення та обгрунтовуються різ ними доказами. Вимоги про зоб ов'язання Відповідача 1 припи нити використання комерційн ого найменування Ukraine»та зобо в'язання відповідача 2 припин ити використання комерційно го найменування eless Ukraine»базують ся на різних підставах виник нення та обґрунтовуються різ ними доказами.

Таким чином, заявлені позив ачем вимоги не зв' язані між собою ні підставами виникне ння, ні поданими документами , що є порушенням передбачено го статтею 58 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни правила об' єднання позов них вимог.

Судовий розгляд позову в як ому об' єднано не пов' язані між собою вимоги перешкоджа тиме з' ясуванню прав і взає мовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору п о суті.

За наведених обставин, позо вна заява не може бути прийня та до розгляду та підлягає по верненню.

Керуючись п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали пове рнути позивачеві без розгляд у.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, як і стали підставою повернення позовної заяви без розгляду , він може повторно звернутис я до господарського суду м. Ки єва з позовом.

Суддя Ю.В. Картавце ва