Рішення

від 24.01.2012 по справі 45/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/12 24.01.12

За позовом: Приватного а кціонерного товариства "Акці онерна страхова компанія "Ін го-Україна"

до відповідача: Товарис тва з додатковою відповідаль ністю "Страхова компанія "Аль фа-Гарант"

про: відшкодування шкод и в сумі 14.215,27 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

від позивача: Голоднюк О .Г.

від відповідача: не з'яви лися

Позовні вимоги мотивова ні тим, що 18.08.2011 на перех. вул. Обо лонська - вул. Фрунзе, в м. Києві , сталася дорожньо-транспорт на пригода (далі - ДТП) за участ ю автомобіля марки «Фольксва ген», д.н. НОМЕР_1, що належи ть СПЕЦТЕХНОЕКСПОТРАНС, під керуванням водія ОСОБА_2 т а автомобіля марки «Шевролет », д.н. НОМЕР_2, що належить TOB «Агро - торгівельна мережа», п ід керуванням водія ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що поста новою Подільського районног о суду м. Києва від 15.09.2011 ОСОБА _2 порушив п. 16.11 Правил дорожн ього руху України, в зв'язку з чим його було визнано винним у ДТП та притягнуто до адміні стративної відповідальност і. Позивач стверджує, що за нас лідками вказаного ДТП позива чем було виплачене страхове відшкодування в сумі 21 562,61 грн. Т ому позивач просив позов зад овольнити та стягнути з відп овідача вказану суму коштів.

Ухвалою від 16.12.2011 порушено пр овадження у справі та призна чено судове засідання на 24.01.2012.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання н е з'являвся, про розгляд спр ави був повідомлений належни м чином.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

У судовому засіданні 12.01.2012 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Заслухавши в судових засід аннях пояснення представник а позивача, дослідивши наявн і у матеріалах справи докази , суд -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 між позивачем та TOB "Агро - торгівельна мережа" було укл адено Поліс страхування засо бів наземного транспорту, ци вільної відповідальності, во дія та пасажирів №250511741.10 (далі - П оліс страхування), за яким поз ивачем було застраховано май нові інтереси Страхувальник а, пов'язані з експлуатацією н аземного транспортного засо бу марки «Шевролет», д.н. НОМ ЕР_2.

Згідно розгорнутої довідк и ВДАІ м. Києва, 18.08.2011 на перех. ву л. Оболонська - вул. Фрунзе, в м. Києві, сталася дорожньо-тран спортна пригода за участю ав томобіля марки «Фольксваген », д.н. НОМЕР_1 під керування м водія ОСОБА_2 та автомоб іля марки «Шевролет», д.н. НО МЕР_2, що належить TOB «Агро - то ргівельна мережа», під керув анням водія ОСОБА_1.

Згідно постанови Подільсь кого районного суду м. Києва в ід 15.09.2011, 18.08.2011 ОСОБА_2, в м. Києві на перехресті вул. Оболонськ а - вул. Фрунзе, керуючи автомо білем марки «Фольцваген», де ржавний номер НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не пропустив авто мобіль «Шевролет»державний номер НОМЕР_2, внаслідок ч ого відбулося зіткнення обох автомобілів, чим завдав мате ріальних збитків. Таким чино м, ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Прав ил дорожнього руху України, в зв'язку з чим його було визнан о винним у вчиненні вищевказ аної ДТП та притягнуто до адм іністративної відповідальн ості.

Згідно Рахунку № 261 від 22.08.2011, на даного TOB "Автокомпанія ХОРС", м атеріальна шкода завдана вла снику автомобіля «Шевролет» , державний номер НОМЕР_2, с клала 22332,61 грн.

Крім того, ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Укр аїна»було проведено автотов арознавче дослідження у ФОП ОСОБА_3 Згідно Звіту № 147 від 23.08.2011 р., матеріальний збиток, за вданий власнику автомобіля м арки «Шевролет». державний н омер НОМЕР_2, складає 14215,27 гр н. з урахуванням зносу.

21.09.2011 представником ТОВ "Агро - торгівельна мережа" було под ано до позивача заяву на випл ату страхового відшкодуванн я.

Відповідно до рахунку № 261 ві д 22.08.2011, позивачем було виплачен о страхове відшкодування у р озмірі 21.562,61 грн. (за вирахування м франшизи у розмірі 770,00 грн.), що підтверджується платіжним д орученням №9621 від 17.10.2011.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни "Про страхування" до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування в м ежах фактичних затрат, перех одить право вимоги, яке страх увальник має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України передбачає перехід до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за завдані збитки.

Тому позивач є саме тією осо бою, до якої перейшло право ви моги страхового відшкодуван ня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивіль ного кодексу України шкода з авдана джерелом підвищеної н ебезпеки, відшкодовується ос обою, яка на відповідній прав овій підставі (права власнос ті, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механ ізмом, іншим об'єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку.

Як зазначає Верховний Суду України в листі від 19.07.2011, перех ід права вимоги від страхува льника (вигодонабувача) до ст раховика називається суброг ацією. При суброгації нового зобов'язання із відшкодуван ня збитків не виникає - відбув ається заміна кредитора: пот ерпілий (а ним є страхувальни к або вигодонабувач) передає страховику своє право вимог и до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідо к цього страховик виступає з амість потерпілого.

Хоч і регрес, і суброгація в иникають на підставі закону, проте вказані підстави є різ ними. Так суброгація виникає , зокрема, на підстав ст. 993 Циві льного кодексу України та ст . 27 Закону України "Про страхув ання", а регрес, зокрема, на під ставі ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів".

Між поняттями суброгації т а регресу існують відмінност і. За суброгації відбуваєтьс я лише зміна осіб у вже наявно му зобов'язанні (зміна активн ого суб'єкта) зі збереженням с амого зобов'язання. Це означа є, що одна особа набуває прав і обов'язків іншої особи у конк ретних правовідносинах. У пр оцесуальному відношенні стр ахувальник передає свої прав а страховику на підставі дог овору і сприяє реалізації ос таннім прийнятих суброгацій них прав. При регресі одне зоб ов'язання замінює собою інше , але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбу вається.

Регрес у страхуванні виник ає стосовно вузького кола ос іб, тоді як суброгація застос овуються щодо будь-якої особ и, відповідальної за настанн я страхового випадку.

З матеріалів справи та поло жень ст. 512, 993 Цивільного кодекс у України та ст. 27 Закону Украї ни "Про страхування" вбачаєть ся, що позивач набув право вим оги до відповідачів в порядк у суброгації.

Таким чином, ОСОБА_2 зобо в'язаний відшкодувати шкоду позивачеві у розмірі 21.562,61 грн.

Натомість Товариством з до датковою відповідальністю « Страхова компанія «Альфа-Гар ант» застрахована цивільно-п равова відповідальність О СОБА_2, що підтверджується П олісом № АА/5009902 (далі - Поліс).

Згідно ст. 29 Закону України "П ро обов'язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортног о засобу Страховик (відповід ач) зобов'язаний відшкодуват и витрати, пов'язані з відновл ювальним ремонтом транспорт ного засобу з урахуванням зн осу, розрахованого у порядку , встановленому законодавств ом.

Згідно Полісу, ліміт відпов ідальності відповідача за шк оду, заподіяну майну, складає 50000,00 грн.

Водночас, згідно Звіту № 147 ві д 23.08.2011., вартість матеріального збитку, який був завданий вла снику автомобіля марки «Шевр олет», державний номер НОМЕ Р_2, з урахуванням зносу скла ла 14 215,27 грн.

Отже, відповідач зобов'язан ий відшкодувати позивачеві з битки у розмірі 14.215,00 грн.

З метою досудового вирішен ня ситуації, що склалася, 15.11.2011 п озивач звернувся до відповід ача з вимогою № 5740, що підтвердж ується вхідним номером 12/2476.

Згідно п. 37.1 ст. 37 Закону Украї ни "Про обов'язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів", випл ата страхового відшкодуванн я здійснюється протягом одно го місяця з дня отримання стр аховиком визначених у статті 35 Закону документів або в стр оки та в обсягах, визначених р ішенням суду.

Проте, відповідачем вищевк азані вимоги Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів" виконан і не були, страхове відшкодув ання позивачу не виплачено.

Відповідно, вимоги позивач а є обґрунтованими, підтверд жуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Госп одарського процесуального к одексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з Товариства з до датковою відповідальністю "С трахова компанія "Альфа-Гара нт" (01133,м. Київ, бульвар Лесі Укра їнки, 26, код 32382598, з будь якого її р ахунку, виявленого державним виконавцем під чс виконання рішення суду) на користь Прив атного акціонерного товарис тва "Акціонерна страхова ком панія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602, на б удь який його рахунок, виявле ний державним виконавцем під час виконання рішення суду) - 14.215 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. 27 коп. - варто сті відновлювального ремонт у, 1411 (одна тисяча чотириста од инадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпи сання рішення оформленого ві дповідно до ст. 84 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Суддя: С. Балац

Дата підписання 26.01.2012