Рішення

від 24.01.2012 по справі 33/377

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/377 24.01.12

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Універсаль на»

до закритого а кціонерного товариства «Ст рахова компанія «Інкомстрах »

про відшкодуван ня шкоди в порядку регресу в р озмірі 14 026,92 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: О СОБА_1 - представник за дов іреністю № 513D/2011 від 28.11.2011 року;

від відповідача: не з ' явився.

встановив:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « Універсальна»звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціо нерного товариства «Страхо ва компанія «Інкомстрах»про відшкодування шкоди в поряд ку регресу в розмірі 14 026,92 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що 24.12.2008 року між публічним акціонерним т овариством «Страхова компан ія «Універсальна»та ОСОБА _2 укладений договір добров ільного страхування наземно го транспорту № 3110/18/0287.

17 травня 2009 року близько 05 год . 50 хв., на проспекті Маршала Жук ова в м. Одесі трапилась дорож ньо-транспортна пригода за у частю транспортного засобу м арки Opel, д.н. НОМЕР_1, під керу ванням ОСОБА_2 та транспор тного засобу марки Hyundai, д.н. НО МЕР_2, під керуванням ОСОБ А_3, що підтверджується дові дкою № 043678 Відділу забезпеченн я діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеські й області.

Постановою Київського рай онного суду міста Одеси від 01 червня 2009 року ОСОБА_3 визн ано винною у вчиненні ДТП та н акладено адміністративне ст ягнення.

Відповідно до ремонтної ка лькуляції № 391 від 19.05.2009 року та н а підставі страхового акту № 31/18/0587 від 24.06.2009 року ОСОБА_2 вип лачено 14 536,92 грн.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3, на момен т вчинення ДТП застрахована у закритому акціонерному тов аристві «Страхова компанія « Інкомстрах» за полісом обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів ВА/7615844, строком д ії з 11.11.2008 року по 10.11.2009 року.

Так, до приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Універсальна»у поря дку регресу перейшло право н а отримання від закритого ак ціонерного товариства «Стр ахова компанія «Інкомстрах» відшкодування шкоди в порядк у регресу в розмірі 14 026,92 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 08.12.2011 року поруше но провадження у справі № 33/377, р озгляд справи призначено на 20.12.2011 року.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 20.12.2011 року розгля д справи відкладено на 24.01.2012 рок у, витребувано від МТСБУ інфо рмацію щодо полісу обов'язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів № ВА/7615844, за яким застр аховано відповідальність вл асника автомобіля марки Hyundai, д .н. НОМЕР_2.

16.01.2012 року до загального відд ілу діловодства господарськ ого суду міста Києва надійшл а витребувана інформація від МТСБУ.

У судове засідання 24.01.2012 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали гос подарського суду м. Києва про порушення провадження у спр аві № 33/377 від 08.12.2011 року не виконав , причини неявки у судове засі дання суд не повідомив, хоча п ро час та дату судового засід ання повідомлений належним ч ином.

Представник позивача пода в заяву про уточнення позовн их вимог від 24.01.2012 року, відпові дно до якої просив стягнути з відповідача відшкодування ш коди в порядку регресу в розм ірі 14 026 грн. 92 коп.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню.

Як вбачається з матеріалів по справі, 24.12.2008 року між публіч ним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універс альна»та ОСОБА_2 укладени й договір № 3110/18/0287 добровільног о страхування наземного тран спорту, відповідно до якого з астрахований транспортний з асіб марки Opel, д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до довідки № 043678 В ідділу забезпечення діяльно сті підрозділів ДПС УДАІ ГУМ ВС України в Одеській област і та інформації № 8395369 про дорож ньо-транспортну пригоду, 17 тра вня 2009 року близько 05 год. 50 хв., на проспекті Маршала Жукова в м . Одесі трапилась дорожньо-тр анспортна пригода за участю транспортного засобу марки O pel, д.н. НОМЕР_1, під керування м ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Hyundai, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3.

Постановою № 3-3214 від 1 червня 2 009 року Київського районного с уду міста Одеси визнано ОСО БА_3 винною у скоєнні адміні стративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП Укра їни та накладено штраф у розм ірі 360 грн.

27 травня 2009 року страхувальн ик звернувся із заявою № 09/31/18/3602 п ро сплату страхового відшкод ування згідно договору добро вільного страхування наземн ого транспорту до страховика .

Відповідно до висновку спе ціаліста № 31/18/0587 вартість відно влювального ремонту пошкодж еного ТЗ становить 15 123,66 грн.

Згідно до страхового акту № 31/18/0587 страхове відшкодування с тановить 14 536 грн. 92 коп.

01 липня 2009 року здійснено вип лату страхового відшкодуван ня у розмірі 14 536 грн. 92 коп., що пі дтверджується платіжним дор ученням № 3769.

Згідно статті 20 Закону Укра їни «Про страхування», страх овик зобов' язаний при наста нні страхового випадку здійс нити страхову виплату або ви плату страхового відшкодува ння у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Пр о страхування» визначено, що страховою виплатою є грошов а сума, яка виплачується стра ховиком відповідно до умов д оговору страхування при наст анні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових вип лат визначаються за домовлен істю між страховиком та стра хувальником під час укладанн я договору страхування або в несення змін до договору стр ахування, або у випадках, пере дбачених чинним законодавст вом. Вказаною статтею також в изначено, що страхове відшко дування - страхова виплата, як а здійснюється страховиком у межах страхової суми за дого ворами майнового страхуванн я і страхування відповідальн ості при настанні страхового випадку. Страхове відшкодув ання не може перевищувати ро зміру прямого збитку, якого з азнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обо в'язкове страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів»передбачає, що страховик після виплати стра хового відшкодування має пра во подати регресний позов до страхувальника або водія за безпеченого транспортного з асобу, який спричинив дорожн ьо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3, на момен т вчинення ДТП застрахована у закритому акціонерному тов аристві «Страхова компанія « Інкомстрах» за полісом обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів ВА/7615844, строком д ії з 11.11.2008 року по 10.11.2009 року.

Позивач направив відповід ачу заяву на виплату (страхов ого) відшкодування в порядку регресу вих. № УН2542Р від 06.10.2010 рок у, відповідно до якої просив в ідшкодувати суму в розмір 14 53 6 грн. 92 коп.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізично ї чи юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»передба чено, що обов'язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності здійснюється з ме тою забезпечення відшкодува ння шкоди, заподіяної життю, з доров'ю та/або майну потерпіл их внаслідок дорожньо-трансп ортної пригоди та захисту ма йнових інтересів страхуваль ників.

Статтею 5 Закону України «Пр о обов' язкове страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів»встанов лено, що об'єктом обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності є майно ві інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'я зані з відшкодуванням особою , цивільно-правова відповіда льність якої застрахована, ш коди, заподіяної життю, здоро в'ю, майну потерпілих внаслід ок експлуатації забезпечено го транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановл ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лім ітів відповідальності страх овика відшкодовує у встановл еному цим Законом порядку оц інену шкоду, яка була заподія на у результаті дорожньо-тра нспортної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 37 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», відповідач повинен бу в здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отрима ння відповідних документів. Означений обов' язок відпов ідач не виконав.

Відповідно ст. 29 Закону Укра їни «Про обов' язкове страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транс портного засобу відшкодовую ться витрати, пов'язані з відн овлювальним ремонтом трансп ортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у поряд ку, встановленому законодавс твом, включаючи витрати на ус унення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку п отерпілих внаслідок дорожнь о-транспортної пригоди, з ева куацією транспортного засоб у з місця дорожньо-транспорт ної пригоди до місця прожива ння того власника чи законно го користувача транспортног о засобу, який керував трансп ортним засобом у момент доро жньо-транспортної пригоди, ч и до місця здійснення ремонт у на території України.

Оскільки, відповідач не дов ів факт того, що шкоду транспо ртному засобу Opel, д.н. НОМЕР_1 , було завдано внаслідок непе реборної сили або умислу вод ія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шк оди на користь власника зазн аченого автомобіля, тому поз овні вимоги позивача визнают ься судом обґрунтованими та такими, що підлягають частко вому задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України перед бачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК У країни судові витрати склада ються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за провед ення судової експертизи, при значеної господарським судо м, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових док азів у місці їх знаходження, о плати послуг перекладача, ад воката та інших витрат, пов'яз аних з розглядом справи.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК Укр аїни судовий збір покладаєть ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82 - 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити пов ністю.

2.Стягнути з закритого акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Інкомстрах»(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківсь ка, 64, код ЄДРПОУ 31282951) з будь-яког о рахунку, виявленого держав ним виконавцем під час викон ання судового рішення, на кор исть публічного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 48 -а, ЄДРПОУ 20113829) суму основного б оргу в розмірі 14 026 (чотирнадцят ь тисяч двадцять шість) грн. 92 к оп., судовий збір у розмірі 1 411 (о дна тисяча чотириста одинадц ять) 50 коп.

3. Після набрання рішенням з аконної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 ста тті 85 ГПК України рішення госп одарського суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий