Ухвала

від 24.01.2012 по справі 5015/6976/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.01.12                                                                       Справа№ 5015/6976/11

За   позовом  ФОП ОСОБА_1 , м. Львів  

До  відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю  «ТПФ «Каскад» м. Львів

До відповідача 2  Сихівський відділ  ДВС  Львівського міського  управління юстиції

До відповідача 3  ЗАТ  Автоторгова  група «Спецтехніка» м. Харків    

Про  визнання права  власності на  майно  та про звільнення  майна з під арешту

                          Суддя  Довга О.І.

                          Секретар  Скремета О.О.   

Представники :    

від позивача  ОСОБА_3 –довіреність  від 10.10. 2011 року     

від  відповідача  1  не з‘явився

від відповідача 2  ОСОБА_4 –довіреність  49213  від 12.12.2011 року

від відповідача 3   ОСОБА_5 –довіреність № 573  від 17.10.2011 року  

Суть спору :

На розгляді господарського суду  Львівської області знаходиться справа за   позовом   ФОП ОСОБА_1 м. Львів   до  ТзОВ «ТПФ «Каскад»м. Львів,  Сихівського ВДВС  Львівського міського  управління юстиції, ЗАТ Автоторгова  група «Спецтехніка»м. Харків   про  визнання права  власності на  майно  та про звільнення  майна з під арешту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов  задоволити  відповідно до заяви  про  уточнення  до позовної заяви та   визнати за  ФОП ОСОБА_1  право власності  на майно: легковий  автомобіль марки  «Daimler Chrysler», моделі  А-170 CDI,  2004 р. сірого  кольору, кузов  WDD НОМЕР_3;  автобус Daewoo,  мод.  BS-106, 2000 р.в., кузов  НОМЕР_4, реєстр.                № НОМЕР_1, синього  кольору;  автобус  Daewoo, мод. BS-106, 2000 р.в., кузов НОМЕР_5, реєстр. № НОМЕР_2, синього  кольору; зобов‘язати Сихівський  відділ ДВС  Львівського  міського управління  юстиції  звільнити майно з під арешту та зобов‘язати  ТзОВ «ТПФ «Каскад»виконати умови  Договору  купівлі-продажу від 02 квітня 2011 року та зняти  з реєстрації транспортні засоби  в органах  Державної інспекції.   

Відповідач 1 в судове засідання  не з‘явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач 2 у відзиві  на позовну заяву  просить  відмовити в задоволені позову, з підстав, викладених у письмових поясненнях на позов.

Представник   ЗАТ  Автоторгова  група  «Спецтехніка» проти заявленого позову заперечує, просить у задоволені  позовних  вимог,  з урахуванням  уточнень до  позову,  відмовити повністю.

З врахуванням викладеного, для повного та об‘єктивного  вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд спору.

Керуючись ст.ст.22,24,64, 65, 67, 68,77,86 Господарського  процесуального кодексу України,

                                                                         У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи  на 14.01.2012 року  о 10.50 год.

2.    Явка сторін визнана  судом обов‘язкова.

Суддя     Довга О.І.