Ухвала

від 02.02.2012 по справі 5021/2874/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.12 Справа №5021/2874/2011.

за позовом: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сарекс»

до відповідачів: 1.Відк ритого акціонерного товарис тва «Сумське автотранспортн е підприємство 15928»

2.Товариства з обмежен ою відповідальністю «Урал-Ен ерго»

3.Товариства з обмежен ою відповідальністю «Альрам і»

про визнання недійсним дог овору

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників ст орін:

від позивача: ОС ОБА_1, довіреність від 01.12.2011р., ОСОБА_2, довіреність від 01.09.2011 р., Рапута В.І.

від 1-го відповідача: ОСОБА_3, доручення від 05.01.20 11 р.

від 2-го відповідача: н е з' явився

від 3-го відповідача: н е з' явився

Присутній: ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд в изнати договір про зміну бор жника у зобов' язанні від 21.10.20 09 р., укладений між ТОВ «Урал-Ен ерго» (кредитор), ТОВ «Альрамі » (боржник) і ВАТ «Сумське АТП- 15928» (новий боржник) - недійсни м з моменту укладення.

19.01.2012 року позивач надав клопотання № 8 від 19.01.2012 р., в яком у додатково пояснює свою зац ікавленість у розгляді даної справи та обґрунтованість в имог наявністю кредиторськи х вимог до ВАТ «Сумське АТП-15928» на суму 1 926 826 грн. 70 коп., з якої кр едиторські вимоги у сумі 661 844,55 грн. за договором №4 від 06.07.07 р. є б езспірними, оскільки визнані господарським судом Сумсько ї області у справі №13/430-08, а тако ж наявністю зобов' язань за договором № КПП-514 купівлі-про дажу пакета акцій ВАТ «Сумсь ке АТП 15928» за конкурсом, укладе ним між позивачем і Фондом де ржавного майна України 06.07.2007р.

14.12.2011 р. позивачем було п одано до суду клопотання № 115 в ід 13.12.2011р., в якому позивач проси ть суд відмовити Заїці А.М., Тр оїцькому М.М. чи будь-якій інші й посадовій особі ВАТ «Сумсь ке АТП-15928» у праві представлят и інтереси товариства у дані й справі та зобов' язати ВАТ «Сумське АТП 15928» направити у с удове засідання представник а з належним обсягом повнова жень, посилаючись на те, що в.о . керівника ВАТ «Сумське АТП-15 928» Заїка А.М., призначений ухва лою господарського суду Сумс ької області №6/108-04 від 22.11.2007 р., втр атив повноваження після 21.11.2010 р оку на підставі п. 9.4.4 Статуту, я кий обмежує строк повноважен ь керівника ВАТ «Сумське АТП -15928» трьома роками.

01.02.2012 року позивач подав до суду в обґрунтування неві дповідності оспорюваного до говору положенням Статуту ВА Т «Сумське АТП 15928» та перевище ння в.о. керівника товариства Заїкою А.М. обмежень, визначен их Статутом, копію Статуту ВА Т «Сумське АТП 15928».

02.02.2012 р. до суду надійшла заява від Товариства з обмеж еною відповідальністю «Сура » про залучення його до участ і у даній справі в якості трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача, оскільки пра во вимоги, яке за оспорюваним договором має ТОВ «Урал-Енер го» до ВАТ «Сумське АТП 15928» в н аступному на підставі догово ру про відступлення права ви моги від 25.10.2009р. було передане д о ТОВ «Сура» і тому рішення по даній справі може вплинути н а права ТОВ «Сура» по відноше нню до ВАТ «Сумське АТП 15928».

Крім того, представни к ТОВ «Сура» повідомив, що тов ариство заперечує проти вимо г, викладених у позові.

Від позивача 01.02.2012 року також надійшло клопотання № 19 від 01.02.2012 року про залучення до участі у справі в якості трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Сура» та про витребува ння у ТОВ «Сура» документів п ервинного бухгалтерського о бліку на підтвердження наявн ості боргових зобов' язань, які були передані ВАТ «Сумсь ке АТП 15928» за договором від 21.10.200 9р.

Господарський суд вв ажає клопотання про залученн я до участі у справі ТОВ «Сура » в якості третьої особи без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обґрунтованим і таким, що під лягає задоволенню.

02.02.2012 року до суду надій шло клопотання ТОВ «Сура» пр о відкладення розгляду справ и з метою ознайомлення з її ма теріалами.

02.02.2012 року від представн ика позивача надійшло клопот ання про відкладення розгляд у справи та продовження її ро згляду на 15 днів.

Розглянувши матеріал и справи, враховуючи залучен ня до участі у справі третьої особи, а також необхідність в итребування додаткових доку ментів, необхідних для розгл яду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити кл опотання позивача про продов ження строку розгляду справи на 15 днів та відкласти її розг ляд.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду справи до 17.02.2012р.

2. Відкласти розгляд с прави на 13.02.2012 року на 10 год. 00 хв.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и без самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача - Товариство з обмеж еною відповідальністю «Сура » (м. Суми, вул.. Псільська, 59, код 35742859).

4. Зобов' язати першог о відповідача - ВАТ «Сумськ е АТП-15928» надати копію постано ви Вищого господарського суд у України від 13.04.2011 р. по справі 6/ 225-09, на яку є посилання у відзив і.

5. Зобов' язати ТОВ «Су ра» надати документи, на які є посилання в оспорюваному до говорі, документи первісного бухгалтерського обліку, які підтверджують виникнення та існування боргових зобов' я зань, які були передані ВАТ «С умське АТП 15928» за договором ві д 21.10.2009 р.

6. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні, мати належні повноваже ння та документ, що засвідчує особу.

7. Витребувані судом до кументи подати до суду не піз ніше, ніж за три дні до розгляд у справи.

8. Попередити сторін пр о те, що в разі нез' явлення в судове засідання та неподанн я витребуваних судом докумен тів, справа буде розглянута з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

СУДДЯ (підпис) Б.І.Лиховид

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського с уду Сумської області за адре сою: м.Суми, проспект Шевченк о, 18/1 (3 поверх).