Ухвала

від 23.01.2012 по справі 17/5025/95/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/5025/95/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" січня 2012 р.Справа № 17/5025/95/12

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, управління  комунального майна Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності  

до: Закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький

про  стягнення 10 915,48 грн., з яких 9309,54 грн. - заборгованість по орендній платі, 945,65 грн. - заборгованість по експлуатаційним витратам, 3,36 грн. - витрати за спожити воду, 456,71 грн. - заборгованість за опалення, 200,22 грн. - витрати за спожиту електроенергію.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду  на  11:00 "01" лютого 2012 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.  

В задоволенні клопотання заступника прокурора м. Хмельницького про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі  грошові  суми,  цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обгрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

     Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури  в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                    В.В. Димбовський   

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України,  господарський суд має право стягнути в доход  Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 7 прим. :

1 - до справи,

2, 3, 4 - позивачам (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3; 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2; 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2),

5 - відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням про вручення:29000, м. Хмельницький, вул. М. Рибалка, 28),

6 - прокуратура міста (рекомендованим листом з повідомленням про вручення: м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28),

7 - прокуратура області  (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).