Ухвала

від 27.01.2020 по справі 17/5025/95/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

27 січня 2020 р. Справа № 17/5025/95/12

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, управління комунального майна Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром", м. Хмельницький (Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м. Хмельницький)

про стягнення 10915,48 грн., з яких 9309,54 грн. - заборгованості з орендної плати, 945,65 грн. - заборгованості по експлуатаційним витратам, 3,36 грн. - витратам за спожиту воду, 456,71 грн. - заборгованості за опалення, 200,22 грн. - витратам за спожиту електроенергію

Представники сторін:

від прокуратури: не з`явився;

від Хмельницької міської ради: не з`явився;

від Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності: не з`явився;

від ТОВ "Кін-Так": Кулаков В.І. - підписант;

від Управління комунального майна Хмельницької міської ради: не з`явився

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

11.11.2019р. на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" надійшла заява про визнання наказу №17/5025/95/12, виданого господарським судом Хмельницької області 02.04.2012р. за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про стягнення 10915,48 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування доцільності задоволення заяви зазначено про те, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18 вересня 2019р. було затверджено мирову угоду, укладену 10 січня 2019 року між боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Кін-Так , код ЄДРПОУ 22768641 в особі керівника, директора Бойцун Олени Валентинівни, з однієї сторони та кредиторами боржника з іншої сторони та закрито провадження у справі № 924/883/16 і скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 17.10.2016р. Постановою Північно - західного апеляційного Господарського суду від 18 січня 2019р. по справі: №924/883/16 апеляційну скаргу Приватного підприємства "БУД-СТ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018 року - без змін. Робить висновок про те, що оскільки вимоги кредиторів погашені боржником повністю, виникає необхідність визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

Присутній у судовому засіданні представник заявника ТОВ Кін-Так наполягав на задоволенні заяви.

Присутній у судовому засіданні 21.11.2019р. представник міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності позицію не висловив з приводу поданої заяви, в судові засідання (11.12.2019р., 27.01.2020р.) не з`явився, письмової позиції з приводу заяви ТОВ "Кін-ТАК" не подав.

Представники прокуратури, Хмельницької міської ради та управління комунального майна Хмельницької міської ради в судові засідання (21.11.2019р., 11.12.2019р., 27.01.2020р.) не з`явились, письмових позицій з приводу заяви ТОВ "Кін-ТАК" не подали.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на обмеженість строків розгляду заяви, суд вбачає за необхідне розглянути заяву за наявними матеріалами.

Розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", судом враховуються такі обставини.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.03.2012р. задоволено позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, управління комунального майна Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром" м. Хмельницький про стягнення 10915,48 грн., з яких 9309,54 грн. - заборгованості з орендної плати, 945,65 грн. - заборгованості по експлуатаційним витратам, 3,36 грн. - витратам за спожиту воду, 456,71 грн. - заборгованості за опалення, 200,22 грн. - витратам за спожиту електроенергію.

Вирішено стягнути з закритого акціонерного товариства "Хмельницьклегпром", Хмельницький на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький 9309,54 грн. - заборгованості з орендної плати, 945,65 грн. - заборгованості по експлуатаційним витратам, 3,36 грн. - витратам за спожиту воду, 456,71 грн. - заборгованості за опалення, 200,22 грн. - заборгованості по витратам за спожиту електроенергію; в дохід державного бюджету - судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

02.04.2012р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.03.2014р. замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду №17/5025/95/12 від 02.04.2012р. - закрите акціонерне товариство "Хмельницьклегпром" (м. Хмельницький, вул. М. Рибалко, 28; код 22768641) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" (м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3, офіс 5; код 22768641).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019р. по справі №924/883/16 затверджено мирову угоду, укладену 10 січня 2019 року між боржником, згідно з умовами Мирової угоди виступає Товариство з обмеженою відповідальністю КІН-ТАК , з однієї сторони та кредиторами боржника з іншої сторони. Провадження у справі №924/883/16 - закрито та скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 17.10.16р.

Зокрема, відповідно до п. 3.2 мирової угоди згідно із ч. 4 ст. 23 та ч. 1 ст. 77 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом положення цієї мирової угоди поширюються на усіх кредиторів вимоги грошові вимоги яких виникли до порушення провадження у справі про банкрутство які заявили свої вимоги в межах справи про банкрутство, а також на кредиторів які не заявили свої вимоги в межах справи про банкрутство в тому числі кредитори про вимоги яких у Боржника відсутня інформація про існування їхніх грошових вимог.

Станом на дату укладення мирової угоди, боржник має непогашені кредиторські зобов`язання які наведені у п. 4.2. та п. 4.3 Мирової угоди (п.4.1).

Відповідно до п. 4.3 мирової угоди згідно із даних автоматизованої системи виконавчих проваджень у боржника наявна кредиторська заборгованість, кредитори якої не заявляли своїх вимог в межах процедури банкрутства для включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, серед яких наказ господарського суду Хмельницької області у справі №17/5025/95/12 від 02.04.2012р., що видав господарський суд хмельницької області, стягувач МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, дата відкриття виконавчого провадження 05.09.2012р, сума - 11094,46 грн.

У підпункті 6.1.7 мирової угоди зазначено про повне прощення кредиторської заборгованості боржника перед кредиторами, які вказані у п. 4.3 цієї мирової угоди та які не заявляли свої грошові вимоги в межах справи про банкрутство та про включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, але вимоги яких, у відповідності до ч. 4 ст. 23 та п. 6 ч.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

За умовами п. п. 6.2, 6.3 мирової угоди з дня набрання чинності цією Мировою угодою кредиторська заборгованість Боржника перед кредиторами, грошові вимоги яких зазначені у п. п. 4.2, 4.3 цієї Мирової угоди, а також про грошові вимоги Кредиторів, які зазначені у п. 1.2.3 цієї Мирової угоди, у Боржника відсутня інформація, вважаються повністю погашеними. З дня набрання чинності цією Мировою угодою припиняються будь-які односторонні, двосторонні чи багатосторонні правочини, а також будь-які інші цивільні та/або господарські зобов`язання, на підставі яких у Кредиторів виникли грошові вимоги і які були прощені в порядку п.6.1.1-6.1.8 цієї Мирової угоди.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження цієї Мирової угоди та винесення Господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство є підставою для звернення Боржника до компетентного суду за відповідною судовою процедурою із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (п. 7.2 мирової угоди).

Постановою Північно-західного господарського суду від 15.10.2019р. та постановою Верховного Суду від 12.12.2019р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019р. у справі №924/883/16, якою затверджено мирову угоду, укладену між боржником-Товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" та головою комітету кредиторів боржника, залишено без змін.

Розглядаючи заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом враховується таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на час укладення мирової угоди) встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи те, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019 у справі №924/883/16 (залишено без змін постановами Північно-західного господарського суду від 15.10.2019 та Верховного Суду від 12.12.2019) затверджено мирову угоду між боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" та головою комітету кредиторів боржника під час провадження справи про банкрутство, в якій сторони погодили, що повністю прощається кредиторська заборгованість боржника перед кредиторами, які вказані у п. 4.3 цієї мирової угоди та не заявляли свої грошові вимоги в межах справи про банкрутство та про включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, але вимоги яких, у відповідності до ч. 4 ст. 23 та п. 6 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів (п. 6.1.7 мирової угоди), до яких, зокрема, включено заборгованість згідно наказу господарського суду Хмельницької області від 02.04.2012 у справі №17/5025/95/12, враховуючи положення ст. 328 ГПК України, ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на час укладення мирової угоди), суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Кін-Так" про визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 05.01.2015 у справі №924/1615/14 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про визнання наказу №17/5025/95/12, виданого господарським судом Хмельницької області 02.04.2012р. за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про стягнення 10915,48 грн. таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Хмельницької області від 02.04.2012р. у справі №17/5025/95/12 про стягнення з закритого акціонерного товариства „Хмельницьклегпром" на користь міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності 9309,54 грн. (дев`ять тисяч триста дев`ять гривень 54 коп.) - заборгованості з орендної плати, 945,65 грн. (дев`ятсот сорок п`ять гривень 65 коп.) - заборгованості по експлуатаційним витратам, 3,36 грн. (три гривні 36 коп.) -витратам за спожиту воду, 456,71 грн. (чотириста п`ятдесят шість гривень 71 коп.) - заборгованості за опалення, 200,22 грн. (двісті гривень 22 коп.) - заборгованості по витратам за спожиту електроенергію таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 7 примірників:

1 - до справи,

2 - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності,

3 - управлінню комунального майна Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2),

4 - Хмельницькій міській раді (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

5 - ТОВ "Кін-Так" (м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3, офіс 5),

6 - ОСОБА_1 (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57 , оф. 64 ),

7 - прокуратурі Хмельницької області.

Всім рек. з повід.