Ухвала

від 06.02.2012 по справі 61/294

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 61/294

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Харченко В. М.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги комунальн ого підприємства "Київпастра нс" в особі служби по облаштув анню та утриманню зупинок на земного транспорту загально го користування "Київтранссе рвіс", м. Київ

на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 23.11.2011

зі справи № 61/294

за позовом комунальног о підприємства "Київпастранс " в особі служби по облаштуван ню та утриманню зупинок назе много транспорту загального користування "Київтранссерв іс", м. Київ

до приватного підприєм ства "Мастер Трейд"

про стягнення боргу в ро змірі 686500,00 грн., розірвання дого вору №27 та зобов'язання вчинит и дії,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 23.11.2011 у справі № 61/294.

Вищий господарський суд Ук раїни дійшов висновку про не обхідність повернення цієї к асаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини трет ьої ст. 111 Господарського проц есуального кодексу України к асаційна скарга підписуєтьс я особою, яка подала скаргу аб о її уповноваженим представн иком.

Відповідно до пункту 1 части ни першої ст. 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо скарга пі дписана особою, яка не має пра ва її підписувати, або особою , посадове становище якої не з азначено.

Таким чином, із змісту навед ених норм процесуального пра ва випливає, що до касаційної скарги, крім інших, мають бути долучені відповідні докумен ти, які підтверджують повнов аження тієї особи, яка цю скар гу підписала. Такий висновок повністю кореспондується з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни, згідно якої повноваженн я представника юридичної осо би в суді мають бути підтверд жені відповідним документом .

Касаційна скарга підписан а представником позивача ОСОБА_1, яка діє на пі дставі довіреності від 04.01.2011 № 0 6-5/06. Проте, долучена до касацій ної скарги копія зазначеної довіреності не може бути при йнята до уваги, оскільки її ді йсність не посвідчена належн им чином. Матеріали справи ор игіналу цієї довіреності або належним чином засвідченої її копії не містять.

Наведене не дає підстав ді йти висновку про те, що касаці йна скарга підписана тією ос обою, яка має на це право.

Відповідно до частини чет вертої ст. 111 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни до касаційної скарги дода ються докази сплати судового збору.

Позивачем з посиланням на с т. 8 Закону України "Про судови й збір" від 08.07.2011 № 3674-VI заявлено кл опотання про звільнення від сплати судового збору.

Виходячи із змісту заявле ного клопотання позивача, а т акож залучених до касаційної скарги документів, підстав д ля задоволення клопотання пр о звільнення від сплати судо вого збору за подання касаці йної скарги не вбачається.

Відповідно до пункту 4 час тини першої ст. 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, касаційна скарга не п риймається до розгляду і пов ертається судом, якщо до скар ги не додано документів, що пі дтверджують сплату судового збору у встановлених порядк у і розмірі.

Відповідно до ст. 110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного господарського суд у законної сили.

У даному разі оскаржувана п останова апеляційної інстан ції набрала законної сили 23.11.20 11, а строк її оскарження в каса ційному порядку (з урахуванн ям приписів ст. 51 ГПК України) з акінчився 13.12.2011. Касаційну скар гу було подано до суду 14.12.2011, тоб то з пропуском встановленого строку для її подання без кло потання про його відновлення .

Враховуючи викладене та ке руючись пунктами 1, 4, 5 частини п ершої статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Вищий господарський су д України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 23.11.2011 зі справи № 61/294 повернути ко мунальному підприємству "Киї впастранс" в особі служби по о блаштуванню та утриманню зуп инок наземного транспорту за гального користування "Київт ранссервіс", а справу - госпо дарському суду міста Києва.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко