Ухвала
від 06.02.2012 по справі 1649.2-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

06.02.2012 Справа №5002-16/1649.2-2011

За позовом Управління екон омічного розвитку і торгівлі Євпаторійської міської рад и (97408, м. Євпаторія, вул.. Бр. Бусл аєвих,15, ідентифікаційний код 24861882)

До відповідача Дочірньої к омпанії «Мегатрейд - Юг» (97400, м. Є впаторія, пр.. Победи,44, ідентиф ікаційний код 20706736)

Про розірвання договору ку півлі - продажу та стягненн я штрафу у сумі 660 901,04 грн.

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , довіреність постійна № 2 від 03.01.2012 р.

Від відповідача - ОСОБ А_2, довіреність постійна б/н від 20.06.2011 р., ОСОБА_3, довірені сть постійна від 05.01.2012 р.

Обставини справи: В провад женні Господарського суду Ав тономної Республіки Крим зна ходиться справа за позовом У правління економіки Євпатор ійської міської ради до Дочі рньої компанії «Мегатрейд - Ю г», в якому просить суд розір вати договір купівлі - продаж у від 08.11.2007р., укладений між пози вачем та відповідачем на ціл існий майновий комплекс рест орану “Золотий пляж”, який вк лючає в себе двоповерхову бу дівлю з літньою площадкою, ро зташований по вул. Гоголя 4/5 пл ощею 1 807,20 кв.м., який складаєтьс я із літ. А, Б, В, Г, Д, К, споруд, мощ ення та обладнання який був в изнаний по рішенню господарс ького суду дійсним. Стягнути з відповідача штраф в сумі 660 9 01,04 грн. на користь позивача. Зо бов' язати позивача поверну ти відповідачу об' єкт нерух омості - цілісний майновий к омплекс ресторану “Золотий п ляж”, який включає в себе двоп оверхову будівлю з літньою п лощадкою, розташоване по вул . Гоголя 4/5 площею 1 807,20 кв.м., який с кладається із літ. А, Б, В, Г, Д, К, споруд, мощення та обладнанн я.

Заявою від 11.03.2010р. позивач зме ншив позовні вимоги, виключи вши з позовних вимог вимогу п ро повернення майна до комун альної власності. (т.1., а.с.57)

Ухвалами Господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 22.12.2011 р., від 11.01.2012 р. та від 26.01.20 12 р. розгляд справи відкладавс я, останньою на 06.02.2012 р.

Відповідач у судовому засі данні 06.02.2012 р. заявив клопотання щодо витребування доказів в порядку статті 38 ГПК України від КРП БРТІ в м. Євпаторія, а с аме:

- надати відомості щод о наявності або відсутності державної реєстрації догово ру купівлі-продажу від 08.11.2007 р. ц ілісного майнового комплекс у ресторану «Золотий пляж», я кий включає в себе двоповерх ову будівлю з літнім майданч иком загальною площею 1807,20 кв. м . та складається з літ «А», «Б» , «В», «Г», «Д», «К», споруд (парк ану та воріт), мощення та облад нання, укладеного між Управл інням економіки Євпаторійсь кої міської ради та дочірньо ю компанією «Мегатрейд-Юг».

Своє клопотання відповіда ч мотивує тим, що з метою отрим ання доказів в підтвердження проведення державної реєстр ації договору купівлі-продаж у від 08.11.2007р. цілісного майновог о комплексу ресторану «Золот ий пляж» або відсутністю так ої реєстрації, відповідач зв ернувся до КРП Бюро реєстрац ії та технічної інвентаризац ії в м. Євпаторія з письм овим запитом. Проте, до наступ ного часу відповідач не отри мав відповіді, у зв' язку з чи м звернувся до суду з клопота нням щодо витребування доказ ів.

Представник позивача в суд овому засіданні 06.02.2012 р. запереч ував проти задоволення клопо тання відповідача та вказув ав, що у матеріалах справи дос татньо доказів для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення п озивача, вважає можливим зад овольнити клопотання в поря дку ст.. 38 ГПК України та витреб увати від КРП Бюро реєстраці ї та технічної інвентаризаці ї в м. Євпаторія відомості щод о наявності або відсутності державної реєстрації догово ру купівлі-продажу від 08.11.2007 р. ц ілісного майнового комплекс у ресторану «Золотий пляж», я кий включає в себе двоповерх ову будівлю з літнім майданч иком загальною площею 1807,20 кв. м . та складається з літ «А», «Б» , «В», «Г», «Д», «К», споруд (парк ану та воріт), мощення та облад нання, укладеного між Управл інням економіки Євпаторійсь кої міської ради та Дочірньо ю компанією «Мегатрейд-Юг».

Статтею 38 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що якщо подані сторонами докази є недостат німи, господарський суд зобо в'язаний витребувати від під приємств та організацій неза лежно від їх участі у справі д окументи і матеріали, необхі дні для вирішення спору.

Передбачене статтею 38 ГПК У країни витребування доказів здійснюється ухвалою, винес еною згідно зі статтею 86 ГПК У країни, яка є обов' язковою д о виконання.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) ви значена частиною третьою ста тті 129 Конституції України як одна з основних засад судочи нства.

Статтею 13 Закону України «П ро судоустрій України» перед бачено, зокрема, що судові ріш ення, що набрали законної сил и, є обов'язковими до виконанн я усіма органами державної в лади, органами місцевого сам оврядування, їх посадовими т а службовими особами, фізичн ими і юридичними особами та ї х об'єднаннями на всій терито рії України.

У статті 115 ГПК також зазначе но, що рішення, ухвали, постано ви господарського суду, що на брали законної сили, є обов'яз ковими на всій території Укр аїни і виконуються у порядку , встановленому Законом Укра їни «Про виконавче проваджен ня».

З урахуванням цього, суд вва жає за необхідне винести ухв алу про витребування доказів у порядку статті 38 Господарсь кого процесуального Кодексу України.

У зв' язку з викладеним, кер уючись ст. 38, 86 Господарського п роцесуального Кодексу Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 06.02.2012 р. задовольнити.

2. Витребувати від КРП Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпат орія:

- відомості щодо наявн ості або відсутності державн ої реєстрації договору купів лі-продажу від 08.11.2007 р. цілісног о майнового комплексу рестор ану «Золотий пляж», який вклю чає в себе двоповерхову буді влю з літнім майданчиком заг альною площею 1807,20 кв. м. та склад ається з літ «А», «Б», «В», «Г», « Д», «К», споруд (паркану та вор іт), мощення та обладнання, укл аденого між Управлінням екон оміки Євпаторійської місько ї ради та Дочірньою компаніє ю «Мегатрейд-Юг».

3. Оригінали документі в та належним чином засвідче ні копії для залучення їх до м атеріалів справи надати в ст рок до 20.02.2012 р.

Ухвалу направити на адрес у КРП Бюро реєстрації та техн ічної інвентаризації в м. Євп аторія (97400, м. Євпаторія, Новосе лівське шосе, 1-Г; 97400, м. Євпаторі я, вул.. Некрасова, 45) рекомендов аною кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення06.02.2012
Оприлюднено10.02.2012
Номер документу21299464
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1649.2-2011

Рішення від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Білоус М.О.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Білоус М.О.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Білоус М.О.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Білоус М.О.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Білоус М.О.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Білоус М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні