Ухвала

від 12.01.2012 по справі 53/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-53/12 12.01.2012 12.01.2012 09.02.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 53/12 Головуюча у першій інстанц ії Агєєва Л.І.

Категорія: ч.2 ст.307 Доповідач апеляційного су ду Міняйло М.П.

КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової пал ати у кримінальних справах а пеляційного суду Миколаївсь кої області в складі:

головуючої: Маркової Т .О.

суддів: Міняйло М.П ., Рудяка А.В.

за участю: прокурора Якименко О.Л .

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому су довому засіданні кримінальн у справу за апеляцією засудж еного ОСОБА_3 та його зах исника ОСОБА_4 на вирок З аводського районного суду м . Миколаєва від 02 листопада 2011 року, яким

ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджене ць м. Миколаєва, громадяни н України, раніше не судимий,

- засуджений за ст.307 ч.2 КК Укр аїни до 5 років позбавлення во лі, з конфіскацією Ѕ частини всього належного йому майна .

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївс ькій області 562 грн. 80 коп. за про ведення судово-хімічної експ ертизи.

Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджен ий за таких обставин.

В 2010 році, точної дати та ч асу в ході досудового слідст ва не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, виростив два чаг арника рослини коноплі, з яко ї в подальшому виготовив шля хом подрібнення, особливо не безпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою не менше 22,66 г рам, з метою подальшого збуту .

ОСОБА_6 24 березня 2011 рок у близько 16 години 15 хвилин бі ля будинку № 12 по вул. 8-го Берез ня, в селищі Мала Корениха, нез аконно збув шляхом продажу ОСОБА_7 особливо небезпечн ий наркотичний засіб - канабі с, загальною вагою 2,8 грам, за г рошову винагороду в сумі 100 гр ивен. В той же день ОСОБА_7 в казаний наркотичний засіб до бровільно видав співробітни кам міліції.

Крім того, 07 квітня 2011 року близько 18 годин 15 хвилин біля б удинку № 12 за вищевказаною ад ресою, ОСОБА_8 незаконно з був шляхом продажу ОСОБА_7 особливо небезпечний нарко тичний засіб - канабіс, загаль ною вагою 6,76 грам, за грошову ви нагороду в сумі 40 гривен. В той же день ОСОБА_7 вказаний н аркотичний засіб добровільн о видав співробітникам міліц ії.

07 квітня 2011 року в період ч асу з 19 годин 00 хвилин по 20 годин у 10 хвилин за місцем проживан ня ОСОБА_3, в ході обшуку бу ли виявлені та вилучені два п аперові пакети з особливо не безпечним наркотичним засоб ом - канабісом, загальною ва гою 13,1 грам, яке він незаконно зберігав з метою подальшого збуту, а також гроші в сумі 40 г ривен, які ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_7 за проданий йо му особливо небезпечний нарк отичний засіб - канабіс.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 та його захисник О СОБА_4, просять вирок суду зм інити та пом' якшити признач ене судом покарання.

Вказують, що на досу довому слідстві та в су довому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, сприяв вста новленню істини у справі, має на утриманні неповнолітньо го сина та пасинка, який є інв алідом з дитинства. Крім того , вказують, що дружина засудж еного та його мати мають онко логічні захворювання.

Вважають, що призначене п окарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, позба вляє сім' ю ОСОБА_3 мате ріальної підтримки.

Заслухавши доповідь судд і, пояснення засудженого О СОБА_3 на підтримку апеляц ії, думку прокурора про залиш ення вироку без зміни, а апеля цій без задоволення, вивчивш и матеріали кримінальної спр ави та обговоривши доводи ап еляції, колегія суддів вважа є, що апеляції засудженого та його захисника підлягають з адоволенню, виходячи з насту пного.

Фактичні обставини злочи ну, які викладені у вироку, ква ліфікація дій ОСОБА_3 за с т.307 ч.2 КК України судом встанов лені правильно на підставі д осліджених в судовому засіда нні доказів і апелянтами не о спорюються.

Що стосується призначено го ОСОБА_3 покарання, то су дова колегія з урахуванням о бставин справи, приходить до висновку про можливість змі ни вироку в частині призначе ного покарання.

Призначаючи засудженом у покарання, суд врахував сту пінь тяжкості вчиненого ним злочину, посередню характери стику, визнання вини, щиросер дечне розкаяння у вчиненому.

Проте, призначаючи таке п окарання, суд першої інстанц ії не врахував, що засуджений має на утримання неповноліт нього сина - ОСОБА_9, ІНФО РМАЦІЯ_4, який навчається у б удівельному коледжі та пасин ка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є інвалідом дитинства та потребує піклування.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, дружина з асудженого - ОСОБА_11 та й ого мати ОСОБА_12 мають онк ологічні захворювання та по требують лікування та сторо ннього догляду.

В судовому засіданні у с уді першої інстанції та апел яційному суді ОСОБА_3 пояс нив, що на момент вчинення зл очину він втратив роботу, гро шей на лікування дружини та м атері не було, а тому він прода в коноплю, не усвідомлюючи, що цим вчиняє злочин. Засуджени й також просив урахувати, що з а той час, коли він знаходить ся в слідчому ізоляторі поме рла його мати.

Із наданих в судовому зас іданні додаткових матеріалі в вбачається, що мати засудж еного - ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, у віці 68 років.

На думку колегії, ці обст авини, а також те, що засуджени й раніше не судимий, дають під стави для висновку про можли вість виправлення засуджено го без відбування покарання з застосуванням ст.75 КК Украї ни з покладенням обов' язків з числа передбачених ст.76 КК У країни. На підставі ст.77 КК Ук раїни конфіскацію майна, пер едбачену санкцією ст. 307 ч.2 КК У країни, яка є обов' язковою, н е застосовувати.

Враховуючи наведене, керу ючись ст. ст. 365, 366 КПК України ко легія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляції засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Вирок Заводського р айонного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2011 року віднос но ОСОБА_3 змінити .

На підставі ст.75 КК Украї ни ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного йому за ст.307 ч.2 КК України у виді 5 ро ків позбавлення волі та без к онфіскації майна на підставі ст.77 КК України, звільнити з в ипробуванням з іспитовим стр оком на 1 рік з покладенням на нього обов' язків повідомл яти кримінально-виконавчу і нспекцію про зміну місця про живання та періодично з' явл ятися до вказаної інспекції для реєстрації, відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

З під варти ОСОБА_3 звіль нити негайно в залі судового засідання.

В іншій частині вирок су ду першої інстанції залишити без змін.

Головуюча:

Судді: