Ухвала
від 26.01.2012 по справі 53/12
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

cpg1251

Справа № 53/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ звернувся до суду з поданням про примусове входження до кв. № 5 в будинку № 52, вул. 60 років Жовтня м. Кременчука Полтавської області. Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Автозаводського району м. Кременчука знаходиться виконавчий лист № 2-3697 від 15.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Фінанси та кредит» заборгованості тв. Розмірі 32318,47 грн.

Посилаючись на те, що боржником вимоги за виконавчим листом добровільно не виконуються, боржник ухиляється від надання доступу до квартири, 1/3 якої належить йому на праві приватної власності, державний виконавець просив подання задовольнити та надати дозвіл на примусове входження до житла.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення державного виконавця, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що згідно акту державних виконавців від 18.10.2011 р. та потрапити до квартири АДРЕСА_1 1/3 якої належить на праві приватної власності боржникові, не виявилось можливим, оскільки боржник ухиляється від проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, 1/3 якої належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45058014
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —53/12

Ухвала від 06.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.*

Ухвала від 12.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 26.01.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В. В.

Ухвала від 26.04.2012

Цивільне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Шабрацький Г. О.

Ухвала від 12.01.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Миколаївської області

Міняйло М. П.

Постанова від 20.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 30.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Постанова від 29.07.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бабакова Л.М.

Рішення від 07.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні