Ухвала

від 07.02.2012 по справі 5284-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

07.02.2012 Справа № 5002-32/5284-2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-Авто-Крим» (99055, АР Крим, м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 47, ідентифікаційний код 32634969).

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий дом «Фаворит» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. м. Залки, 67; 95015, АР Крим, м. Сімферо поль, вул. Субхі, 1б, ідентифіка ційний код 31859504).

Про стягнення 18 435,58 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - не з'явивс я.

Від відповідача - ОСОБА _1 представник, дов. б/н від 01.12.2 011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Рост-Авто-Кри м» звернулось до Господарс ького суду АР Крим з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговий дом «Фаворит» про стягнення заб оргованості в розмірі 18 435,58 грн .

Позивач явку представника в судове засідання не забезп ечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіще ний належним чином. Вимоги су ду не виконав.

Відповідач у судовому засі данні проти позову заперечув ав та просив відмовити в задо воленні позовних вимог у пов ному обсязі. Крім того, надав п исьмовий відзив, у якому обґр унтовує свою правову позицію та вважає позовні вимоги без підставними.

Також, представник відпові дача в судовому засіданні на дав клопотання про продовжен ня строку розгляду справи в п орядку статті 69 Господарсько го процесуального кодексу. С тосовно заявленого клопотан ня, суд повідомляє наступне. У зв'язку з необхідністю вит ребування додаткових доказі в по справі як з боку позивача , так і з боку відповідача, док ументів, що характеризують в заємовідносини сторін, суд, з метою дослідження усіх обст авин справи та прийняття зак онного та обґрунтованого ріш ення, вважає за необхідне зад овольнити дане клопотання.

Беручи до уваги неявку позивача та необхідність ви требування документів по спр аві, суд вважає за необхідне р озгляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись статтею 69, пун ктами 1, 2 статті 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

Ухвалив:

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Розгляд справи відкл асти на 21.02.2012р. на 11:15 годин.

3. Позивачу - надати на лежним чином засвідчені копі ї видаткових накладних, які б ули додані до позовної заяви , надати обґрунтовану правов у позицію з урахуванням норм діючого законодавства, нада ти перелік накладних, за яким и залишилась заборгованість , явка.

4. Відповідачу - надат и виписки банку по розрахунк ам, явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.

21.02.2012 11:15