Ухвала

від 23.09.2013 по справі 5284-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.09.2013Справа №5002-32/ 5284-2011 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит» та товаристваа з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ода» на неправомірні дії державного виконавця Сімферопольського районного управління юстиції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост - Авто - Крим»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит»

про стягнення 18 435,58 грн.

Суддя Гризодубова А.М.

Представники:

Від сторін - не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост-Авто-Крим» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Фаворит" про стягнення 18 435, 58 грн. заборгованості, у тому числі 15 906, 46 грн. - суми основного боргу, 2 370, 06 грн. - інфляційних втрат, 159, 06 грн. - суми 3% річних.

27.08.2013р. до господарського суду Автономної Республіки Крим від ТОВ «Торговий Дім «Фаворит» та ТОВ «Торговий Дім «Ода» надійшла скарга на дії головного державного виконавця Сімферопольського районного управління юстиції Чусова С.В. при здійсненні опису та арешту майна, згідно акту опису та арешту майна від 16.08.2013р., та зобов'язання виключити з акту опису та арешту майна майно, згідно з переліком. Окрім цього, скаржники вимагали зупинити виконавче провадження №ЕДРВП3455954 по стягненню з ТОВ «Торговий Дім «Фаворит» заборгованості у розмірі 247703,59грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 скарга була прийнята до розгляду. Ухвалою від 12.09.2013 року розгляд скарги був відкладений.

При друкуванні вищезазначених ухвал була припущена технічна помилка, а саме у вступній частині ухвали помилково не було зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ода», проте як, вищезазначене підприємство також являється скаржником.

Суд вважає за можливе усунути вказану помилку в ухвалі, керуючись статтею 89 Господарського процесуального Кодексу України, яка передбачає можливість суду за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2013 року та від 12.09.2013 року зазначивши скаржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ода».

Суддя А.М. Гризодубова