Ухвала

від 31.01.2012 по справі 9/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/429 31.01.12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Дистриб'юторська компан ія "М і Г"

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торговий дім "Статус - Трей д"

про стягненн я 338 566,10 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1(дов. б/н від 30.11.2011р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю Дистриб'ютор ська компанія "М і Г" (далі по те ксту - позивач) звернулося до Г осподарського суду м. Києва з позовною заявою до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торговий дім "Статус - Тре йд" (далі по тексту - відповід ач) про стягнення 338566, 10 грн., з яки х 227887, 63 грн. заборгованості за к онтрактом №27-GR від 26.11.2010р., 103916, 76 грн . пені, 6761, 71 грн. трьох відсотків річних за прострочення вико нання грошового зобов' язан ня, а також просить суд поклас ти на відповідача судові вит рати; розірвання контракту № 27-GR від 26.11.2010р.

Також, у позовні заяві позив ач просить суд накласти ареш т на грошові кошти відповіда ча, що знаходяться на будь-яки х рахунках, в усіх банківськи х установах, які будуть виявл ені державним виконавцем під час виконання дій в сумі 345337, 42 г рн.

27.12.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва ТОВ ДК «М і Г»подано заяву разом з додатковими ма теріалами по справі, в якій пр осить суд не розглядати вимо ги про накладення арешту на г рошові кошти відповідача та про розірвання контракту №27-GR від 26.11.2010р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.12.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №9/429, розгляд справи при значено на 31.01.2012 року.

30.01.2012 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва відповідачем подан о клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 31.01.2012 року відповідач не з' явився, вим оги ухвали суду про порушенн я провадження не виконав.

Подана позивачем через кан целярію суду 27.12.2011 року заява ро зцінюється судом, як заява пр о зменшення розміру позовних вимог та приймається судом д о розгляду, у відповідності д о ст. 22 ГПК України. Позовні вим оги у справі розглядаються з урахуванням заяви від 27.12.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги ухвал и суду про порушення провадж ення виконав частково, надав додаткові матеріали по спра ві та оригінали документів д ля огляду в судовому засідан ні. Представником позивача н адано усні пояснення по спра ві, підтримано позовні вимог и в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою відповідача в судове засідання, клопотаннями відп овідача про відкладення розг ляду справи та невиконанням позивачем вимог ухвали суду в повному обсязі, щодо наданн я додаткових матеріалів по с праві.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 16 .02.2012 о 11:45. Викликати для участ і у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне з аконодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надат и установчі документи підпри ємства, довідки з органу стат истики про знаходження в Єди ному державному реєстрі підп риємств та організацій Украї ни позивача та відповідача н а дату винесення даної ухвал и, довідку відповідної держа вної адміністрації про знахо дження в реєстрі суб'єктів пі дприємницької діяльності по зивача та відповідача на дат у винесення даної ухвали (ори гінали для огляду, належним ч ином засвідчені копії до мат еріалів справи), обґрунтов аний розрахунок позовних вим ог.

3.2. відповідача: надати ві дзив (письмові пояснення) по с уті позовної заяви з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини, а по зивачу його копію у порядку, п ередбаченому статтею 59 ГПК Ук раїни, відомості про наяв ність рахунків в кредитних у становах, надати установчі д окументи підприємства, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України відповіда ча на дату винесення даної ух вали, довідку відповідної де ржавної адміністрації про зн аходження в реєстрі суб'єкті в підприємницької діяльност і відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи); докази поставленн я позивачу товару/повернення коштів; контррозрахунок сум и позову.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко