Рішення

від 18.05.2009 по справі 9/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/429

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" травня 2009 р. Справа № 9/429

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача Білоус Р.А. дов. від 24.03.09. №131

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Опад" (м.Житомир)  

до Приватного малого підприємства "Слава-V" (м. Житомир)

про стягнення 1016,55 грн. боргу, 508,27 грн. штрафу

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1524,82грн., з яких: 1016,55 грн. боргу, 508,27 грн. штраф.

Також позивач просить стягнути з відповідача 350,00 грн. витрат за надання юридичних послуг та судові витрати.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, ухвала суду направлена на його адресу повернута поштовим відділенням з відміткою про те, що за вказаною адресою підприємство відсутнє.

На запит господарського суду до Головного управління статистики у Житомирській області, отримано витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого Приватне мале підприємство "Слава-V" зареєстровано за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Московська,11.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору (наряд-заказу) № ОП-К-06900С000003556 від 30.10.07., Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Опад" (позивачу справі) надало Приватному малому підприємству "Слава-V"  (відповідач у справі) послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля ГАЗ 3302  (д.н.з. 3443ІОА) на загальну суму 1016,55 грн., що підтверджується  актом виконаних робіт № ОП-0007774 від 30.10.07. (а.с.7-8)

Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є правочини.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

У відповідності до п.3 договору, розрахунки за виконані роботи проводяться не пізніше  ніж на наступний день з моменту підписання акту виконаних робіт.

За виконані роботи відповідач розрахунки не провів, в наслідок чого утворилась заборгованість , яка на день розгляду справи становить 1016,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.  615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом.  

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Отже, порушення строків оплати , передбачених в договорі, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Також відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5 договорів у разі несплати коштів у встановлений строк, боржник сплачує позивачу штраф у розмірі 50% від суми прострочки платежу , що згідно розрахунку позивача складає 508,12 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 350,00 грн. витрат за надання юридичних послуг.

Вказана вимога не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, стаття 44 Господарського процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким представникам.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.  

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню на суму 1524,82 грн., з яких: 1016,55 грн. боргу, 508,27 грн. штраф.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача. У стягненні 350,00 грн. за надання юридичних послуг суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 –85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Слава-V" , 10014, м. Житомир, вул. Московська,11, код ЄДРПОУ 13560367

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ОПАД", м. Житомир, вул. Ватутіна, 57,  код ЄДРПОУ 13555202 - 1016,55 грн. - основного боргу, 508,27 грн. штрафу, 102,00 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У стягненні 350,00 грн. за надання юридичних послуг  відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 22.05.09.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам