Ухвала

від 02.02.2012 по справі 31/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 31/3 02.02.12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Факро Орбіта",

смт. Шкло

до Державно го проектного інституту "Діп роверф", м. Київ

про стягненн я боргу в сумі 440 914 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1, ОСОБА_2- пред. по довір .

Від відповідача ОС ОБА_3, ОСОБА_4 - пред. по дов ір.

Обставини справи:

Позивач звернувс я з позовом про стягнення ава нсу у сумі 440 914 грн. за підрядни м Договором № 23 від 05.08.2004р.на пров едення проектування , вигото влення , монтаж та пусконалаг оджувальні роботи т а Додат кових Угод і Договорів до ньо го , посилаючись на неналежне виконання зобов' язань вико навцем т а не поставку обладн ання та хімічної продукції д ля монтажу і реконструкції г альванічного цеху у смт. Шкло .

Ухвалою суду від 14.12.2011 р . порушено провадження по дан ій справі та призначено розг ляд спору на 12січня 2012р.

У судовому засіданні 12.01.2012р. відповідачем заявлено питання щодо застосування с троку позовної давності.

02.02.2012р. після оголошенн я короткочасної перерви суд перейшов до розгляду спору п о суті та заслухав пояснення позивача, залучивши до матер іалів справи пояснення і кло потання про поновлення строк у позовної давності за заявл еним позовом.

Представники учасни ки процесу заявили клопотан ня про продовження строку ви рішення спору.

Суд визнав клопотанн я сторін обґрунтованим та та ким, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Господарс ький суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріше ння спору та відкласти розгл яд справи на 29.02.2012 о 09:20. Засі дання відбудеться у приміщен ні Господарського суду міста Києва в залі судових засідан ь № 16 (корпус Б).

2. Зобов' язати сторони вик онати дії покладені на них по передньою та оголошеною у за сіданні суду ухвалою про нео бхідність дослідження дода ткових доказів щодо звіту ви конавця про об' єми виконани х робіт і поставлених матері алів (перевірити наявну реєс трацію і нумерацію Актів, дов ідок та докази передачі обла днання та матеріалів і надат и відповідні докази і листув ання ).

4. Відповідачу: надати письм овий відзив по суті позовних вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені в н ьому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії ві дзиву у порядку, передбачено му ст. 59 ГПК України, до 25.02.2012р.

5. Зобов' язати сторони нап равити у судове засідання св оїх повноважних представник ів (ст. 28 ГПК України).

6. Звернути увагу сторін про можливість застосування суд ом ст. 75 ГПК України у засіданн і суду на необхідність дотри мання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК У країни.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані заходи п ередбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни.

Суддя Н.І. Качан