Рішення

від 30.01.2012 по справі 6/605

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/605 30.01.12

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «А.В.К. Київ»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «С.М.С. - Груп»

Про стягне ння 20118,78 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники стор ін:

від позивача ОСО БА_1. (за дов.)

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.К. Київ »до товариства з обмеженою в ідповідальністю «С.М.С. - Груп» про стягнення 20118,78 грн., а саме: 17 826,79 грн. заборгованості, 1782,68 грн. штрафу, 231,75 грн. інфляційних, 277,56 грн. трьох процентів річних з а договором поставки № 12110 від 2 2.02.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повної та своєчасної опла ти поставленої продукції.

Ухвалою суду від 30.12.2011 р. було п орушено провадження у справі № 6/605, розгляд останньої призна чено на 30.01.2012 р..

Відповідач відзиву на поз ов не надав, явку представник а в судове засідання не забез печив, про день та час проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд встановив:

22.02.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «А.В.К. Київ» (постачальником) та товариством з обмеженою в ідповідальністю «С.М.С. - Груп »(покупцем) укладено договір № 12110 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору п остачальник зобов'язався пер едати товар, а покупець зобов 'язується прийняти та оплати ти його вартість на умовах До говору.

Ціна товару визначається у видаткових накладних (п. 1.3 Дог овору).

Датою поставки вважається дата передачі товару покупц ю і підписання уповноваженою особою видаткової накладної (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.3.2 Договору оплата продукції здійснюєть ся покупцем протягом 14 календ арних днів з моменту передач і товару.

На виконання Договору пост ачальник поставив замовнику товар на загальну суму 20561,52 гр н., що підтверджується доказа ми, наданими в матеріали спра ви.

Покупець оплату товару зді йснив частково на суму 2734,73 грн ., внаслідок чого його заборго ваність становить 17826,79 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 17826,79 грн. відповідачем позивач у не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є підставою виникне ння цивільних прав і обов' я зків (зобов' язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відпо відно до вказівок закону, дог овору.

Статті 526 Цивільного кодекс у України та 193 Господарського кодексу України передбачают ь, що зобов' язання має викон уватися належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, умов договору а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, що перед бачено ст. 525 Цивільного кодек су України.

Згідно зі ст. 530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін). Зобов'язання, стро к (термін) виконання якого виз начений вказівкою на подію, я ка неминуче має настати, підл ягає виконанню з настанням ц ієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язк у не встановлений або визнач ений моментом пред'явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов'язок у семиде нний строк від дня пред'явлен ня вимоги, якщо обов'язок нега йного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 17826,79 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору за несвоєчасну оплату товар у покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 10% від вартост і неоплаченого товару.

За розрахунком позивача, пр ийнятим судом як вірний, штра ф становить 1782,68 грн.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку простро чення грошового зобов' язан ня повинен сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції та три пр оценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК У країни.

Відповідно до розрахунку п озивача, прийнятим судом як в ірний інфляційна складова ст ановить 231,75 грн. (борг з урахува нням встановленого індексу і нфляції - 18058,54 грн.), три процент и річних складають 277,56 грн.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «С.М .С. - Груп»(02068, м. Київ, вул. Анни Ах матової, 5, код 36824654) на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю «А.В.К. Київ»(02660, м. Киї в, вул. Магнітогорська, 1, код 215123 94) 18058,54 грн. боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії, 1782,68 грн. штрафу, 277,56 грн. трьох процентів річних, 1411,50 грн. судо вого збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.02.2012 р .