Рішення

від 26.01.2012 по справі 10/539

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/539 26.01.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор»

до Приватного акціонер ного товариства «Страхова ко мпанія «Крона»

про стягнення коштів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.10.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 01/2012 від 03.01.2012р.).

В судовому засіда нні 26 січня 2012 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України, бул о оголошено вступну та резол ютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармасто р»(позивач) звернулося до Гос подарського суду міста Києва з позовною заявою про стягне ння з Приватного акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Крона»(відповідач) забо ргованості в сумі - 22 036,98 грн. з ни х основного боргу - 20 065,61 грн., п ені - 1 550,82 грн. та 3% річних - 420,55 г рн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач своїх об ов' язків за договором п ро медикаментозне забезпече ння № 30/07/08 від 30 липня 2008 року нале жним чином не виконав, зокрем а, не сплатив в повному обсязі сум грошових коштів за надан і позивачем послуги, внаслід ок чого у відповідача утвори лась заборгованість перед по зивачем.

Відповідач надав до суду в ідзив на позовну заяву в яком у вказав, що проти позовних ви мог заперечує в повному обся зі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.11.2011 року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 12.01.2012 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.01.2012 року су дом, за клопотанням позивача , у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуа льного кодексу України, прод овжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи, у зв' язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 26.01.2012 року.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2008 року між позивач ем (надалі - Виконавець) та від повідачем (далі по тексту - За мовник) (разом - сторони), було у кладено договір про медикаме нтозне забезпечення № 30/07/08 (нал ежним чином засвідчена копія договору міститься в матері алах справи, надалі - Догові р або Договір послуг), згідно у мов п. 1.1. якого Замовник доруча є, а Виконавець бере на себе зо бов'язання щодо забезпечення лікарськими засобами та вир обами медичного призначення Клієнтів Замовника.

Позивач зазначає, що на вико нання умов Договору Виконаве ць надав послуги з забезпече ння лікарськими засобами та виробами медичного призначе ння Клієнтів Замовника, прот е, позивач вказує, що Замовник вартості медикаментів по ак ту виконаних робіт № 1/О/11 від 31.01 .2011р. не оплатив, внаслідок чого у відповідача, за розрахунка ми позивача, утворилась забо ргованість за Договором в ро змірі 20 065,61 грн.

Оцінивши наявні в матеріал ах справи документи та дослі дивши в судовому засіданні д окази, господарський суд вва жає, що позовні вимоги підляг ають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

У відповідності до статті 19 3 Господарського кодексу Укр аїни, суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 Цивільного кодексу Укр аїни зобов'язанням є правові дношення, в якому одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторони (к редитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надат и послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

За ст. 901 Цивільного кодексу У країни за договором про нада ння послуг одна сторона (вико навець) зобов'язується за зав данням другої сторони (замо вника) надати послугу, яка с поживається в процесі вчин ення певної дії або здійснен ня певної діяльності, а замов ник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

Як вже було встановлено суд ом, 30 липня 2008 року між сторонам и укладено договір про медик аментозне забезпечення № 30/07/08 відповідно до умов п. 1.1. якого З амовник доручає, а Виконавец ь бере на себе зобов'язання що до забезпечення лікарським и засобами та виробами медич ного призначення Клієнтів За мовника.

З матеріалів справи вбачає ться, що в період січня 2011 року Виконавець забезпечував лік арськими засобами та виробам и медичного призначення Кліє нтів Замовника на загальну с уму 20 065,61 грн., що підтверджуєть ся Актом виконаних робіт № 1/О/11 від 31.01.2011р., з якого, в свою чергу, вбачається факт й ого затвердження позивачем т а відповідачем, про що свідча ть підписи та печатки відпов ідних господарюючих суб' єк тів (належним чином засвідче на копія акту міститься в мат еріалах справи).

Судом встановлено, що між ст оронами був складений акт зв ірки розрахунків який свідчи ть про існування заборговано сті відповідача перед позива чем по Акту № 1/О/11 від 31.01.2011р. в роз мірі 20 065,61 грн. станом на 28.02.2011р. (ко пія міститься в матеріалах с прави).

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку про під твердження та доведеність по зивачем факту надання Викона вцем послуг Замовнику з забе зпечення лікарськими засоба ми та виробами медичного при значення Клієнтів відповіда ча.

Частиною 1 статті 903 Цивільно го кодексу України визначено , що якщо договором передбач ено надання послуг за плату , замовник зобов'язаний опла тити надану йому послугу в ро змірі, у строки та в порядку, щ о встановлені договором.

Пунктом 3.1. Договору передба чено, що Виконавець оформляє звітні документи, вказані у п . 2,1.4. Договору та надає ці докум енти Замовнику, не пізніше 5 чи сла місяця, наступного за зві тним. Оплата Замовником раху нку здійснюється протягом 10 (д есяти) робочих днів з моменту одержання від Виконавця нал ежним чином оформлених докум ентів, та не пізніше 25 числа мі сяця наступного за звітним.

Так, з конструкції вказаног о пункту Договору слідує, що о плата Замовником послуг пров одиться на підставі пред' яв леного Виконавцем рахунку.

Частиною 4 статті 612 Цивільно го кодексу України передбаче но, що прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання н е може бути виконане внаслід ок прострочення кредитора.

З Акту виконаних робіт № 1/О/11 від 31.01.2011р. та акту звірки розра хунків від 28.02.2011р. не випливає о бставин отримання відповіда чем від позивача рахунку на о плату послуг № 1 від 13.10.2011р. на сум у 20 065,61 грн. (копія рахунку місти ться в справі). В той же час, поз ивачем представлені до суду докази, які підтверджують фа кт направлення на адресу Зам овника рахунку № 1 від 13.10.2011р., як додаток до листа-звернення № 875 від 13.10.2011р., зокрема, фіскальни й чек № 5545 від 14.10.2011р. (оригінал міс титься в справі).

Частина 2 статті 530 Цивільног о кодексу України визначає, щ о якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

З рахунку № 1 від 13.10.2011р. вбачає ться, що вартість робіт за мед икаменти на суму 20 065,61 грн. підл ягає оплаті протягом семи дн ів з моменту отримання рахун ку.

За таких обставин, оплата За мовником послуг Виконавця, з важаючи на складений сторона ми Акт виконаних робіт № 1/О/11 ві д 31.01.2011р., що підтверджує факт на дання послуг за Договором та враховуючи надсилання рахун ку № 1 від 13.10.2011р. в жовтні 2011 року, п роводиться протягом семи дні в з моменту отримання такого рахунку.

Позивач зазначає, що вартіс ть послуг по Договору відпов ідач не оплатив.

З урахуванням викладено го, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення боргу, я кий виник у відповідача внас лідок неоплати Акту виконани х робіт № 1/О/11 від 31.01.2011р., що стано вить 20 065,61 грн.

При цьому, в судовому засіда нні 26.01.2012р. представником відпо відача подано до суду докази , які свідчать про сплату Прив атним акціонерним товариств ом «Страхова компанія «Крона »на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «Фа рмастор»грошових коштів в ро змірі 9 866,04 грн. /№ 1/О/11 від 31.01.2011р./, щ о підтверджується платіжним дорученням № 228 від 26.10.2011р. (копія міститься в справі). А тому, пр овадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 9 866,04 грн. підлягає прип иненню.

Позовні вимоги в частині с тягнення з відповідача пені в сумі 1 550,82 грн. та 3% річних - 420,55 г рн. задоволенню не підлягают ь з тих підстав, що, в силу ст.ст . 33, 34 Господарського процесуал ьного кодексу України позива чем не доведено обов' язку в ідповідача оплатити Акт вико наних робіт № 1/О/11 від 31.01.2011р. в стр ок до 14.02.2011р., оскільки рахунок н а оплату послуг № 1 від 13.10.2011р. з в имогою оплати послуг протяго м 7 днів був частково оплачени й відповідачем 26.10.2011р., а відтак , датою початку прострочення грошового зобов' язання з б оку відповідача є 02.11.2011р.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикла дене, провадження у справі в ч астині стягнення з відповіда ча грошових коштів в розмірі 9 866,04 грн. підлягає припиненню, а позовні вимоги в частині ст ягнення основного боргу, пен і та 3% річних підлягають частк овому задоволенню про стягне ння основного боргу в розмір і 10 199,57 грн. (20 065,61 грн. - 9 866,04 грн.).

Судові витрати позивача пр опорційно розміру задоволен их вимог, з урахуванням сплат и відповідачем 9 866,04 грн. до моме нту звернення позивача до су ду, в розмірі 663,41 грн. відповідн о до положень статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В частині позову про стяг нення з Приватного акціонерн ого товариства «Страхова ком панія «Крона»(ідентифікацій ний код: 30726778, адреса: 01133, м. Київ, ву л. Щорса, буд. 36-Б) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фармастор»(іденти фікаційний код: 34048360, адреса: 04071, м . Київ, вул. Нижній Вал, буд. 61) гро шових коштів в розмірі - 9 866,04 г рн. (дев' ять тисяч вісімсот ш істдесят шість гривень 04 копі йки) провадження у справі № 10/539 - припинити.

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «Крона»ідентифі каційний код: 30726778, адреса: 01133, м. К иїв, вул. Щорса, буд. 36-Б), з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання рішення суду, на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фармастор »(ідентифікаційний код: 34048360, ад реса: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал , буд. 61, р/р 26000102457001 у ПАТ «Альфа-Бан к»у м. Києві, МФО 300346), або на будь -який інший рахунок, виявлени й державним виконавцем під ч ас виконання рішення суду, гр ошові кошти: основного боргу - 10 199,57 грн. (десять тисяч сто дев ' яносто дев' ять гривень 57 к опійок) та судові витрати - 663 ,41 грн. (шістсот шістдесят три г ривні 41 копійку). Видати нак аз.

В іншій частині позову ві дмовити.

Рішення набирає закон ної сили в порядку, встановле ному ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в с троки, встановлені ст. 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя О.В. К отков

Дата підписання повног о тексту рішення 31.01.2012р.