Рішення

від 30.01.2012 по справі 33/381

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/381 30.01.12

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Контанго Трейд»

до 1) приватн ого підприємства «Гарант-Лід ер»

2) товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Європейська інвестицій на фінансова група»

про стягне ння 12 289,15 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б /н від 12.07.2011 року;

від відповідача-1: не з' явився;

від відповідача-2: не з' явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контанго Трейд»звернулося до господа рського суду м. Києва з позово м до приватного підприємства «Гарант-Лідер», товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська інвестиційна ф інансова група»про стягненн я 12 289,15 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що між това риством з обмеженою відповід альністю «Контанго Трейд»(по зивач) та приватним підприєм ством «Гарант-Лідер» (відпов ідач-1) був укладений договір № 2209/10-83 поставки нафтопродуктів від 22.09.2010 року, згідно абз. 1 п. 1.1. як ого постачальник (позивач) зо бов'язується передати в узг оджені строки, а покупець (від повідач-1) зобов'язується пр ийняти та оплатити на умовах , викладених в договорі та дод атках до нього нафтопродукти , далі по тексту - «товар». Кож ен додаток являється окремою угодою, укладеною в рамках да ного договору відповідно до діючого законодавства Украї ни. Кожен наступний додаток н е відміняє та не зупиняє дію п опередніх додатків ні повніс тю, ні в частині, якщо тільки в ньому не передбачено інше. Вс і додатки, укладені сторонам и на протязі всього строку ді ї даного договору являються його невід'ємними частина ми.

Сторонами до договору № 2229/10-83 поставки нафтопродуктів від 22.09.2010 року були підписані додат ки, а саме, додаток № 1 від 22.09.2010 ро ку, додаток № 2 від 01.10.2010 року, дод аток № 3 від 28.10.2010 року.

Відповідно до п. 2.2. договору поставка товару (кожної окре мої партії товару) здійснюєт ься в строк, який сторони, визн ачають в відповідних додатка х на кожну окрему партію това ру.

Відповідно до п. 3.1. договору загальна ціна даного договор у визначається кількістю отр иманого та оплаченого товару покупцем на протязі всього с троку дії договору. Вартість кожної окремої партії товар у визначається постачальник ом в рахунках-фактурах та под аткових документах, а також в відповідних додатках на кож ну окрему партію товару.

Згідно до п. 3.2. договору стро ки та порядок розрахунків по купцем за кожну партію товар у вказані в відповідних дода тках. Оплата здійснюється на банківський рахунок постача льника. Розрахункові докумен ти по даному договору оформл яються відповідно до вимог ч инного законодавства Україн и, з обов'язковим зазначенн ям номеру та дати підписання договору, відповідно до яког о здійснюється оплата грошов их коштів.

Згідно до п. 3.3. договору дато ю сплати вважається дата зар ахування грошових коштів бан ківською установою на банків ський рахунок постачальника .

В забезпечення виконання з обов'язання приватного підпр иємства «Гарант-Лідер», між т овариством з обмеженою відпо відальністю «Контанго Трейд »та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейс ька інвестиційна фінансова г рупа»(відповідач-2) було уклад ено договір поруки № 7п від 24.09.201 0 року, згідно п. 1.1. якого поручи тель зобов'язується перед к редитором за виконання зобов 'язання приватного підприє мства «Гарант-Лідер»щодо опл ати кредитору поставлених на фтопродуктів за договором по ставки нафтопродуктів № 2209/10-83 в ід 22.09.2010 року укладеного між кре дитором і боржником, виходяч и з умов поставки, врегульова них між кредитором і боржник ом додатками до основного до говору.

На виконання умов договору , позивач забезпечив поставк у товару, паливо дизельне Л-02-62, на загальну суму 399 417,55 грн., по в идатковим накладним № 590 від 22.0 9.2010 року на суму 103 606,25 грн. (довіре ність № 231 від 22.09.2010 року), №775 від 28.10. 2010 року на суму 165 815,00 грн. (довірен ість № 258 від 28.10.2010 року), № 642 від 02.10.201 0 року на суму 129 996,30 грн. (довірен ість № 238 від 01.10.2010 року).

Відповідач-1 здійснив частк ову оплату поставленого това ру в сумі 388 102,55 грн.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви, осно вна заборгованість відповід ача-1 перед позивачем за догов ором поставки нафтопродукті в № 2209/10-83 від 22.09.2010 року становить 11 315,00 грн.

13.09.2011 року позивач звернувся до відповідача-1 з претензією вих. № 15/09/11-04 з проханням погасит и заборгованість, проте прет ензія була залишена відповід ачем-1 без відповіді та без зад оволення.

14.09.2011 року позивач звернувся до відповідача-2 з вимогою вих . № 14/11-01 про сплату боргу поручит елем, проте вимога була залиш ена відповідачем-2 без відпов іді та без задоволення.

Керуючись п. 4.1. договору, поз ивач нарахував відповідачев і-1 пеню за період з 14.05.2011 року по 02.11.2011 року в сумі 831,26 грн.

Також, керуючись статтею 625 Ц К України, позивач нарахував відповідачеві-1 за період з 14.05 .2011 року по 02.11.2011 року 3% річних у су мі 160,89 грн.

На підставі викладеного ви ще позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відпо відача-1заборгованість у сум і 11 060, 15 грн., та з відповідача-2 за боргованість у сумі 1 229,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 12.12.2011 року поруше но провадження у справі № 33/381 і призначено до розгляду на 16.01.2 012 року.

У судове засідання 16.01.2012 року представники відповідачів 1 ,2 не з'явилися, про поважні п ричини неявки суд не повідом или, вимоги ухвали Господарс ького суду м. Києва про поруше ння провадження у справі № 33/381 від 12.12.2011 року не виконали.

З витягу з ЄДРПОУ № 483392, станом на 13.01.2012 року, вбачається, що міс цезнаходженням приватного п ідприємства «Гарант-Лідер» є 61145, Івано-Франкіська обл., м Іва но-Франківськ, вул. М.Грушевсь кого, буд. 18.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився, вик онав вимоги ухвали господарс ького суду м. Києва про поруше ння провадження у справі № 33/381 від 12.12.2011 року.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд відклав ро згляд справи на 30.01.2012 року для н алежного повідомлення відпо відача-1 про час та дату судово го засідання.

У судове засідання 30.01.2012 року представники відповідачів 1 ,2 не з'явилися, про поважні п ричини неявки суд не повідом или, хоча про час і місце судов их засідань були повідомлені належним чином, вимоги ухвал и Господарського суду м. Києв а про порушення провадження у справі № 33/381 від 12.12.2011 року не ви конали.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився, над ав пояснення по справі, відпо відно до яких в повному обсяз і підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнут и з відповідача-1 заборговані сть у сумі 11 060, 15 грн., та з відпов ідача-2 заборгованість у сумі 1 229,00 грн., витрати по оплаті суд ового збору у розмірі 1 477,50 грн. покласти на відповідача-1.

Відповідно до статті 75 ГПК У країни справа розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню в повному обсязі.

Між товариством з обмежено ю відповідальністю «Контанг о Трейд»(позивач) та приватни м підприємством «Гарант-Ліде р»(відповідач-1) був укладений договір № 2209/10-83 поставки нафтоп родуктів від 22.09.2010 року, згідно абз. 1 п. 1.1. якого постачальник (п озивач) зобов'язується пере дати в узгоджені строки, а пок упець (відповідач-1) зобов'яз ується прийняти та оплатити на умовах, викладених в догов орі та додатках до нього нафт опродукти, далі по тексту - « товар». Кожен додаток являєт ься окремою угодою, укладено ю в рамках даного договору ві дповідно до діючого законода вства України. Кожен наступн ий додаток не відміняє та не з упиняє дію попередніх додатк ів ні повністю, ні в частині, я кщо тільки в ньому не передба чено інше. Всі додатки, укладе ні сторонами на протязі всьо го строку дії даного договор у являються його невід'ємни ми частинами.

Сторонами до договору № 2209/10-83 поставки нафтопродуктів від 22.09.2010 року були підписані додат ки, а саме, додаток № 1 від 22.09.2010 ро ку (в якому вказано, що датою о плати товару відповідно до д аного додатку, рахунку-факту ри та накладних документах н а товар є 23.09.2010 року), додаток № 2 в ід 01.10.2010 року(в якому вказано, що датою оплати товару відпові дно до даного додатку, рахунк у-фактури та накладних докум ентах на товар є 01.10.2010 року), дода ток № 3 від 28.10.2010 року(в якому вказ ано, що датою оплати товару ві дповідно до даного додатку, р ахунку-фактури та накладних документах на товар є 29.10.2010 року ).

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є д ія особи, спрямована на набут тя, зміну або припинення циві льних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 205 ЦК України правочин може вчиня тися усно або в письмовій фор мі. Сторони мають право обира ти форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 статті 712 ЦК України за договором постав ки продавець (постачальник), я кий здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується п ередати у встановлений строк (строки) товар у власність пок упця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язан их з особистим, сімейним, дома шнім або іншим подібним вико ристанням, а покупець зобов'я зується прийняти товар і спл атити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 265 ГК України передбачає, що за договором п оставки одна сторона - постач альник зобов'язується переда ти (поставити) у зумовлені стр оки (строк) другій стороні - по купцеві товар (товари), а покуп ець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до п. 2.2. дого вору поставка товару (кожної окремої партії товару) здійс нюється в строк, який сторони , визначають в відповідних до датках на кожну окрему парті ю товару.

Відповідно до ч.1 статті 266 ГК України предметом поставки є визначені родовими ознакам и продукція, вироби з наймену ванням, зазначеним у стандар тах, технічних умовах, докуме нтації до зразків (еталонів), п рейскурантах чи товарознавч их довідниках. Предметом пос тавки можуть бути також прод укція, вироби, визначені інди відуальними ознаками.

Згідно ч. 2 статті 712 ЦК Україн и до договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Частина 1 статті 692 ЦК України передбачає, що покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлений інш ий строк оплати товару.

Відповідно до п. 3.1. договору загальна ціна даного договор у визначається кількістю отр иманого та оплаченого товару покупцем на протязі всього с троку дії договору. Вартість кожної окремої партії товар у визначається постачальник ом в рахунках-фактурах та под аткових документів, а також в відповідних додатках на кож ну окрему партію товару.

Згідно до п. 3.2. договору стро ки та порядок розрахунків по купцем за кожну партію товар у вказані в відповідних дода тках. Оплата здійснюється на банківський рахунок постача льника. Розрахункові докумен ти по даному договору оформл яються відповідно до вимог ч инного законодавства Україн и, з обов'язковим зазначенн ям номеру та дати підписання договору, відповідно до яког о здійснюється оплата грошов их коштів.

Згідно до п. 3.3. договору дато ю сплати вважається дата зар ахування грошових коштів бан ківською установою на банків ський рахунок постачальника .

Згідно ч.2 статті 692 ЦК Україн и покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару.

На виконання умов договору , позивач забезпечив поставк у товару, паливо дизельне Л-02-62, на загальну суму 399 417,55 грн., по в идатковим накладним № 590 від 22.0 9.2010 року на суму 103 606,25 грн. (довіре ність № 231 від 22.09.2010 року), №775 від 28.10. 2010 року на суму 165 815,00 грн. (довірен ість № 258 від 28.10.2010 року), № 642 від 02.10.201 0 року на суму 129 996,30 грн. (довірен ість № 238 від 01.10.2010 року).

13.09.2011 року позивач звернувся до відповідача-1 з претензією вих. № 15/09/11-04 з проханням погасит и заборгованість, проте прет ензія була залишена відповід ачем-1 без відповіді та без зад оволення.

Відповідач-1 здійснив частк ову оплату поставленого това ру в сумі 388 102,55 грн.

Таким чином, основна заборг ованість відповідача-1 перед позивачем за договором пост авки нафтопродуктів № 2209/10-83 від 22.09.2010 року становить 11 315,00 грн.

В процесі розгляду справи п редставник позивача надав до відку за підписом директора та головного бухгалтера, яка засвідчена печаткою ТОВ «Ко нтанго Трейд», відповідно до якої станом на 13.01.2012 року забор гованість приватного підпри ємства «Гарант-Лідер» перед ТОВ «Контанго Трейд»складає 11 315,00 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов 'язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов'яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'яза ння (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язков им для виконання сторонами.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заб оргованості у відповідача-1 п еред позивачем в сумі 11 315,00 грн. належним чином доведений, до кументально підтверджений і відповідачем не спростовани й, тому позовні вимоги в части ні стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтова ні та такими, що підлягають за доволенню.

Позивач нарахував пеню за п еріод з 14.05.2011 року по 02.11.2011 року в с умі 831,26 грн.

Згідно статті 610 ЦК України п орушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (нен алежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону Украї ни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань»платники гро шових коштів сплачують на ко ристь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється з а згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань»передбачає, що розмі р пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється в ід суми простроченого платеж у та не може перевищувати под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла у період, за який сплачує ться пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування ш трафних санкцій за простроче ння виконання зобов'язання, я кщо інше не встановлено зако ном або договором, припиняєт ься через шість місяців від д ня, коли зобов'язання мало бут и виконано.

Положеннями пункту 4.1. догов ору передбачено, що у разі нес воєчасної оплати товару (не о плати) покупець сплачує пост ачальнику пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ, що діяла в період несвоєчасн ої оплати (не оплати) за кожний день прострочки, від суми нев иконаного грошового зобов' язання.

Вимога позивача про стягне ння пені за період з 14.05.2011 року п о 02.11.2011 року в сумі 831,26 грн. є обґру нтованою та підлягає задовол енню.

Відповідно до ч.2 статті 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Позивач нарахував 3 % річних за період з 14.05.2011 року по 02.11.2011 рок у в сумі 160,89 грн.

Вимога позивача про стягне ння 3 % річних у сумі 160,89 грн. є об ґрунтованою та підлягає задо воленню.

Частиною 1 статті 546 ЦК Укра їни передбачено, що виконанн я зобов'язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком.

Частиною 1 ст. 548 ЦК України пе редбачено, що виконання зобо в'язання (основного зобов'яза ння) забезпечується, якщо це в становлено договором або зак оном.

Згідно зі статтею 553 ЦК Укра їни за договором поруки пору читель поручається перед кре дитором боржника за виконанн я ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає пер ед кредитором за порушення з обов'язання боржником.

Порукою може забезпечуват ися виконання зобов'язання ч астково або у повному обсязі .

Так, в забезпечення виконан ня зобов'язання приватного п ідприємства «Гарант-Лідер», між товариством з обмеженою відповідальністю «Контанго Трейд»та товариством з обме женою відповідальністю «Євр опейська інвестиційна фінан сова група»(відповідач-2) було укладено договір поруки № 7п в ід 24.09.2010 року, згідно п. 1.1. якого по ручитель зобов'язується пе ред кредитором за виконання зобов'язання приватного пі дприємства «Гарант-Лідер»що до оплати кредитору поставле них нафтопродуктів за догово ром поставки нафтопродуктів № 2209/10-83 від 22.09.2010 року укладеного м іж кредитором і боржником, ви ходячи з умов поставки, врегу льованих між кредитором і бо ржником додатками до основно го договору.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки сторони цього договор у визначають, що у випадку нев иконання боржником взятих на себе зобов'язань за догово ром поставки нафтопродуктів № 2209/10-83 від 22.09.2010 року. поручитель несе солідарну відповідальн ість перед кредитором нарівн і з боржником за договором по ставки. Кредитор має право ви магати виконання зобов'яза нь за договором поставки як в ід боржника, так і від поручит еля, так і від них обох одночас но. Кредитор, який одержав вик онання обов'язку не в повно му обсязі від одного із солід арних боржників, має право ви магати недоодержане від іншо го солідарного боржника.

14.09.2011 року позивач звернувся до відповідача-2 з вимогою вих . № 14/11-01 про сплату боргу поручит елем, проте вимога була залиш ена відповідачем-2 без відпов іді та без задоволення.

Відповідно до статті 554 ЦК Ук раїни у разі порушення боржн иком зобов'язання, забезпече ного порукою, боржник і поруч итель відповідають перед кре дитором як солідарні боржник и, якщо договором поруки не вс тановлено додаткову (субсиді арну) відповідальність поруч ителя.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Особи, які спільно дали пору ку, відповідають перед креди тором солідарно, якщо інше не встановлено договором порук и.

Таким чином, позивач може ви магати виконання зобов'яза ння від відповідача-1 в сумі 11 0 60, 15 грн., та від відповідача-2 у с умі 1 229,00 грн.

Судові витрати складаютьс я з судового збору, сум, що під лягають сплаті за проведення судової експертизи, признач еної господарським судом, ви трат, пов'язаних з оглядом та д ослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплат и послуг перекладача, адвока та та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно статті 49 ГПК Укр аїни витрати по судового збо ру покладаються на відповіда ча-1.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82- 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити пов ністю.

2.Стягнути з приватного підп риємства «Гарант-Лідер»(61145, Ів ано-Франкіська обл., м Івано-Фр анківськ, вул. М.Грушевського , буд. 18; код ЄДРПОУ 33332752) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю «Контанго Тре йд»(03680, м. Київ, вул. Червоноармі йська, 72А, офіс 142; п/р 26004002002842 у ПАТ «Д ельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 36856141) заборгованість у сумі 11 060 (о динадцять тисяч шістдесят) г рн. 12 коп., судовий збір в розмір і 1 477 (одна тисяча чотириста сі мдесят сім) грн. 50 коп.

3. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Є вропейська інвестиційна фін ансова група» (03680, м Київ, вул. Че рвоноармійська, буд. 72А, оф. 142; ко д ЄДРПОУ 35849552) з будь-якого рахун ку, виявленого державним вик онавцем під час виконання су дового рішення, на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю «Контанго Трейд»(0 3680, м. Київ, вул. Червоноармійсь ка, 72А, офіс 142; п/р 26004002002842 у ПАТ «Дель та Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 36856141) заборгованість у сумі 1 229 (одна тисяча двісті двадцять дев' ять) грн.00 коп.

4. Після набрання рішення м законної сили видати наказ и.

Відповідно до частини 5 с татті 85 ГПК України рішення го сподарського суду набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішенн я: 03.02.2012 року.