Ухвала
від 27.05.2014 по справі 33/381-64/204
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/381-64/204 27.05.14 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Стандарт»

до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

про розірвання кредитних договорів № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-085 від

09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008, № КЛ/09-23 від 30.09.2009.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа за позовом № 33/381-64/204 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Стандарт» до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про розірвання кредитних договорів № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-085 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008, № КЛ/09-23 від 30.09.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2011 р. провадження у справі № 33/381-64/204 зупинено до вирішення спору у справах господарського суду міста Києва № № 1/233, 1/234, 17/304, 17/314 та для звернення ПАТ «Піреус Банк МКБ» із заявою про визнання його вимог до ТОВ «Алко-Стандарт» у справі про банкрутство № 15/64/2011/5003, порушеній господарським судом Вінницької області.

Враховуючи відсутність інформації про вирішення справ господарського суду міста Києва № № 1/233, 1/234, 17/304, 17/314, суддею Зеленіною Н.І. 19.05.2014 р. було направлено запит про стан розгляду зазначених справ до Відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики господарського суду міста Києва.

22.05.2014 р. з Відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики господарського суду міста Києва надійшла відповідь на запит, у якому повідомлялось про результати вирішення справ господарського суду міста Києва № № 1/233, 1/234, 17/304, 17/314, та надано копії відповідних процесуальних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 33/381-64/204 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Стандарт» до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про розірвання кредитних договорів № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-085 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008, № КЛ/09-23 від 30.09.2009.

2. Розгляд справи призначити на 04.06.14 р. о 15:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою .

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням судових рішень у справах господарського суду міста Києва № № 1/233, 1/234, 17/304, 17/314;

- інформацію про результат розгляду звернення ПАТ «Піреус Банк МКБ» із заявою про визнання його вимог до ТОВ «Алко-Стандарт» у справі про банкрутство № 15/64/2011/5003, порушеній господарським судом Вінницької області.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням судових рішень у справах господарського суду міста Києва № № 1/233, 1/234, 17/304, 17/314;

- інформацію про результат розгляду звернення ПАТ «Піреус Банк МКБ» із заявою про визнання його вимог до ТОВ «Алко-Стандарт» у справі про банкрутство № 15/64/2011/5003, порушеній господарським судом Вінницької області.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.05.2014
Оприлюднено30.05.2014
Номер документу38949311
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/381-64/204

Ухвала від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Рішення від 17.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Рішення від 17.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Постанова від 08.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кошіль В.В.

Ухвала від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні