Постанова

від 08.11.2011 по справі 33/381-64/204

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 № 33/381-64/204

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Кошіля В.В.

суддів:

при секретарі:

за участю представників:

від позивача не з' яв ились,

від відповідачів не з ' явились,

розглянувши матеріали апе ляційної скарги Публічного а кціонерного товариства «Пір еус Банк МКБ» на ухвалу Госпо дарського суду міста Києва в ід 07.10.2011 про припинення провадж ення у справі в частині зустр ічного позову та на ухвалу Го сподарського суду міста Києв а від 07.10.2011 про зупинення провад ження у справі в частині перв існого позову (суддя Зеленін а Н.І.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Стандарт»

до Публічного ак ціонерного товариства «Піре ус Банк МКБ»

про розірвання к редитних договорів № КЛ/08-07 від 09.06.2008 та К/08-08 від 09.06.2008

та за зустрічним

позовом Публічного ак ціонерного товариства «Піре ус Банк МКБ»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алко-Стандарт»

2. Товариства з об меженою відповідальністю «Т орг-Майстер»

3. Товариства з об меженою відповідальністю «В еселка-ВТП»

4. Товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий дім-Альянс»

5. Приватного під приємства «Торговий дім «Еде львейс»

про стягнення 2 40 9 038,86 доларів США

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Алко-Стандарт» зве рнулось до Господарського су ду м. Києва з позовом до ПАТ «П іреус Банк МКБ» про розірван ня кредитних договорів № КЛ/08- 07 від 09.06.2008 та № К/08-08 від 09.06.2008.

В ході розгляду справи в гос подарському суді першої інст анції ТОВ «Алко-Стандарт» по дало заяву про доповнення (зб ільшення) позовних вимог (а. с . 90, том 1), відповідно до якої ТО В «Алко-Стандарт» просить ро зірвати укладені між ТОВ «Ал ко-Стандарт» та ВАТ «Піреус Б анк МКБ» кредитний договір № КЛ/08-07 від 09.06.2008, кредитний догов ір № К/08-08 від 09.06.2008, кредитний дог овір № К/08-17 від 19.09.2008 та кредитни й договір № КЛ/09-23 від 30.09.2009.

29.10.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна п озовна заява ПАТ «Піреус Бан к МКБ» до ТОВ «Алко-Стандарт» , ТОВ «Торг-Майстер», ТОВ «Весе лка-ВТП», ТОВ «Торговий дім-Ал ьянс», ПП «Торговий дім «Едел ьвейс» про стягнення 2 409 038,86 дол арів США (що за курсом НБУ стан ом на 27.10.2010 складає 19 055 497,38 грн.).

В ході розгляду справи в гос подарському суді першої інст анції від ПАТ «Піреус Банк МК Б» надійшла заява про збільш ення зустрічних позовних вим ог, відповідно до якої ПАТ «Пі реус Банк МКБ» просить стягн ути заборгованість: за креди тним договором № КЛ/08-07 від 09.06.2008 у розмірі 926 726, 86 доларів США, за кредитним договором № К/08-08 від 09.06.2008 у розмірі 1 482 312,00 доларів США , за кредитним договором № К/08-1 7 від 19.09.2008 у розмірі 743 277,22 грн., за к редитним договором № КЛ/09-23 від 30.09.2009 у розмірі 753 328,59 доларів США .

Рішенням господарського с уду м. Києва від 23.11.2010 у справі № 33/381, залишеним без змін постан овою Київського апеляційног о господарського суду від 23.03.2 011 у справі за № 33/381, в задоволенн і первісного позову відмовле но повністю та повністю задо волено зустрічний позов, зок рема: стягнуто солідарно з ТО В «АЛКО-Стандарт», ТОВ «Торг-М айстер», ТОВ «Веселка-ВТП», ТО В «Торговий дім-Альянс» та ПП «Торговий дім «Едельвейс» н а користь ПАТ «Піреус Банк МК Б» заборгованість за кредитн им договором № КЛ/08-07 від 09.06.2008 у р озмірі 926 726 доларів США 86 центі в, за кредитним договором № К/ 08-08 від 09.06.2008 у розмірі 1 482 312 доларі в США 00 центів, за кредитним до говором № К/08-17 від 19.09.2008 у розмір і 743 277 грн. 22 коп., витрати по спла ті державного мита в сумі у ро змірі 3 223 долари США 11 центів, в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у розмірі 236 грн. 00 коп. та с тягнуто солідарно з ТОВ «АЛК О-Стандарт», ТОВ «Торг-Майсте р», ТОВ «Торговий дім-Альянс» та ПП «Торговий дім «Едельве йс» на ПАТ «Піреус Банк МКБ» (з аборгованість за кредитним д оговором № КЛ/09-23 від 30.09.2009 у розмі рі 753 328 доларів США.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.07.2011 у справі за № 33/381, постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 23.03.2011 та рішен ня Господарського суду м. Киє ва від 23.11.2010 у справі за № 33/381 скас овано. Справу № 33/381 направлено на новий розгляд до Господар ського суду м. Києва в іншому складі суду.

Під час нового розгляду спр ави № 33/381 їй присвоєно № 33/381-64/204.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 07.10.2011 припинено п ровадження у справі № 33/381-64/204 в ч астині зустрічного позову пу блічного акціонерного товар иства «Піреус Банк МКБ» до ТО В «АЛКО-Стандарт», ТОВ «Торг-М айстер», ТОВ «Веселка-ВТП», ТО В «Торговий дім-Альянс» та ПП «Торговий дім «Едельвейс» п ро солідарне стягнення забор гованості за кредитними дого ворами № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008 та № КЛ/09-23 від 30.09.2009.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 07.10.2011 зупинено пр овадження у справі № 33/381-64/204 в ча стині первісного позову ТОВ «Алко-Стандарт» до ПАТ «Піре ус Банк МКБ» про розірвання к редитних договорів № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008 т а № КЛ/09-23 від 30.09.2009 до вирішення с пору у справах Господарськог о суду м. Києва № 1/233 про визнанн я кредитного договору № КЛ/08-08 від 09.06.2008 недійсним, № 1/234 про виз нання кредитного договору № КЛ/08-07 від 09.06.2008 недійсним, № 17/304 про визнання кредитного договор у № КЛ/09-23 від 30.09.2009 недійсним, № 17/31 4 про визнання кредитного дог овору № КЛ/08-17 від 19.09.2008 недійсним . Зупинення провадження у спр аві № 33/381-64/204 в частині первісног о позову ТОВ «Алко-Стандарт» до ПАТ «Піреус Банк МКБ» про р озірвання кредитних договор ів № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008 та № КЛ/09-23 від 30.09.2009 дл я звернення ПАТ «Піреус Банк МКБ» із заявою про визнання й ого вимог до боржника ТОВ «Ал ко-Стандарт» у справі про бан крутство № 15/64/2011/5003, порушеній Го сподарським судом Вінницько ї області. Зобов' язано стор они повідомити суд про усуне ння причин, що зумовили зупин ення провадження у справі. Ро з' яснено ПАТ «Піреус Банк М КБ», що відповідно до ч. 2 ст. 14 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом» вимоги конкурсних кредит орів, що заявлені після закін чення строку, встановленого для їх подання, або не заявлен і взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним і поно вленню не підлягає.

Не погоджуючись із вказани ми ухвалами, ПАТ «Піреус Банк МКБ» звернулось із апеляцій ними скаргами до Київського апеляційного господарськог о суду, в яких просить ухвали с уду скасувати, з підстав зазн ачених в апеляційних скаргах .

Представники сторін у судо ве засідання не з' явились, п ро час та місце розгляду апел яційних скарг повідомлені на лежним чином, про що свідчить відповідний штамп апеляційн ого господарського суду на з вороті у лівому нижньому кут і ухвали від 28.10.2011 про прийнятт я апеляційної скарги до пров адження з відміткою про відп равку документа, здійсненою згідно із вимогами Інструкці ї з діловодства в господарсь ких судах України, затвердже ної наказом Голови Вищого го сподарського суду України ві д 10.12.2002 № 75.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК Ук раїни апеляційна скарга на у хвалу місцевого господарськ ого суду розглядається протя гом п' ятнадцяти днів з дня п остановлення ухвали про прий няття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 106 ГПК Україн и апеляційні скарги на ухвал и місцевого господарського с уду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського су ду.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апел яційної скарги, дослідивши н аявні матеріали справи у пов ному обсязі, перевіривши пов ноту встановлення обставин с прави та їх юридичну оцінку, п роаналізувавши правильніст ь застосування судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права, вс тановив наступне.

Щодо ухвали Господарськог о суду м. Києва від 07.10.2011 про при пинення провадження у справі в частині зустрічного позов у, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо є рішення господарсько го суду або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішив господарський спір мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

30.09.2011 представником ТОВ «Алко -Стандарт» до Господарського суду м. Києва було подано кло потання про припинення прова дження у справі (а. с. 83, том 7), в я кій останній просив припинит и провадження у справі № 33/381-64/204 за позовом ПАТ «Піреус Банк М КБ» до ТОВ «Алко-Стандарт», ТО В «Торг-Майстер», ТОВ «Веселк а-ВТП», ТОВ «Торговий дім-Алья нс» та ПП «Торговий дім «Едел ьвейс» про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008, № КЛ/09-23 від 30.09.2009.

В обґрунтування вказаного клопотання представник ТОВ «Алко-Стандарт» вказував на те, що 22.09.2011 Солом' янським райо нним судом м. Києва прийнято р ішення у справі 2-3562/11 за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОС ОБА_1., ОСОБА_2., третя особ а ТОВ «Алко-Стандарт» про стя гнення заборгованості за кре дитними договорами № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008, № КЛ/09-23 від 30.09.2009, яким позов задо волено повністю та стягнуто заборгованість за кредитним и договорами з поручителів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. В підт вердження викладеного в клоп отанні представник ТОВ «Алко -Стандарт» додав до нього коп ію рішення Солом' янського р айонного суду м. Києва від 22.09.20 11 у справі № 2-3562/11.

Матеріали справи свідчать , що предметом зустрічного по зову ПАТ «Піреус Банк МКБ» у д аній справі є вимога про стяг нення заборгованості за кред итними договорами № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008 т а № КЛ/09-23 від 30.09.2009.

Як вірно зазначено господа рським судом першої інстанці ї позовні вимоги обґрунтовую ться тим, що ТОВ «Алко-Стандар т» за зустрічним позовом не в иконуються умови кредитних д оговорами № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008 та № КЛ/09-23 в ід 30.09.2009 щодо повернення отрима них грошових коштів, сплати п роцентів за користування кре дитом та сплати пені за прост рочення сплати процентів за кредитом та тіла кредиту.

Зустрічний позов ПАТ «Піре ус Банк МКБ» пред' явлено до ТОВ «Алко-Стандарт», як позич альника, та ТОВ «Торг-Майстер », ТОВ «Веселка-ВТП», ТОВ «Торг овий дім-Альянс» та ПП «Торго вий дім «Едельвейс», як до пор учителів ТОВ «Алко-Стандарт» .

За таких обставин, висновок господарського суду першої інстанції про те, що ПАТ «Піре ус Банк МКБ» формою способу з ахисту свого порушеного прав а обрано саме звернення до го сподарського суду із позовом про стягнення заборгованост і за кредитними договорами № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08- 17 від 19.09.2008 та № КЛ/09-23 від 30.09.2009 саме з позичальника та його поруч ителів.

Разом з тим, як свідчить коп ія рішення Солом' янського р айонного суду м. Києва у справ і № 2-3562/11 (а. с. 86, том 7) 22.09.2011 Солом' я нським районним судом м. Києв а прийнято рішення за позово м ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» до О СОБА_1. та ОСОБА_2., третя о соба ТОВ «АЛКО-СТАНДАРТ» про стягнення заборгованості за кредитними договорами № КЛ/08 -07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008, № КЛ/09-23 від 30.09.2009, яким позовн і вимоги ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ » задоволено повністю та стя гнуто з ОСОБА_1. та ОСОБА _2. заборгованість за кредит ними договорами № КЛ/08-07 від 09.06.2 008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008, № К Л/09-23 від 30.09.2009, включаючи поверне ння тіла кредиту, сплати нара хованих процентів та пені за прострочення сплати процент ів та тіла кредиту.

Відповідно до п. 1 ст. 223 ЦК Укр аїни рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку для подання апеляцій ної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним с удом.

За таких обставин, апеляцій ний господарський суд погодж ується із висновком господар ського суду першої інстанції про те, що рішення Солом' янс ького районного суду м. Києва від 22.09.2011 набрало законної сил и.

Таким чином, з огляду на вик ладене та матеріли справи, ап еляційний господарський суд погоджується із висновком г осподарського суду першої ін станції про те, що фактично мі ж сторонами за зустрічним по зовом відсутній спір, оскіль ки спір про стягнення заборг ованості за кредитними догов орами № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 0 9.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008, № КЛ/09-23 від 30.09.2009 вже вирішений в судовому пор ядку, шляхом стягнення забор гованості з інших поручителі в, що в свою чергу в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України є підста вою для припинення проваджен ня у справі в частині зустріч ного позову, у зв' язку з чим п ровадження у справі № 33/381-64/204 в ч астині зустрічного позову ПА Т «Піреус Банк МКБ» до ТОВ «АЛ КО-Стандарт», ТОВ «Торг-Майст ер», ТОВ «Веселка-ВТП», ТОВ «То рговий дім-Альянс» та ПП «Тор говий дім «Едельвейс» про со лідарне стягнення заборгова ності за кредитними договора ми № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008 та № КЛ/09-23 від 30.09.2009 пр авомірно припинено на підста ві п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Щодо ухвали Господарськог о суду м. Києва від 07.10.2011 про зуп инення провадження у справі в частині первісного позову, апеляційний господарський с уд зазначає наступне.

30.09.2011 представником ТОВ «Алко -Стандарт» до Господарського суду м. Києва було подано кло потання про зупинення провад ження у справі (а. с. 73, том 7), у зв ' язку із порушенням справи про банкрутство відносно ТОВ «Алко-Стандарт».

30.09.2011 представником ТОВ «Алко -Стандарт» до Господарського суду м. Києва було подано кло потання про зупинення провад ження у справі (а. с. 93, том 7), у зв ' язку із розглядом господа рським судом позовів про виз нання кредитних договорів не дійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Ук раїни господарський суд зупи няє провадження у справі в ра зі неможливості розгляду дан ої справи до вирішення пов'яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом, а так ож у разі звернення господар ського суду із судовим доруч енням про надання правової д опомоги до іноземного суду а бо іншого компетентного орга ну іноземної держави.

Як зазначено вище, предмето м первісного позову ТОВ «Алк о-Стандарт» є вимога про розі рвання кредитних договорів № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08- 17 від 19.09.2008 та № КЛ/09-23 від 30.09.2009.

В обґрунтування клопотанн я представник ТОВ «Алко-Стан дарт» зазначав про те, що ТОВ « Алко-Стандарт» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ПАТ «Піреус Банк МКБ» про визнання недійсним и кредитних договорів № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008 та № КЛ/09-23 від 30.09.2009, в підтвер дження чого надав копії відп овідних позовних заяв та коп ії ухвал про порушення прова дження у справах № 17/304, № 17/314, № 1/233, № 1/234 (а. с. 95-120, том 7).

За таких обставин, апеляцій ний господарський суд погодж ується із висновком господар ського суду першої інстанції про зупинення розгляду перв існого позову у справі до вир ішення справ № 1/233, № 1/234, № 17/304 та № 17/314, оскільки у випадку задовол ення вимог про визнання кред итних договорів недійсними у суду не буде правових підста в для задоволення первісного позову, тому що в розумінні ви мог чинного законодавства ро зірваним може бути тільки ді йсний договір та вважає прав омірним висновок господарсь кого суду першої інстанції п ро зупинення провадження у с праві № 33/381-64/204 в частині первіс ного позову ТОВ «Алко-Станда рт» до ПАТ «Піреус Банк МКБ» п ро розірвання кредитних дого ворів № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 0 9.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008 та № КЛ/09-23 від 30. 09.2009 до вирішення спору у справ ах Господарського суду м. Киє ва № 1/233 про визнання кредитног о договору № КЛ/08-08 від 09.06.2008 недій сним, № 1/234 про визнання кредит ного договору № КЛ/08-07 від 09.06.2008 не дійсним, № 17/304 про визнання кре дитного договору № КЛ/09-23 від 30.0 9.2009 недійсним, № 17/314 про визнання кредитного договору № КЛ/08-17 в ід 19.09.2008 недійсним.

Отже, висновок господарськ ого суду першої інстанції пр о зупинення провадження у сп раві № 33/381-64/204 в частині первісн ого позову ТОВ «Алко-Стандар т» до ПАТ «Піреус Банк МКБ» пр о розірвання кредитних догов орів № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06. 2008, № К/08-17 від 19.09.2008 та № КЛ/09-23 від 30.09.20 09 до вирішення спору у справах Господарського суду м. Києва № 1/233 про визнання кредитного договору № КЛ/08-08 від 09.06.2008 недійс ним, № 1/234 про визнання кредитн ого договору № КЛ/08-07 від 09.06.2008 нед ійсним, № 17/304 про визнання кред итного договору № КЛ/09-23 від 30.09.200 9 недійсним, № 17/314 про визнання к редитного договору № КЛ/08-17 від 19.09.2008 недійсним є вірним.

Крім того, як зазначено вище , представником ТОВ «Алко-Ста ндарт» було подано клопотанн я про зупинення провадження у справі за первісним позово м у зв' язку із тим, що 25.08.2011 Госп одарським судом Вінницької о бласті порушено провадження у справі № 15/64/2011/5003 про визнання б анкрутом ТОВ «Алко-Стандарт» . В підтвердження чого надав к опії: ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.08.2011 про порушення провадженн я у справі 15/64/2011/5003 про банкрутст во ТОВ «Алко-Стандарт», ухвал и підготовчого засідання від 08.09.2011 у справі 15/64/2011/5003 та оголошен ня в газеті «Урядовий Кур' є р» від 13.09.2011 № 167 про порушення пр овадження у справі про банкр утство ТОВ «Алко-Стандарт» (а . с. 76-82, том 7).

Відповідно до п. 8.13 Рекоменд ацій Вищого господарського с уду України «Про деякі питан ня практики застосування Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом » від 04.06.2004 № 04-5/1193 Закон України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом» та ГПК Украї ни не містять приписів про за борону на прийняття судом по зовної заяви до боржника, щод о якого вже порушено справу п ро банкрутство, а також на вир ішення спору за цим позовом п о суті. Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у сп раві № 01-10/16 зазначив, що порушен ня справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК України до підстав для відмови судом у п рийнятті позовної заяви. Том у суди мають у встановленому ГПК України порядку приймат и позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про бан крутство, і вирішувати спір з а цією вимогою по суті за прав илами позовного провадження до опублікування в офіційно му друкованому органі оголош ення про порушення справи пр о банкрутство. Після публіка ції оголошення господарськи й суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК У країни зупиняє позовне прова дження та роз' яснює позивач у зміст ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом», зазначивш и про це в ухвалі або протокол і судового засідання. Якщо по зивач не звернувся у місячни й строк з дня публікації з зая вою про визнання його вимог д о боржника у справі про банкр утство, господарський суд по новлює позовне провадження т а відмовляє у задоволенні по зову на підставі ч. 2 ст. 14 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом». У разі звернення позивача із заявою про визнання його вим ог до боржника у справі про ба нкрутство, після винесення у хвали суду за результатами р озгляду цих вимог позовне пр овадження підлягає припинен ню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни.

Таким чином, з огляду на вик ладене та матеріали справи, а пеляційний господарський су д вважає обґрунтованим висно вок господарського суду перш ої інстанції про зупинення п ровадження у справі № 33/381-64/204 в ч астині первісного позову ТОВ «Алко-Стандарт» до ПАТ «Піре ус Банк МКБ» про розірвання к редитних договорів № КЛ/08-07 від 09.06.2008, № К/08-08 від 09.06.2008, № К/08-17 від 19.09.2008 т а № КЛ/09-23 від 30.09.2009 для звернення ПАТ «Піреус Банк МКБ» із заяв ою про визнання його вимог до боржника ТОВ «Алко-Стандарт » у справі про банкрутство № 1 5/64/2011/5003, порушеній Господарськи м судом Вінницької області.

З урахуванням наведених пр авових положень та встановле них обставин справи апеляцій ний господарський суд вважає , що доводи, викладені ПАТ «Пір еус Банк МКБ» в апеляційних с каргах, є необґрунтованими, о скільки вони спростовуються зібраними по справі доказам и і не відповідають вимогам з акону.

За таких обставин, апеляцій ний господарський суд вважає , що судом першої інстанції по вно, всебічно і об' єктивно з ' ясовано обставини справи, винесено ухвали у відповідно сті до норм матеріального і п роцесуального права, а тому а пеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Пі реус Банк МКБ» не підлягають задоволенню, а ухвала Господ арського суду м. Києва від 07.10.20 11 про припинення провадження у справі в частині зустрічно го позову та ухвала Господар ського суду м. Києва від 07.10.2011 пр о зупинення провадження у сп раві в частині первісного по зову у справі № 33/381-64/204 не підляг ають скасуванню.

Відповідно до викладеного , керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГП К України, Київський апеляці йний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарг и Публічного акціонерного то вариства «Піреус Банк МКБ» з алишити без задоволення, ухв алу Господарського суду м. Ки єва від 07.10.2011 про припинення пр овадження у справі в частині зустрічного позову та ухвал у Господарського суду м. Києв а від 07.10.2011 про зупинення прова дження у справі в частині пер вісного позову у справі № 33/381-64/ 204 - без змін.

2. Матеріали справи № 33/3 81-64/204 повернути до Господарськ ого суду м. Києва.

На постанову Київського ап еляційного господарського с уду може бути подана касацій на скарга до Вищого господар ського суду України через ап еляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя

Судді