Ухвала
від 07.02.2012 по справі 5015/247/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.12 Справа № 5015/247/12

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ко зак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Публічного акціоне рного товариства «Райффайзе н Банк Аваль»від імені якого діє Львівська обласна дирек ція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів,

до відповідача-1: Приватн ого підприємства «Нова реаль ність», м. Львів,

до відповідача-2: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Тайм», м. Львів,

про: стягнення солідарн о з відповідача-1 та відповіда ча-2 заборгованості в розмірі 312 234 грн. 00 коп. та стягнення судо вих витрат.

За участю представникі в:

Від позивача: ОСОБА_1 . - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача-1: не з'яв ився,

Від відповідача-2: не з'яв ився.

Представнику позивача р оз' яснено права та обов' яз ки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави ві дводу судді відповідно до ст . 20 ГПК України. Заяв та клопота нь про відвід судді не подано . Представник не наполягає на фіксації судового процесу т ехнічними засобами.

Суть спору: розглядається с права за позовом Публічного акціонерного товариства «Ра йффайзен Банк Аваль»від імен і якого діє Львівська обласн а дирекція Публічного акціон ерного товариства «Райффайз ен Банк Аваль»до Приватного підприємства «Нова реальніс ть»та до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Тайм» про стягнення солідарно з ві дповідача-1 та відповідача-2 з аборгованості в розмірі 312 234 гр н. 00 коп. та стягнення судових в итрат.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився, позов ні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позов ній заяві.

Представник відповідача- 1 в судове засідання не з'явивс я, причин неявки суду не повід омив, хоча був належно повідо млений про час та місце розгл яду справи в порядку, передба ченому Інструкцією з діловод ства в господарських судах, з атвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Відповідач-2 в судове засіда ння не заявився, причин неявк и суду не повідомив, хоча 25.01.20212 р оку був належно повідомлений про час та місце розгляду спр ави, що підтверджується долу ченим до матеріалів справи п овідомленням про вручення по штового відправлення № 79070 0295964 0.

Враховуючи неявку повнов ажних представників відпові дача-1 та відповідача-2, керуюч ись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, гос подарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и на 21.02.12 р. о 10:00 год.

2. Зобов' язати:

Позивача: надати:

- належні докази в розумінні статті 56 ГПК Україн и надсилання відповідачу-1 та відповідачу-2 копій позовних матеріалів;

- надати докази (ОРИГІН АЛИ), якими позивач підтвердж ує позовні вимоги для огляду у судовому засідання;

- вжити з відповідач ем заходів до врегулювання с пору у добровільному порядку ;

- надати суду всі доказ и в обґрунтування правової п озиції по суті спору;

- письмово повідоми ти суду про відсутність чи на явність обставин, передбачен их п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

Відповідача-1:

- надати суду док ументально обґрунтований пи сьмовий відзив на позовну за яву, з посиланням на норми чин ного законодавства, копію як ого направити позивачу, дока зи направлення надати суду;

- надати Витяг від Де ржавного реєстратора станом на час розгляду справи в суді ;

- надати суду докази де ржавної реєстрації відповід ача: свідоцтво про державну р еєстрацію, довідку про переб ування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців;

- надати інші документ и, які можуть бути доказами у д аній справі;

- вжити з позивачем зах одів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наяв ність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

Відповідача-2:

- надати суду док ументально обґрунтований пи сьмовий відзив на позовну за яву, з посиланням на норми чин ного законодавства, копію як ого направити позивачу, дока зи направлення надати суду;

- надати Витяг від Де ржавного реєстратора станом на час розгляду справи в суді ;

- надати суду докази де ржавної реєстрації відповід ача: свідоцтво про державну р еєстрацію, довідку про переб ування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців;

- надати інші документ и, які можуть бути доказами у д аній справі;

- вжити з позивачем зах одів до врегулювання спору у добровільному порядку;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наяв ність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.

Участь повноважного пре дставника та подання доказів - обов' язкове.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що н евиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкла дення розгляду справи, а до ви нної сторони будуть застосов ані заходи передбачені пункт ом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення07.02.2012
Оприлюднено10.02.2012
Номер документу21322769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/247/12

Ухвала від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 10.11.2014

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Рішення від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні