Ухвала

від 02.12.2014 по справі 5015/247/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2014 р. Справа № 5015/247/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Фізичної особи-підприємця Івко Марії Романівни, м. Львів,

про: заміну сторони її правонаступником на стадії виконавчого провадження у справі №5015/247/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів,

до відповідача-1: Приватного підприємства «Нова реальність», м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм», м. Львів,

про: стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості в розмірі 312 234 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від заявника: не з'явився;

Від позивача (стягувача): Луцик М.Б. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

Представнику заявника роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник заявника не наполягає на фіксуванні судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть справи: розглядається заява Фізичної особи-підприємця Івко Марії Романівни про заміну сторони її правонаступником на стадії виконавчого провадження у справі №5015/247/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного підприємства «Нова реальність» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм» про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості в розмірі 312 234 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

Ухвалою від 10.11.2014 року заяву прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014 року, про що заявник та сторони були належно повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази в матеріалах справи).

Представник заявника в судове засідання 02.12.2014 року не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, проти поданої заяви не заперечив.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, подав відзив на заяву (вх. №52153/14), у якому проти поданої заяви не заперечує.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, подав відзив на заяву (вх. №52156/14), у якому проти поданої заяви не заперечує.

В судовому засіданні встановлено:

Заявник: Фізична особа-підприємець Івко Марія Романівна є суб'єктом підприємницької діяльності без створення юридичної особи, їй присвоєно ідентифікаційний номер 2569614264, зареєстрована за адресою: 79008, Львівська область, м. Львів, вул. Довбуша, буд. 14, кв. 3 (докази в матеріалах справи).

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», - рішенням загальних зборів акціонерів від 14 жовтня 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Протоколом від 14.10.2009 року № 3б-45 Загальних зборів акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» затверджено нову редакцію Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРЮО та ФОП 14305909, знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у місті Києві з ЄДРЮО та ФОП серії АА № 219406, Випискою з ЄДРЮО та ФОП серії ААБ № 523596, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646961 та Витягом з ЄДРЮО та ФОП серії АЖ № 365976 (докази в матеріалах справи).

Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» є структурним підрозділом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» без права юридичної особи, знаходиться за адресою: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Матейка, буд. 8, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у місті Києві з ЄДРЮО та ФОП серії АА № 340324 (докази в матеріалах справи).

Діяльність Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» регламентується Положенням про Львівську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженим Рішенням Спостережної ради ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 15.12.2009 року № СР-49/1 (докази в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4.2. Положення дирекція має право здійснювати претензійно-правову роботу у встановленому чинним законодавством України порядку, здійснювати повноваження сторони (позивача, відповідача) або третьої особи при розгляді справи у судах (господарських, загальної юрисдикції та третейських).

При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє структурний підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Відповідач-1: Приватне підприємство «Нова реальність» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРЮО та ФОП 20832688, знаходиться за адресою: 79044, Львівська область, місто Львів, вул. Горбачевського, буд. 24, що підтверджується Спеціальним витягом з ЄДРЮО та ФОП від 07.02.2012 року № 12971182 (докази в матеріалах справи).

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРЮО та ФОП 19338351, знаходиться за адресою: 79070, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 30, кв. 183, що підтверджується Довідкою з ЄДРЮО та ФОП серії АЖ № 377381 (докази в матеріалах справи).

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.04.2012 року у справі №5015/247/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Приватного підприємства «Нова реальність» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм» про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 292 854 грн. 38 коп., пені за несплату кредиту в розмірі 17 054 грн. 79 коп., пені за несплату відсотків в розмірі 2 324 грн. 83 коп. та стягнення судових витрат позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено повністю, вирішено стягнути солідарно з Приватного підприємства «Нова реальність» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм» на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 292 854 грн. 38 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 17 054 грн. 79 коп. пені за несплату кредиту; 2 324 грн. 83 коп. пені за несплату відсотків та 6 244 грн. 68 коп. судового збору.

Рішення господарського суду Львівської області від 19.04.2012 року у справі №5015/247/12 не оскаржувалось, набрало законної сили в порядку статті 85 ГПК України, та, у відповідності до частини п'ятої статті 124 Конституції України, є обов'язковим до виконання на всій території України.

04.05.2012 року господарським судом Львівської області на виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 19.04.2012 року у справі №5015/247/12 видано наказ про примусове виконання рішення №0024772.

Як вбачається із долучених заявником до матеріалів заяви документів, 15.07.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (за договором - клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт» (за договором - новий кредитор, фактор) укладено договір факторингу (надалі - договір факторингу), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язується відступити факторові право вимоги за кредитним договором від 14.11.2006 року №010/08-5/781 обсязі та на умовах, що існують на дату повного виконання фактором обов'язку сплати клієнту суми фінансування в розмірі 675 000 грн. 00 коп. в день укладення договору.

Згідно п. 2.8.4 договору факторингу до складу вимоги, що відступається, входить заборгованість, підтверджена рішенням Господарського суду Львівської області у справі №5015/247/12.

Згідно п. 4.5. (ііі) договору факторингу, фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.

Пунктом 10.1. договору факторингу визначено, що цей договір набуває чинності з моменту укладення та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Окрім того, 15.07.2014 року між фізичною особою-підприємцем Івко Марією Романівною (комітент) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «СІАГАЛ» (комісіонер) укладений договір комісії №150714/3 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, за умовами якого комісіонер зобов'язувався за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені правочини щодо набуття права вимоги до Приватного підприємства «Нова реальність» (місцезнаходження юридичної особи: 79044, м. Львів, вул. Горбачевського, 24, код ЄДРПОУ 20832688) за Кредитним договором від 14 листопада 2006 року №010/08-5/781, що укладені між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Приватним підприємством «Нова реальність», та набуття прав за Договором застави основних засобів від 14 листопада 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В.,який зареєстровано в реєстрі за №10811, що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (заставодержатель) та Товариством з обмеженого відповідальністю «Тайм» (заставодавець), яке є фінансовим та майновим поручителем за Кредитним договором від 14 листопада 2006 року №010/08-5/781, разом з додатками, а також додатковими угодами, за ціною не більше узгодженої сторонами, що становить 675 000 грн. 00 коп. і в строки, визначені сторонами у цьому договорі, а саме до 15 липня 2014 року включно.

Згідно пункту 2 акта приймання-передачі права вимоги до договору комісії від 15 липня 2014 року №150714/3 на виконання договору комісії від 15 липня 2014року №150714/3 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, комісіонер передав, а комітент прийняв права вимоги придбані комісіонером на виконання договору у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі Договору факторингу від 15 липня 2014 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ КБ «Стандарт», Договору комісії від 15 липня 2014 року №150714/4 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, укладеного між ПАТ КБ «Стандарт» та ТОВ «ФК Сіагал», акту приймання-передачі права вимоги до Договору комісії від 15 липня 2014 року №150714/4.

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сто рони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно статті 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Абзацом 2 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншого особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Цивільним кодексом України у статті 516 визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Приписами статті 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З нормами цієї статті кореспондуються положення частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Абзацом 3 пункту 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки Інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Із врахуванням вищевикладеного викладені у заяві ФОП Івко М.Р. вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи документами та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Івко Марії Романівни від 06.11.2014 року вх. №5273/14 про заміну кредитора (стягувача) у справі №5015/247/12 задоволити.

2. Здійснити заміну сторони в справі №5015/247/12 з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Івко Марію Романівну (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Довбуша, буд. 14, кв. 3; ідентифікаційний номер 2569614264).

Суддя Козак І.Б.