Рішення

від 19.04.2012 по справі 5015/247/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.12 Справа № 5015/247/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів,

до відповідача-1: Приватного підприємства «Нова реальність», м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм», м. Львів,

про: стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості в розмірі 312 234 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 -представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача-1: не з'явився,

Від відповідача-2: ОСОБА_3 -представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам позивача та відповідача-2 роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до Приватного підприємства «Нова реальність»та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм»про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 292 854 грн. 38 коп., пені за несплату кредиту в розмірі 17 054 грн. 79 коп., пені за несплату відсотків в розмірі 2 324 грн. 83 коп. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 07.02.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64 (докази в матеріалах справи).

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду по справі.

В судовому засіданні 20.03.2012 року провадження у справі зупинено до завершення реорганізації відповідача-2.

09.04.2012 року представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 7711/12) та, відповідно до статті 69 ГПК України, просить суд продовжити строк розгляду справи.

Суд задоволив вищезазначені клопотання позивача.

Ухвалою від 10.04.2012 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 19.04.2012 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64 (докази в матеріалах справи).

В судове засідання 19.04.2012 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить суд розглянути даний спір по суті, зазначивши, що заміна вибулої сторони її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу, стадія виконання судового рішення містить правові механізми заміни вибулої сторони її правонаступником. Також позивач зазначає, що станом на час розгляду справи в суді до ЄДРПОУ не внесено запису про припинення ТзОВ «Тайм», а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини другої статті 79 ГПК України.

Представник відповідача-1 в судове засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача визнав, просить суд зупинити провадження до завершення реорганізації ТзОВ «Тайм», не надавши доказів в підтвердження стадії реорганізації відповідача-2.

В ході розгляду справи встановлено.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», - рішенням загальних зборів акціонерів від 14 жовтня 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Протоколом від 14.10.2009 року № 3б-45 Загальних зборів акціонерів ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»затверджено нову редакцію Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 14305909, знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у місті Києві з ЄДРПОУ серії АА № 219406, Випискою з ЄДРПОУ серії ААБ № 523596, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646961 та Витягом з ЄДРПОУ серії АЖ № 365976 (докази в матеріалах справи).

Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»є структурним підрозділом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»без права юридичної особи, знаходиться за адресою: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Матейка, буд. 8, що підтверджується Довідкою Головного управління статистики у місті Києві з ЄДРПОУ серії АА № 340324 (докази в матеріалах справи).

Діяльність Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»регламентується Положенням про Львівську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», затвердженим Рішенням Спостережної ради ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»від 15.12.2009 року № СР-49/1 (докази в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 4.2. Положення дирекція має право здійснювати претензійно-правову роботу у встановленому чинним законодавством України порядку, здійснювати повноваження сторони (позивача, відповідача) або третьої особи при розгляді справи у судах (господарських, загальної юрисдикції та третейських).

При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє структурний підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Відповідач-1: Приватне підприємство «Нова реальність»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 20832688, знаходиться за адресою: 79044, Львівська область, місто Львів, вул. Горбачевського, буд. 24, що підтверджується Спеціальним витягом з ЄДРПОУ від 07.02.2012 року № 12971182 (докази в матеріалах справи).

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ 19338351, знаходиться за адресою: 79070, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 30, кв. 183, що підтверджується Довідкою з ЄДРПОУ серії АЖ № 377381 (докази в матеріалах справи).

14.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(надалі - позивач, кредитор) та Приватне підприємство «Нова реальність»(надалі -відповідач-1, позичальник) укладено Кредитний договір (невідновлювальна кредитна лінія) № 010/08-5/781 (надалі - кредитний договір).

Зазначений договір укладено в письмовій формі, підписано повноважними представниками сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає статтям 207, 208 ЦК України, а в силу статті 204 ЦК України є правомірним правочином.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений договір є кредитним договором, відповідно до статті 1054 ЦК України.

Станом на час розгляду справи по суті доказів розірвання, та/або визнання недійсним Кредитного договору від 14.11.2006 року № 010/08-5/781 сторонами не заявлено та не подано.

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору кредитор, на положеннях та умовах договору відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію (надалі - кредит) в сумі 1 500 000 грн. 00 коп. (надалі -ліміт кредитування) строком до 13.11.2009 року зі сплатою 18 відсотків річних. Під терміном «невідновлювальна кредитна лінія»розуміється кредитна лінія, при якій при отриманні позичальником повної суми кредитних коштів і досягненні ліміту кредитування подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом упродовж терміну дії кредитного договору.

У відповідності до пункту 3.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Пунктом 3.2. кредитного договору встановлено, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості календарних днів у році. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту (часткового надання кредиту) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитним договором вважається одним днем).

Відповідно до пункту 3.4. кредитного договору забезпеченням кредитного договору (стаття 345 ГК України) є:

- Застава основних засобів (холодильний агрегат для льодового катка 30х60 м. з системою трубопроводів льодового поля і гідромодулем в зборі; комплект бортів пластикових для льодового поля без захисного плексигласу; машина (б/в) для обробки та підготовки льоду ZAMBONI 500, заводський № 3278; сушарка ковзанів з озоновою дезінфекцією та стерилізацією на 30 пар ковзанів PCN code 85168099; механічний станок для заточування ковзанів PCN code 84601900; поставка фреону 404А і 40 відсоткового етиленгліколю для заправки систем чіллера і трубопроводів) ринковою вартістю 1 903 359 грн. 00 коп., що належать ТзОВ «Тайм»та знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Горбачевського, буд. 24;

- Застава майнових прав згідно контракту № AR 01/06 від 06.11.2006 року, укладеного між ТзОВ НВФ «Вікос»та позичальником;

- Порука ТзОВ «Тайм»(код ЄДРПОУ 19338351).

Згідно пункту 6.1. кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених договором. Проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку або шляхом договірного списання кредитором коштів з поточного рахунку позичальника згідно умов цього договору.

Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості (невід'ємний додаток № 1 до кредитного договору).

Пунктом 6.2. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати кредитору додатково до встановленої процентної ставки за кредитним договором неустойку, пеню та інші штрафні санкції, передбачені розділом 10 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, виплати процентів за кредит, використання кредитних коштів не за цільовим призначенням, порушення інших умов цього договору.

Відповідно до пункту 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 1.1 та 6.1. кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Графіком обмеження розміру кредитної лінії, що є додатком до кредитного договору сторони встановили та погодили графік обмеження розміру кредитної лінії за кредитним договором.

Додатковим договором від 22.03.2007 року № 1 до кредитного договору сторони дійшли згоди щодо викладення пункту 3.4. кредитного договору у наступній редакції:

«3.4. У відповідності з чинним законодавством України забезпеченням кредитного договору (стаття 345 ГК України) є:

- Застава основних засобів (холодильний агрегат для льодового катка 30х60 м. з системою трубопроводів льодового поля і гідромодулем в зборі; комплект бортів пластикових для льодового поля без захисного плексигласу; машина (б/в) для обробки та підготовки льоду ZAMBONI 500, заводський № 3278; сушарка ковзанів з озоновою дезінфекцією та стерилізацією на 30 пар ковзанів PCN code 85168099; механічний станок для заточування ковзанів PCN code 84601900; поставка фреону 404А і 40 відсоткового етиленгліколю для заправки систем чіллера і трубопроводів) ринковою вартістю 1 903 359 грн. 00 коп., що належать ТзОВ «Тайм»та знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Горбачевського, буд. 24;

- Порука ТзОВ «Тайм»(код ЄДРПОУ 19338351).

Крім того, кредитор може вимагати від позичальника надання одного або декількох видів забезпечення».

14.11.2006 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайм»(надалі -відповідач-2, поручитель) укладено Договір поруки № 010/08-5/781/1 (надалі -договір поруки), за умовами якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника -ПП «Нова реальність», які виникають з умов Кредитного договору від 14.11.2006 року № 010/08-5/781 та всіх додаткових угод, що були укладені до нього (надалі -основне зобов'язання) та несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Зазначений договір укладено в письмовій формі, підписано повноважними представниками сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає статтям 207, 208 ЦК України, а в силу статті 204 ЦК України є правомірним правочином.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений договір є договором поруки, відповідно до статті 553 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Станом на час розгляду справи по суті доказів розірвання, та/або визнання недійсним Договору поруки від 14.11.2006 року № 010/08-5/781/1 сторонами не заявлено та не подано.

Згідно пункту 3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до статті 1054 ЦК України.

Додатковим договором від 22.03.2007 року № 1 до договору поруки сторони погодили викласти пункт 1.2. договору поруки в наступній редакції:

«1.2. Сторони договору встановлюють, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями боржника -Приватного підприємства «Нова реальність», які виникають з умов Кредитного договору від 14.11.2006 року № 010/08-5/781, додаткового договору до нього від 22.03.2007 року № 1 (надалі -кредитний договір), в повному обсязі цих зобов'язань (надалі -основне зобов'язання)».

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 1 400 000 грн. 00 коп. Вказаний факт встановлено рішенням господарського суду Львівської області від 19.05.2009 року у справі 22/85 (докази в матеріалах справи).

Так, рішенням господарського суду Львівської області від 19.05.2009 року у справі №22/85 (Суддя -Желік М.Б.) позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»задоволено повністю, вирішено стягнути солідарно з ПП «Нова реальність»та ТзОВ «Тайм»заборгованість за кредитним договором від 14.11.2006 року №010/08-5/781 за період з 01.11.2008 року по 20.03.2009 року в розмірі 675 000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 56 837 грн. 25 коп.; пеню за несплату відсотків в розмірі 34 623 грн. 18 коп.; 7 764 грн. 84 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частиною п'ятою статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач-1, починаючи з 01.11.2008 року, належним чином не виконує умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Докази належного виконання умов кредитного договору в матеріалах справи відсутні.

Приписами статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзацом 2 частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (в нашому випадку - передачі товару).

Відповідно до статті 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пеня є різновидом неустойки, яка може встановлюватися за будь-яке порушення зобов'язання та як різновид неустойки, є відмінним від штрафу, оскільки штраф є сталою величиною, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов'язання.

Частиною 2 статті 343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Таким чином, в період з 20.03.2009 року по 11.01.2012 року у відповідача-1 перед позивачем виникла заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 292 854 грн. 38 коп., пені за несплату кредиту в розмірі 17 054 грн. 79 коп., пені за несплату відсотків в розмірі 2 324 грн. 83 коп. (розрахунок заборгованості в матеріалах справи).

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 292 854 грн. 38 коп., пеню за несплату кредиту в розмірі 17 054 грн. 79 коп., пеню за несплату відсотків в розмірі 2 324 грн. 83 коп., що виникли в період з 20.03.2009 року по 11.01.2012 року (розрахунок заборгованості в матеріалах справи).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши та дослідивши подані документи, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально та нормативно обґрунтований, відповідачем не спростований та підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 49 ГПК України, покласти на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 20, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82 -85, 116 -117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з боржників: Приватного підприємства «Нова реальність»(79044, Львівська область, місто Львів, вул. Горбачевського, буд. 24; код ЄДРПОУ 20832688) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм»(79070, Львівська область, м. Львів, вул. Хуторівка, буд. 30, кв. 183; код ЄДРПОУ 19338351) на користь стягувача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; код ЄДРПОУ 14305909) в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(79000, Львівська область, м. Львів, вул. Матейка, буд. 8; субкоррахунок № 3901551 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) 292 854 грн. 38 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 17 054 грн. 79 коп. пені за несплату кредиту; 2 324 грн. 83 коп. пені за несплату відсотків та 6 244 грн. 68 коп. судового збору.

3. Наказ видати в порядку статей 116 та 117 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.

19.04.2012 року прийнято, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальну частину рішення оформлено відповідно до статті 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в порядку ст. ст. 91 -93 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.