Ухвала

від 06.02.2012 по справі 5023/8871/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023 /8871/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О . В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2. (вх.№ 464 Х/2-7 ) на рішення господарськог о суду Харківської області в ід "21" грудня 2011 р. по справі № 5023/8871/1 1

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Тр анс-Фінанс", м.Київ,

до 1) Товариства з обмеж еною відповідальністю "Скайс пед Україна", м.Харків,

2) Товариства з обмежено ю відповідальністю "Промскла д- 76", м.Харків,

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача: 1) ОСОБА_1, м.Харків,

2) ОСОБА_2, м.Ха рків,

про стягнення 37589450,51 грн. та звернення стягнення на пред мет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 21.12.2011р. (суддя Кухар Н.М.) В за доволенні клопотання третьо ї особи, ОСОБА_2., про зупине ння провадження у справі від мовлено. Прийнято уточнену п озовну заяву. Позовні вимоги задоволено повністю. Стягну то з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Скайспед Ук раїна" (61112, м.Харків, Салтівське шосе, 147, кв. 158; код ЄДРПОУ: 34633349) заб оргованість за Кредитною уго дою № 9 від 20.12.2007р., Договором про надання траншу № S021.0000547.9 від 20.12.2007р ., Договором про надання транш у № S021.0000581.9 від 26.12.2007р., Договором пр о надання траншу № S021.0000711.9 від 18.01.20 08р., Договором про надання тра ншу № S021.0000715.9 від 18.01.2008р., Договором про надання траншу № S021.0001282.9 від 13.03.2008р., Договором про надання т раншу № S021.0001308 .9 від 18.03.2008р. в розмірі 37587500,51 грн., зв ернувши стягнення за Кредитн ою угодою № 9 від 20.12.2007р., як спосі б виконання позовної вимоги про стягнення заборгованост і, на предмет іпотеки за Іпоте чним договором № 9-М-02 від 27.12.2007р., а саме: нежитлові приміщення п ершого поверху № 2,3,4,5,6,7,8 в літері "Т-1", загальною площею 334 кв.м.; не житлові будівлі літери "С/1-1", за гальною площею 337,4 кв.м., літери "С/2-1", загальною площею 343,0 кв.м., щ о знаходяться за адресою: А ДРЕСА_1, та на предмет іпотек и за Іпотечним договором № 9-М- 08 від 18.03.2008р., а саме: нежитлові пр иміщення другого поверху № 87-: -95, 94а в літ. "А-4", 176,2 кв.м., що знаходи ться за адресою: АДРЕСА_2.

Визначено спосіб реалізац ії предметів іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів , встановивши ціну продажу пр едметів іпотеки на підставі оцінки майна, на рівні, не нижч ому за звичайні ціни на цей ви д майна.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ска йспед Україна" (61112, м.Харків, Сал тівське шосе, 147, кв. 158; код ЄДРПО У: 34633349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст-Фінанс" (01014, м.Київ, вул.С.С трутинського, 8; р/р 26502004006001 в ПАТ Б анк "ТРАСТ", МФО 380474; код ЄДРПОУ: 365 20660) - 12750,00 грн. витрат з оплати держ авного мита та 118,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю "Про мсклад-76" (61031, м.Харків, вул.Драго мирівська, 1; код ЄДРПОУ: 33608055) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Траст-Фі нанс" (01014, м.Київ, вул.С.Струтинсь кого, 8; р/р 26502004006001 в ПАТ Банк "ТРАСТ ", МФО 380474; код ЄДРПОУ: 36520660) - 12750,00 грн. в итрат з оплати державного ми та та 118,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Третя особа- ОСОБА_2. з вк азаним рішенням суду першої інстанції не погодилась та з вернулась до Харківського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, просить скасуват и рішення господарського суд у Харківської області від 21.12.20 11р. у справі 5023/8871/11.

Апелянт просить відновити пропущений строк подання ап еляційної скарги, посилаючис ь на те, що оскаржуване рішенн я було отримано лише 11.01.2012р.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги, колегія суд дів Харківського апеляційно го господарського суду встан овила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарс ького процесуального кодекс у України до апеляційної ска рги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» с удовий збір справляється у в ідповідному розмірі від міні мальної заробітної плати у м ісячному розмірі, встановлен ої законом на 1 січня календар ного року, в якому відповідна заява або скарга подається д о суду, - у відсотковому співві дношенні до ціни позову та у ф іксованому розмірі.

За подання до господарсько го суду апеляційної скарги н а рішення суду ставка судово го збору складає 50 відсотків с тавки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у ра зі подання позовної заяви ма йнового характеру - 50 відсоткі в ставки, обчисленої виходяч и з оспорюваної суми.

Ставка судового збору за по дання позовної заяви майново го характеру складає 2 відсот ки ціни позову, але не менше 1,5 р озміру мінімальної заробітн ої плати та не більше 60 розмір ів мінімальних заробітних пл ат.

Як вбачається з матеріалів апеляціної скарги, до скарги не додано документа, що підтв ерджує сплату судового збору , але надано клопотання про зв ільнення від сплати судового збору за подання апеляційно ї скарги, в якому апелянт поси лається на те, що відносно неї у 2011р. проведена процедура бан крутства та за рахунок стягн ення, оберненого на все її май но, частково сплачена заборг ованість ТОВ "Траст- Фінанс" у сумі 194016,95 грн. за грошовим зобов ' язанням. Як зазначає апеля нт, на сьогодні вона не має фін ансової можливості сплатити судовий збір через те, що все належне їй майно реалізоване в результаті банкрутства ФО П ОСОБА_2. Також, протягом д вох місяців вона безуспішно шукає роботу, адже у неї на утр иманні малолітня дитина і вс і зусілля направлені саме дл я забезпечення повноцінного життя дитини.

Відповідно до ст.8 Закону Ук раїни "Про судовий збір" врахо вуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відст рочити або розстрочити сплат у судового збору на певний ст рок, але не довше ніж до ухвале ння судового рішення у справ і. Суд може зменшити розмір су дового збору або звільнити в ід його сплати на підставі, за значеній у частині першій ці єї статті.

Колегія суддів, розглянувш и клопотання ОСОБА_2. про з вільнення від сплати судовог о збору, вважає, що у задоволен ні клопотання слід відмовити , оскільки апелянтом не додан о документів на підтвердженн я доводів, зазначених в клопо танні.

Крім того, з матеріалів апел яційної скарги вбачається, щ о ОСОБА_2. до скарги додано докази надсилання копії ска рги ТОВ "Трастінвест" (номер на кладної Express mail 3131219 від 12.01.2012р.), тоді я к позивачем у справі є ТОВ "Тра нс- Фінанс", м.Київ.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарс ького процесуального кодекс у України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним го сподарським судом в разі, якщ о до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій ст ороні (сторонам) та документі в, що підтверджують сплату су дового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 . не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.94, п.п. 2, 3 ч.1 с т.97 Господарського процесуал ьного кодексу України, колег ія суддів Харківського апеля ційного господарського суду ,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопота ння ОСОБА_2. про звільненн я від сплати судового збору в ідмовити.

Повернути апеляційну скар гу.

Додаток: заявнику - матеріал и скарги на 15 арк., у тому числі: номер накладної Express mail 3131219, 3177522, 3177523, 3 177524, 3177525 від 12.01.2012р. на 5 арк., опис вкл адення від 12.01.2012р. на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.