Рішення

від 26.01.2012 по справі 2-1735/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-1735/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський рай онний суд Автономної Республ іки Крим у складі головуючог о судді - Проскурні С.М.,

секретаря - Алекс єєвої Я.Є.,

за участю представника по зивача - Гриненка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Кра сногвардійське цивільну спр аву за позовом приватного пі дприємства «Фенікс-Плюс»до ОСОБА_2 про відшкоду вання матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство « Фенікс-Плюс»(далі - ПП «Фені кс-Плюс») у грудні 2011 р оку звернулося до суду з позо вом до ОСОБА_2 про відшкод ування заподіяних збитків в розмірі 157 882,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем с воїх зобов' язань з оплати п рийнятого товару.

У судовому засіданні ОСО БА_1 підтримав позовні вимо ги та доводи в його обґрунтув ання, викладенні в позовній з аяві. Представник позивача з азначив, що за усною домовлен істю між ПП «Фенікс-Плюс»в ос обі його директора ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_2 останнім було отримано 103 870 кг зерна пшениці за ціною 1 грн. 5 2 коп. на загальну суму 157 882,40 грн. В прийомці зазначеної кільк ості пшениці приймали участь : водій автомобіля КАМАЗ держ аний НОМЕР_1 ОСОБА_4, в я кий було відвантажено 34 580 кг п шениці після зважування на а втомобільних вагах брутто і тари, водій автомобіля КАМАЗ держаний НОМЕР_2 НОМЕР_5 , в який було відвантажено 33 050 кг пшениці після зважування на автомобільних вагах брут то і тари, водій автомобіля КА МАЗ держаний НОМЕР_6 ОСО БА_5, в який було відвантажен о 36 240 кг пшениці після зважування на автомобі льних вагах брутто і тари. Піс ля зважування товару (пшениц і), що також відображено в журн алі зважування, ОСОБА_2 ро зписався в накладній від 10.07.2011 р . та зобов' язався здійснити оплату товару протягом міся ця. Втім відповідач за отрима ний товар грошей продавцю не сплатив, на телефонні дзвінк и директора ПП «Фенікс-Плюс» не відповідає, зустрічей та к онтактів уникає.

Відповідач ОСОБА_2, яког о належним чином було повідо млено про дату, час та місце судового засідання , до суду не з' явився. Запереч ень щодо заявлених позовних вимог від нього не надходило .

Частиною 3 статті 27 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни (далі - ЦПК України) пе редбачено, що особи, які берут ь участь у справі, зобов' яза ні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і ви конувати процесуальні обов' язки.

Згідно з п.2 ч.1 ст.169 ЦПК Україн и суд відкладає розгляд спра ви в межах строків, встановле них ст.157 цього Кодексу у разі п ершої неявки в судове засіда ння сторони, оповіщеної у вст ановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщ о вона повідомила про причин и неявки, які судом визнано по важними.

Письмове клопотання відпо відача про перенесення слуха ння справи на інший день без н адання доказів поважності пр ичин своєї неявки до суду 26 сі чня 2012 року, суд розцінює як спр обу затягнути вирішення спра ви та недобросовісне здійсне ння своїх процесуальних прав та обов' язків, що є також пор ушенням вимог закону стосовн о розумного строку вирішення справи та прав позивача.

У разі неявки в судове засід ання відповідача, якого нале жним чином повідомлено і від якого не надійшло зая ви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали ти заочне рішення на підстав і наявних у справі доказів, як що позивач не заперечує прот и такого вирішення справи.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК У країни.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що під лягають задоволенню з наступ них підстав.

Відповідно до стате й 10, 11 ЦПК України сторони корис туються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідже ння та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприя є всебічному і повному з' яс уванню обставин справи і роз глядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть учас ть у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК Укра їни, кожна сторона зобов' яз ана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивіл ьного кодексу України (далі - ЦК України) зобов' язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Судом встановлено, що 10 липн я 2011 року ОСОБА_2 було отрим ано від ПП «Фен ікс-Плюс»103 870 кг пшениці за цін ою 1 грн. 52 коп. на загальну суму 157 882,40 грн. Факт відвантаження ОСОБА_2 пшениці у вказаній к ількості підтверджено запис ом у відповідному журналі ПП «Фенікс-Плюс»та накладною від 10 липня 2011 року п ро отримання відповідачем 103 870 кг пшениці на суму 157 882,40 грн., як і були досліджені під час суд ового засідання.

Відповідно до ст.655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно (т овар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Згідно зі ст.525 ЦК України одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

На підставі ст.526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог чинн ого законодавства, а за відсу тності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

ПП «Фенікс-Плюс»свій обов' язок передати покупцеві това р, як це передбачено ч.1 ст.662 ЦК України, виконало.

Відповідно до положень ста тей 691, 692 ЦК України покупець зо бов' язаний оплатити товар з а ціною, встановленою у догов орі купівлі-продажу.

Якщо ціну встановлено зале жно від ваги товару, вона визн ачається за вагою нетто, якщо інше не встановлено договор ом купівлі-продажу.

Покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Покупець зобов' язаний сп латити продавцеві повну ціну переданого товару. Договоро м купівлі-продажу може бути п ередбачено розстрочення пла тежу.

У разі прострочення або від мови покупця оплатити товар, продавець має право вимагат и оплати товару.

Згідно зі ст.610 ЦК України пор ушенням зобов' язання є його невиконання.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконане зобов'язання з опла ти товару.

Пунктом 4 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі поруше ння зобов' язання настають п равові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання н им грошового зобов'язання.

Оцінюючи за своїм внутрішн ім переконанням, що грунтуєт ься на безпосередньому, всеб ічному, повному та об' єктив ному дослідженні, належність , допустимість, достовірніст ь кожного доказу окремо, а так ож і взаємний зв' язок доказ ів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підс тав для задоволення позову в межах заявлених позовних ви мог.

З ОСОБА_2 на користь ПП «Ф енікс-Плюс»підлягають стягн енню на відшкодування заподі яних збитків 157 882,40 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь пози вача підлягають стягненню по несені і документально підтв ерджені судові витрати по сп латі судового збору в розмір і 1578,82 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 610, 611, 625, 655, 662, 691, 692 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підпри ємства «Фенікс-Плюс»задовол ьнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підпр иємства «Фенікс-Плюс»на р/р 260 05210130774 в АТ «ПрокредитБанк»м. Ки єв, МФО 320984, ЄДРПОУ 32116055 на відшкод ування заподіяних збитків 157 882,40 грн. та судових витрат 1578,82 гр н., усього 159 461,22 грн. (Сто п' ятде сят дев' ять тисяч чотириста шістдесят одна грн. 22 коп.).

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автоно мної Республіки Крим через К расногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційн ої скарги в десятиденний стр ок з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Суддя