Вирок

від 23.01.2012 по справі 1-364/2011

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-364/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2012 м.Яворів

Яворівський районний с уд Львівської області у скла ді: головуючого судд і Тесля Б.І.

з участю сек ретаря Хархаліс Л.А. та прокур ора Піта І.Р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Яворові кримінальну спр аву про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки Укра їни, українки, із середньою освітою, одруженої, на утри манні одна неповнолітня дити на, не працюючої, не судимої,

- за ст. 185 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА _1 5 листопада 2011 року, приблиз но о 00 годині 30 хвилин, перебува ючи в стані алкогольного сп' яніння, маючи намір на крадіж ку чужого майна, знаходячись в приміщенні центру дозвілл я молоді «Акваріум», що в смт. Шкло по вул. Сагайдачного Яво рівського району Львівської області, непомітно для оточу ючих її людей умисно, з корисл ивих мотивів, таємно викрала жіночу сумку вартістю 357 грив ень, в якій знаходилися: гаман ець вартістю 70 гривень з гроши ма в сумі 100 гривень, рукавиці ш кіряні вартістю 70 гривень, туш «AVON super SHOK»вартістю 40 гривень, пом ада «AVON gold lip gloss»вартістю 30 гривен ь, тональний крем «Лореаль»в артістю 150 гривень, щітка для в олосся вартістю 15 гривень, кос метична пудра «AVON»вартістю 20 г ривень, книжка-записник варт істю 20 гривень, олівець для ма лювання вартістю 35 гривень, як і на праві власності належат ь ОСОБА_2, а всього викрала чуже майно на загальну суму 90 7 гривень

В судовому засіданні під судна ОСОБА_1 свою вину в с коєнні злочину, передбаченог о ст. 185 ч. 1 КК України, визнала по вністю і пояснила, що 04.11.2011 року , приблизно о 20.00 год. вона спіль но із своїм чоловіком ОСОБА _3 та подругою ОСОБА_4, на а втомобілі чоловіка поїхали в смт. Ів. Франкове, де проживає її знайома ОСОБА_5. В гостя х вони знаходилися на протяз і 3 годин, вживали алкогольні н апої і вона випила приблизно 60 грам горілки. Приблизно о 23.00 г од. вона спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_6, ОСОБА_5 та її б ратом на ім'я ОСОБА_8 поїха ли на таксі в смт. Шкло, а саме в центр дозвілля молоді «Аква ріум»на дискотеку, для того щ об потанцювати та відпочити. ІІриблизно опівночі вони за йшли в середину приміщення « Акваріуму», де танцювали. У зв 'язку із тим, що в приміщенні б уло жарко, вона зняла свою кур тку та поклала її на металеву конструкцію та продовжила т анцювати. Час від часу вона ви ходила на вулицю для того, щоб покурити. Через певний час во на помітила відсутність своє ї подруги ОСОБА_4. У той час поруч з нею знаходилися ОС ОБА_5 із ОСОБА_7. Вона поба чила, що ОСОБА_8, з яким приї хала, проходив поруч із нею та йшов в напрямку бару, що в сер едині приміщення «Акваріуму », та зрозуміла, що там знаход иться ОСОБА_4. Вона підійш ла до металоконструкції, з як ої взяла свою куртку, над якою лежала чиясь жіноча сумка те много кольору. Знаючи, що це су мка не її та не її подруг, вона вирішила непомітно взяти да ну сумку разом із своєю куртк ою, з метою знайти в ній щось ц інне. Тоді вона пішла в приміщ ення бару, де за одним із столи ків сиділа ОСОБА_4 разом і з ОСОБА_8 та іще якимось не відомими дівчатами. Вона від дала ОСОБА_4 сумку, нічого їй при цьому не пояснюючи та з апропонувала їхати додому. ОСОБА_4 попросила сходити і з нею в туалет, на що вона пого дилася і вони пішли разом на в улицю. В туалеті ОСОБА_4 ві ддала їй жіночу сумочку і зай шла в кабінку туалету, а вона також зайшла в кабінку д ля того щоб подивитися, що в су мці. Вона відкрила сумку, яка з астібалася на заклепку і под ивилася, що в ній знаходиться . Там вона виявила гаман ець жіночий, в якому були грош і в сумі 100 гривень купюрами по 50, 20 та 10 грн. Вона забрала і з гаманця гроші, однак куди по клала не пригадує. Також бачила в сумці пару шкіряни х рукавиць та щітку для волос ся. Вона забрала гроші в сумі 1 00 грн. та гаманець, а сумку з усі ма речами, які в ній були, вики нула в кабінці, вони розлетіл ися по підлозі. Тоді вона вийш ла із кабінки та дала ОСОБА _4 гаманець без грошей, при ць ому пояснивши, що не має кишен ь куди покласти свій гаманец ь. ОСОБА_4 нічого не запиту вала, так як була в стані сильн ого алкогольного сп'яніння, в зяла гаманець та поклала йог о в кишеню штанів. Тоді вони ра зом пішли на дискотеку, так як там знаходилися іще їх товар иші. Після цього, вона із ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вийщди на вулицю д ля того, щоб їхати додому на та ксі. До ОСОБА_4 підійшов пр ацівник міліції та ще один чо ловік, які відвели її в сторон у. Вона не могла підійти до О СОБА_4, так як поруч з нею бул о значне скупчення людей, одн ак вона бачила, що якась дівчи на, яка стояла поруч забрала у ОСОБА_4 гаманець, який вон а їй передала. Тоді ОСОБА_4 забрав працівник міліції, а в она з нею, в якості подруги, сі ла в машину і поїхала в м. Ново яворівськ. ОСОБА_4 забрали у відділення міліції, а її туд и не пустили. ОСОБА_4 нічог о не було відомо про те, що вон а викрала чужу сумку із речам и, які в ній знаходилися, вона їй про це нічого не говорила. Г роші в сумі 100 гривень загубил а.

Крім повного визнанн я своєї вини підсудною ОСОБ А_1, її вина в скоєнні злочину підтверджується іншими док азами по справі.

Цивільний позов по справ і не заявлявся.

Кваліфікація дій пі дсудної ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 К К України правильна, в судово му засіданні її вина повніст ю доведена, оскільки вона вчи нила таємне викрадення чужог о майна (крадіжку).

При обранні виду та м іри покарання підсудній ОС ОБА_1, суд враховує, що вчинен ий злочин не являється тяжки м, його наслідки; обставини, що обтяжують покарання : вчинен ня злочину в стані алкогольн ого сп»яніння; а також прийма є до уваги пом' якшуючі обст авини: те, що вона раніше не су дима, щиро розкаюється у вчин еному, активно сприяла розкр иттю злочину, а також те, що во на позитивно характеризуєть ся з місця проживання, має на утриманні неповнолітню дити ну, та вважає, що підсудній О СОБА_1 слід обрати покаранн я у виді штрафу в межах санкці ї ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнат и винною за ст. 185 ч. 1 КК України т а призначити їй покарання у в иді штрафу в розмірі 900 гривен ь.

Запобіжний захід до в ступу вироку в законну силу в ідносно засудженої ОСОБА_1 залишити без змін - підписк у про невиїзд.

Речові докази по справі - з алишити у розпорядженні зако нного володільця ОСОБА_2

На вирок може бути п одана апеляція до Львівськог о апеляційного суду протягом 15 діб з часу його проголошенн я, через Яворівський районни й суд Львівської області.

Вирок надруковани й в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Б. І. Тесля