Ухвала
від 21.07.2016 по справі 1-364/2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1-364/2011

Провадження № 1-в/552/380/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_4 , якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 28жовтня 2011 року засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України, звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку від 28жовтня 2016року знято арешт з 2/3 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який було накладено постановою слідчого від 18.04.2011року.

ОСОБА_4 був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з ч.2ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. ст.372, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №1-364/11 про зняття арешту з 2/3 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , строком на один рік з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п`яти днів, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення21.07.2016
Оприлюднено14.03.2023
Номер документу59093854
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-364/2011

Ухвала від 21.07.2016

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Шиян В. М.

Ухвала від 21.06.2012

Кримінальне

Апеляційний суд Хмельницької області

Зарєчна І. В.

Вирок від 18.06.2012

Кримінальне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Апалькова О. М.

Вирок від 28.12.2011

Кримінальне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Кошелєв В. І.

Постанова від 21.12.2011

Кримінальне

Яворівський районний суд Львівської області

Тесля Б. І.

Вирок від 23.01.2012

Кримінальне

Яворівський районний суд Львівської області

Тесля Б. І.

Вирок від 17.11.2011

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Постанова від 03.08.2011

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Вирок від 17.11.2011

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Постанова від 26.12.2011

Кримінальне

Старобешівський районний суд Донецької області

Пересада С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні