Ухвала
від 06.02.2012 по справі 11/304
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 11/304

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:

суддів: Мирошниченка С.В.

Князькова В.В.,

Хрипуна О.О.

перевіривши касаційну ска ргу Приватного підприємст ва "Удача Плюс "

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 16.11.2011

та на рішення господарського суду міст а Києва

від 29.01.2010

у справі № 11/304

за позовом Комунального підприємс тва по утриманню та експлуат ації житлового фонду "Липкиж итлосервіс"

до Приватного підприємств а "Удача Плюс "

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча 1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_5;

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача

3. ОСОБА_6;

про зобов'язання поновити пл анування приміщення та звіль нити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесу ального кодексу України, не п риймається до розгляду та пі длягає поверненню з наступни х підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарськ ого процесуального кодексу У країни до скарги додаються, з окрема, докази сплати судово го збору.

Відповідно до пункту 4 статт і 1113 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна скарга не приймається до розгляду і повертається суд ом, якщо до скарги не додано до кументів, що підтверджують с плату судового збору у встан овлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справлян ня судового збору встановлен ий Законом України "Про судов ий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав з аконної сили 01.11.2011.

Відповідно до частини 2 стат ті 4 Законом України "Про судов ий збір" судовий збір за подан ня до господарського суду ка саційної скарги на рішення с уду, у разі подання позовної з аяви немайнового характеру, справляється у розмірі 70 відс отків ставки, що підлягає спл аті при поданні позовної зая ви.

При цьому колегія зазначає , що за подання до господарськ ого суду позовної заяви нема йнового характеру судовий зб ір сплачується у розмірі 1 мін імальної заробітної плати.

Водночас розмір ставки суд ового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визнача ється виходячи з того розмір у МЗП, який було встановлено з аконом на момент сплати судо вого збору (станом на 1 січня к алендарного року).

З огляду на те, що предметом даного спору є немайнові вим оги, то боржник при подачі кас аційної скарги мав сплатити 658,70 грн. судового збору.

Приватним підприємством "У дача Плюс" до касаційної скар ги додано квитанцію № 17 від 29.12.20 11, за якою судовий збір сплаче но у розмірі 85,00 грн.

З огляду на те, що предметом даного спору є немайнові вим оги, то скаржник при подачі ка саційної скарги мав сплатити 658,70 грн. судового збору.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо до ска рги не додано документів, що п ідтверджують сплату судовог о збору у встановлених поряд ку і розмірі ( п. 4.ч.1 ст. 1113 ГПК Укр аїни).

Враховуючи те, що Прив атним підприємством "Удача П люс" не додано доказів сплати судового збору у встановлен ому законом розмірі, то згідн о з п.4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України ця обс тавина є підставою для її пов ернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу При ватного підприємства "Удача Плюс" на постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 16.11.2011 та на рішення г осподарського суду міста Киє ва від 29.01.2010 у справі № 11/304 з додан ими до неї матеріалами повер нути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя С.В. Мирошниченко

Судді: В.В. Князьков

О .О. Хрипун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.02.2012
Оприлюднено13.02.2012
Номер документу21340689
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/304

Ухвала від 10.08.2020

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 23.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 01.07.2014

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 06.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Князьков B.B.

Рішення від 03.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Рішення від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 16.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні