Ухвала

від 08.02.2012 по справі 46/127-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 46/127-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головуючог о,

Коваленка В.М. (доповідач у с праві),

Короткевича О.Є.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги товариства з обмеженою ві дповідальністю "Техно-Консал тінг Груп", м. Київ

на постанову від 07.12.2011 р. Київського апеля ційного господарського суду

у справі № 46/127-б господарськог о суду м. Києва

за заявою товариства з обмеженою ві дповідальністю "Техно-Консал тінг Груп", м. Київ

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фоллз", м. Київ

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Дер люк В.Д.

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Техно-Конс алтінг Груп" касаційна скарг а (без дати, без номеру) не може бути прийнята до розгляду Ви щим господарським судом Укра їни, оскільки не відповідає в имогам розділу ХІІ1 Господар ського процесуального кодек су України (далі - ГПК Укра їни) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ч. 3 ст . 111 ГПК України, касаційна скар га підписується особою, яка п одала скаргу або її уповнова женим представником.

Як вбачається, касаційна ск арга від імені скаржника - ТОВ "Техно-Консалтінг Груп", підпи сана директором О. Щекотіхін им, тоді як матеріали справи с відчать, що керівником вказа ного товариства та особою, як а має право вчиняти юридичні дії від імені вказаної юриди чної особи без довіреності, у тому числі підписувати дого вори, є ОСОБА_1. До скарги н е додані докази призначення ОСОБА_2 директором скаржн ика - ТОВ "Техно-Консалтінг Гру п".

Отже у ОСОБА_2, яким підпи сана зазначена касаційна ска рга, станом на день подання ка саційної скарги відсутні пов новаження на її підписання, о скільки до скарги не додані т а у матеріалах справи відсут ні належні докази на підтвер дження його повноважень дире ктора скаржника - ТОВ "Техно-Ко нсалтінг Груп".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо каса ційна скарга (подання) підпис ана особою, яка не має права її підписувати, або особою, поса дове становище якої не зазна чено.

Крім цього, відповідно до но рм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарг и додаються докази сплати судового збору і надсилан ня копії скарги іншій сторон і.

З 01.11.2011 року набрав чинності З акон України "Про судовий збі р", норми якого визначають пра вові засади справляння судов ого збору, платників, об'єкти т а розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільн ення від сплати та поверненн я судового збору.

Отже, при зверненні із касац ійною скаргою у господарські й справі після набрання чи нності цього закону заявн ику слід керуватись положенн ями вказаного закону щодо по рядку та розміру судово го збору, що підлягає сплаті з а подання касаційної скарги у господарській справі.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пун кту 2 частини другої ст. 4 Закон у України "Про судовий збір ": за подання до господарськ ого суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відс отків ставки, що підлягає спл аті при поданні позовної зая ви, а у разі подання позовної з аяви майнового характеру - 5 0 відсотків ставки, обчислено ї виходячи з оспорюваної сум и; ставки судового збору з кас аційної скарги на рішення су ду становлять відповідно 70 і 5 0 відсотків.

При цьому, за приписами п. 1 Ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України ві д 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 "Про деякі пит ання практики застосування З акону України "Про судовий зб ір" встановлені ст. 4 вказаного закону ставки судового збор у підлягають застосуванню не залежно від того, коли - до на брання Законом чинності чи п ісля цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке ос каржується в апеляційному а бо в касаційному порядку.

Відповідно до норм п. 2 час тини другої статті 4 ст. За кону України "Про судовий з бір" ставка судового збору ск ладає один мінімальний розмі р заробітної плати, який стан ом на 01.01.2011 року (у якому скаржни ком був сплачений судовий зб ір у даній справі) складав 941 гр н. 00 коп., тобто 70 відсотків від ц ієї суми (ставка судового збо ру з касаційної скарги) стано вить, відповідно 658 грн. 70 коп.

Між тим, згідно доданої до с карги квитанції № 45 від 21.12.2011 р. с каржником за подання касацій ної скарги у даній справі суд овий збір був сплачений лише в сумі 59 грн. 50 коп., а наведений в скарзі розрахунок вказано ї суми судового збору, що підл ягає сплаті за подання касац ійної скарги, є таким, що не ві дповідає викладеним нормам з аконодавства.

Отже, заявником, в порушення викладених вище норм законо давства, до касаційної скарг и не були додані докази сплат и судового збору в установле ному розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо до скарг и не додано документів, що пі дтверджують сплату судовог о збору у встановлених поряд ку і розмірі.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду та підлягає пов ерненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 Г ПК України після усунення об ставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї ста тті, касаційна скарга може бу ти подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 4, 7 З акону України "Про судовий зб ір" та ст.ст. 65, 86, 110, 1111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Техно-Консалтінг Гру п" на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 07.12.2011 р. у справі № 46/127-б повернути заявнику.

2. Повернути товариству з об меженою відповідальністю "Те хно-Консалтінг Груп" з Держав ного бюджету України судовий збір в сумі 59 грн. (п'ятдесят де в'ять гривень) 50 коп., сплачений за квитанцією № 45 від 21.12.2011 р.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич