Ухвала

від 06.02.2012 по справі 06/26/55/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 06/26/55/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів : Бакуліної С.В.,

Глос О.І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Відкритого акціонерного т овариства “Черкасигаз”

на постанову від 16.06.2011 року Київського апе ляційного господарського су ду

у справі № 06/26/55/2011

господарського суду Черкаської області

за позовом Відкритого акціонерного т овариства “Черкасигаз”

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4;

2. Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_5

треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача: 1. Інспекція Держав ного архітектурно-будівельн ого контролю у Черкаській об ласті;

2. Комунальне підпри ємство “Черкаське обласне об ' єднання бюро технічної інв ентаризації”

про примусове вчинення дій по перенесенню підземного газо проводу

В с т а н о в и В :

Відкрите акціонерне то вариство “Черкасигаз” втрет є звернулося з касаційною ск аргою на постанову Київськог о апеляційного гос подарсько го суду від 16.06.2011 року у справі № 06/26/55/2011. Одночасно скаржником за явлено клопотання про віднов лення пропущеного ним строку для подання касаційної скар ги, встановленого ст.110 Господ арського процесуального код ек су України.

Клопотання про відновленн я процесуального строку задо воленню не підлягає з наступ них підстав.

Відповідно до ст.110 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набран ня судовим рішенням апеляцій ного господарського суду зак онної сили. Разом з тим, суд ка саційної інстанції постанов ляє ухвалу про повернення ка саційної скарги у випадках, я кщо вона подана після закінч ення строків, установлених ц ією статтею, і суд за заявою ос оби, яка її подала, не знайде п ідстав для поновлення строку , та незалежно від поважності причини пропуску цього стро ку - у разі, якщо вона подана пр окурором, органом державної влади, органом місцевого сам оврядування після спливу одн ого року з моменту набрання о скаржуваним судовим рішення м законної сили.

Відповідно до ст.53 Господар ського процесуального кодек су України касаційна інстанц ія за заявою сторони, прокуро ра чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску вс тановленого законом процесу ального строку поважною і ві дновити пропущений строк, кр ім випадків, передбачених ци м Кодексом.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, ухвалою Вищо го господарського суду Украї ни від 12.09.2011 року (відправка сто ронам 13.09.2011 року) касаційна скар га Відкритого акціонерного т овариства “Черкасигаз” пове рталася заявнику з підстав, в изначених ст.86, п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК Ук раїни.

Вдруге касаційну скаргу бу ло подано 20.09.2011 року без клопота ння про відновлення процесуа льного строку, що стало підст авою для її повернення на під ставі п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України ух валою Вищого господарського суду України від 30.11.2011 року (від правка сторонам 05.12.2011 року).

Втретє касаційну скаргу ск аржник подав до Вищого госпо дарського суду України лише 15.12.2011 року (із значним перебігом встановленого строку), про що свідчить штемпель з відмітк ами, зроблений на поштовому к онверті.

В клопотанні про відновлен ня процесуального строку ска ржник зазначає, що строк каса ційного оскарження постанов и Київського апеляційного го сподарського суду від 16.06.2011 рок у сплив, оскільки його попере дню касаційну скаргу було по вернуто.

Таким чином, в заяві про від новлення пропущеного процес уального строку, встановлено го для подання касаційної ск арги, скаржник не послався на обставини, що їх слід було б в важати непереборними і пов' язаними з дійсними істотними труднощами для вчинення про цесуальних дій.

Отже, пропуск строку, встано вленого для подання касаційн ої скарги, став наслідком пор ушення заявником норм процес уального права, дотримання я ких є обов' язком всіх учасн иків судового процесу.

До того ж, відповідно до пол ожень частини 4 ст. 111 ГПК Україн и до касаційної скарги додаю ться, зокрема, докази сплати с удового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності З акон України “Про судовий зб ір” від 06.10.2011 року № 3828-VI, відповід но до якого ставка судового з бору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, в становлена підпунктом “5” пу нкту 2 частини 2 статті 4 цього З акону, становить 70 відсотків с тавки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у ра зі подання позовної заяви ма йнового характеру - 50 відсоткі в ставки, обчисленої виходяч и з оспорюваної суми.

Листом Головного управлі ння Державного казначейства України у м. Києві від 26.10.2011 року повідомлено про встановленн я наступних реквізитів для с плати судового збору за пода ння касаційних скарг до Вищо го господарського суду Украї ни:

№ рахунку - 31211254700007;

банк - ГУ ДКУ у м. Києві;

одержувач - УДК у Печерськом у районі м. Києва;

код банку - 820019;

код за ЄДРПОУ - 26077922;

код бюджетної класифікаці ї 22030004, символ звітності банку 25 4.

Втім, з доданого до касаційн ої скарги платіжного доручен ня №10770 від 01.07.2011 року вбачається , що грошові кошти в сумі 42,50 грн . сплачені як держмито, а не су довий збір, і перераховані за реквізитами, які були встано влені для сплати саме держми та, а не за належними реквізит ами. Відтак, зазначене платіж не доручення не може бути при йняте в якості доказу сплати судового збору за касаційно ю скаргою, поданою до апеляці йного господарського суду 15.12 .2011 року, тобто, після набрання чинності Законом України “Пр о судовий збір”.

Оскільки можливість вчасн ого подання належно оформлен ої касаційної скарги на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 16.0 6.2011 року у справі №06/26/55/2011 залежал а виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб' єктивний характер, кол егія суддів не вбачає у даном у випадку підстав для віднов лення пропущеного скаржнико м процесуального строку.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п.п.4, 5 ч.1 ст .111-3 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання В ідкритого акціонерного това риства “Черкасигаз” від 15.12.2011 р оку №6796/29 про відновлення пропу щеного процесуального строк у для подання касаційної ска рги на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 16.06.2011 року у справі № 06 /26/55/2011.

Касаційну скаргу Відкрито го акціонерного товариства “ Черкасигаз” від 15.12.2011 року №79/29-11 н а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 16.06.2011 року у справі № 06/26/55/2011 пов ернути скаржнику без розгляд у.

Головуючий-суддя К.Грейц

С у д д і С.Бакуліна

О.Глос