Ухвала

від 09.02.2012 по справі 19/157пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.02.12 р. Справ а № 19/157пд

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Приватного акці онерного товариства „Союз”, с. Спартак Ясинуватського ра йону Донецької області

до відповідача-1: Публічног о акціонерного товариства „Б анк Камбіо”, м. Київ

до відповідача-2: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Досвідне підприємство „Д онвуглезбут”, м. Донецьк

про визнання недійсним укл аденого з відповідачем-1 дого вору іпотеки від 09.09.2008р., посвід ченого приватним нотаріусом Ясинуватського нотаріально го округу ОСОБА_1 та зареє строваного в реєстрі за №5048 (в т ому числі - договору про вне сення змін від 11.08.2009р., посвідче ного приватним нотаріусом Яс инуватського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєст рованого в реєстрі за №2543); визн ання недійсним п.1.4 кредитного договору №362/02-2008 від 05.09.2008р. (в реда кції договору про внесення з мін до кредитного договору в ід 11.08.2009р.), укладеного між відпо відачами

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товар иство „Союз”, с. Спартак Ясин уватського району Донецької області звернулось до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Публічного акціонерного товариства „Ба нк Камбіо”, м. Київ та Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Досвідне підприємство „ Донвуглезбут”, м. Донецьк про визнання недійсним укладено го з відповідачем-1 договору і потеки від 09.09.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Ясинув атського нотаріального окру гу ОСОБА_1 та зареєстрован ого в реєстрі за №5048 (в тому чис лі - договору про внесення з мін від 11.08.2009р., посвідченого пр иватним нотаріусом Ясинуват ського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованог о в реєстрі за №2543); визнання не дійсним п.1.4 кредитного догово ру №362/02-2008 від 05.09.2008р. (в редакції до говору про внесення змін до к редитного договору від 11.08.2009р.), укладеного між відповідачам и. Ухвалою суду від 26.12.2011р. за вищ евказаною позовною заявою по рушено провадження по справі №19/157пд.

09 лютого 2012р. через канцелярі ю суду від Публічного акціон ерного товариства «Банк Камб іо» надійшла зустрічна позов на заява до Приватного акціо нерного товариства „Союз”, с . Спартак Ясинуватського рай ону Донецької області та Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Досвідне підприєм ство „Донвуглезбут”, м. Донец ьк про визнання дійсним дого вору іпотеки від 09.09.2008р., укладе ного між ПАТ «Союз» та ПАТ «Ба нк Камбіо», визнання дійсним п.1.4 кредитного договору №362/02-2008 від 05.08.2008р.

Розглянувши матеріали зус трічної позовної заяви та до дані до неї документи, судом в становлене наступне:

Згідно з ч.2 ст.60 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (далі - ГПК України), пода ння зустрічного позову прова диться за загальними правила ми подання позовів.

Відповідно до п.п. 2-3 ст.57 ГПК У країни, до позовної заяви дод аються документи, які підтве рджують відправлення відпов ідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів т а сплату судового збору у вст ановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України, п озивач, прокурор чи його заст упник зобов'язані при поданн і позову надіслати сторонам копії позовної заяви та дода них до неї документів відпов ідно до кількості відповідач ів та третіх осіб листом з опи сом вкладення.

Відповідно до підпункту 2 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України „Про суд овий збір”, за подання до госп одарського суду позовної зая ви немайнового характеру спл аті підлягає судовий збір в р озмірі 1 мінімальної заробіт ної плати, яка станом на 01.01.2012р. с тановить 1073,00 грн.

В порушення приписів навед ених норм, позивачем до зустр ічної позовної заяви не дода но доказів її надіслання від повідачеві, як не надано дока зів сплати судового збору у в становлених порядку та розмі рі, що згідно з п.п.4, 6 ст.63 ГПК Укр аїни є підставами для поверн ення позовної заяви без розг ляду. За змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГП К України, ця норма має імпера тивний характер та покладає на суд обов' язок повернути позовну заяву без розгляду у будь-якому випадку, встановл еному в ч.1 ст.63 ГПК України.

З огляду на викладене, відсу тність серед додатків до зус трічної позовної заяви належ них, у розумінні процесуальн ого права (ст.ст.34, 56 ГПК України ), доказів надіслання відпові дачу копії позовної з додатк ами та доказів сплати судово го збору у встановленому пор ядку і розмірі, є підставами д ля повернення зустрічної поз овної заяви без розгляду.

Керуючись ст.57, Законом Укра їни „Про судовий збір”, п.п.4, 6 с т.63 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зус трічну позовну заяву Публічн ого акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Приватного акціонерного товариства „Со юз”, с. Спартак Ясинуватськог о району Донецької області т а Товариства з обмеженою від повідальністю „Досвідне під приємство „Донвуглезбут”, м. Донецьк про визнання дійсни м договору іпотеки від 09.09.2008р., у кладеного між ПАТ «Союз» та П АТ «Банк Камбіо», визнання ді йсним п.1.4 кредитного договору №362/02-2008 від 05.08.2008р.

Повернення зустрічної поз овної заяви не перешкоджає п овторному зверненню з нею до господарського суду в загал ьному порядку після усунення допущених недоліків з ураху ванням вимог ч.1 ст. 60 ГПК Україн и.

Додаток для ПАТ «Банк Камбі о»: зустрічна позовна заява б /н від 08.02.2012р. з доданими до неї до кументами, всього - на 25 арк.

Суддя Демідова П.В.