Постанова

від 12.03.2012 по справі 19/157пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

06.03.2012 р. справа №19/15 7пд

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючий: Дучал Н.М.

Судді: Богатир К. В., Склярук О.І.

При секретарі Отцеви ч В.Ю.

За участю представникі в сторін:

від позивача - не з' явив ся

від відповідача 1- не з' яви вся

від відповідача 2- не з' яви вся

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Публічного акціонерно го товариства "Банк Камбіо" в о собі філії "Донецька дирекці я Публічного акціонерного то вариства "Банк Камбіо", м.Донец ьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 09.02.2012р.

у справі № 19/157пд (суддя Демідова П.В .)

за позовом Приватного акціонерног о товариства "Союз", с. Спартак Ясинуватського району Донец ької області

до 1.Публічного акціонерног о товариства "Банк Камбіо", м.К иїв

2.Товариства з обмеженою від повідальністю "Досвідне підп риємство "Донвуглезбут", м.Дон ецьк

про визнання недійсним уклад еного з відповідачем-1 догово ру іпотеки від 09.09.2008р., посвідче ного приватним нотаріусом Яс инуватського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєст рованого в реєстрі за №5048 (в том у числі - договору про внесе ння змін від 11.08.2009р., посвідчено го приватним нотаріусом Ясин уватського нотаріального ок ругу ОСОБА_1 та зареєстров аного в реєстрі за №2543); визнанн я недійсним п.1.4 кредитного до говору №362/02-2008 від 05.09.2008р. (в редакц ії договору про внесення змі н до кредитного договору від 11.08.2009р.), укладеного між відпові дачами

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерн е товариство „Союз”, с. Спарта к Ясинуватського району Дон ецької області звернулось до господарського суду Донецьк ої області з позовом до Публі чного акціонерного товарист ва „Банк Камбіо”, м. Київ, Това риства з обмеженою відповіда льністю „Досвідне підприємс тво „Донвуглезбут”, м. Донець к про визнання недійсним дог овору іпотеки від 09.09.2008р., уклад еного між ВАТ «Союз»та ТОВ «У ніверсальний комерційний ба нк «Камбіо», посвідченого пр иватним нотаріусом Ясинуват ського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №5048, в тому числі - договору про внесення змін в ід 11.08.2009р., посвідченого приватн им нотаріусом Ясинуватськог о нотаріального округу ОСО БА_1, зареєстрованого в реєс трі за №2543; визнання недійсним п.1.4 кредитного договору №362/02-2008 від 05.09.2008р. (в редакції договору про внесення змін до кредитн ого договору від 11.08.2009р.), укладе ного між ТОВ «Універсальний комерційний банк «Камбіо»(пр авонаступником якого є Публі чне акціонерне товариство «Б анк Камбіо») в особі Філії «До нецька дирекція ТОВ УКБ «Кам біо»та Товариством з обмежен ою відповідальністю «Досві дне підприємство «Донвуглез бут».

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 26.12.20 11р. порушено провадження у спр аві № 19/157пд.

09.02.2012р. до господарського су ду Донецької області надійшл а зустрічна позовна заява Пу блічного акціонерного товар иства "Банк Камбіо", м.Київ до П риватного акціонерного това риства "Союз", с. Спартак Ясину ватського району Донецької о бласті, Товариства з обмежен ою відповідальністю "Досвідн е підприємство "Донвуглезбут ", м.Донецьк про визнання дійсн им договору іпотеки від 09.09.2008р., укладеного між ПАТ «СОЮЗ»та ПАТ «Банк Камбіо»; визнання д ійсним п.1.4. кредитного догово ру №362/02-2008 від 05.08.2008р.

Ухвалою господарського с уду Донецької області від 09.02.20 12р. у справі №19/157пд п овернуто без розгляду зустрі чну позовну Публічного акціо нерного товариства "Банк Кам біо" з посиланням на ст. 57, п.п.4,6 с т.63 Господарського процесуал ьного кодексу України, Закон України "Про судовий збір".

В обґрунтування ухвали суд ом покладено невиконання Пуб лічним акціонерним товарист вом "Банк Камбіо" приписів ста тті 57 Господарського процесу ального кодексу України, зок рема, ненадання до зустрічно го позову доказів сплати суд ового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів н адсилання відповідачам копі ї зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

Не погоджуючись з прийня тою ухвалою суду, Публічне ак ціонерне товариство "Банк Ка мбіо", м.Київ в особі Філії «До нецька дирекція ПАТ «Банк Ка мбіо»звернулось до Донецько го апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою, в якій просить скасувати у хвалу господарського суду До нецької області від 09.02.2012р. по с праві №19/157пд та передати справ у №19/157пд до господарського суд у Донецької області для спіл ьного розгляду зустрічної по зовної заяви ПАТ «Банк Камбі о»про визнання дійсними дого вору іпотеки від 09.09.2008р. та п.1.4. кр едитного договору №362/02-2008 від 05.08 .2008р. з первісним позовом ПАТ «С оюз»до ПАТ «Банк Камбіо»та Т ОВ "ДП "Донвуглезбут" в межах с прави № 19/157пд.

Заявник апеляційної скарг и вважає, що оскаржувана ухва ла винесена з порушенням нор м процесуального права, зокр ема, ст. 60 Господарського проц есуального кодексу України. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що ст. ст. 56, 57 Г осподарського процесуально го кодексу України регламент ують порядок подання тільки позовної заяви (тобто первіс ного позову), а порядок поданн я зустрічного позову регулює ться ст. 60 зазначеного кодексу . Наголошує, що положення ст. 60 Г ПК України не містять вказів ок про сплату судового збору за подання зустрічної позов ної заяви та про надіслання к опії позовної заяви з додани ми до неї документами сторон ам по справі. Окрім того, зазна чає, що п. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір»не передбач ає розміру судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Сторони не скористались п равом участі представника в судовому засіданні апеляцій ної інстанції, у відповіднос ті до ст. 98 Господарського про цесуального кодексу України про час і місце судового зас ідання були повідомлені нале жним чином. Ухвалою суду стор они не зобов' язувалися забе зпечити явку повноважних пре дставників в судове засіданн я, тому згідно зі ст. 75,99 ГПК Укр аїни, скаргу розглянуто за на явними матеріалами, які є дос татніми для розгляду апеляці йної скарги.

Згідно з положеннями ст.ст.1 01,106 Господарського процесуал ьного кодексу України апеля ційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляцій ної скарги і перевіряє закон ність і обґрунтованість ухва ли місцевого господарського суду в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи , проаналізувавши доводи апе ляційної скарги, перевіривш и правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, Донец ький апеляційний господарсь кий суд дійшов висновку, що ап еляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підс тав.

Загальний порядок подання позову визначений розділом VIII Господарського процесуаль ного кодексу України. Перелі к вимог до форми, змісту і дода тків до позовної заяви встан овлено у ст.ст.54-57 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Зокрема, пунктами 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського про цесуального кодексу України встановлено, що до позовної з аяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовно ї заяви і доданих до неї докум ентів, сплату судового збору у встановлених порядку і роз мірі.

Недодержання цих вимог тяг не за собою наслідки, передба чені ст.63 ГПК України.

Стаття 56 Господарського про цесуального кодексу України зобов"язує позивача, прокуро ра чи його заступника при под анні позову надіслати сторон ам копії позовної заяви та до даних до неї документів відп овідно до кількості відповід ачів та третіх осіб листом з о писом вкладення.

В силу ч. 2 ст. 44 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни розмір судового збору, п орядок його сплати, повернен ня і звільнення від сплати вс тановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об ' єкти та розміри ставок суд ового збору, порядок сплати, з вільнення від сплати та пове рнення судового збору визнач ені Законом України «Про суд овий збір», згідно з ч.1 ст. 3 яко го судовий збір справляється за подання до суду позовної з аяви та іншої заяви, передбач еної процесуальним законода вством, тощо. Розмір ставок су дового збору встановлений ст . 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 60 Господар ського процесуального кодек су України, відповідач має пр аво до початку розгляду госп одарським судом справи по су ті подати до позивача зустрі чний позов для спільного роз гляду з первісним позовом. Зу стрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісн им. Подання зустрічного позо ву провадиться за загальними правилами подання позовів, т обто, з додержанням вимог ста тей 54 - 57 Господарського процес уального кодексу України щод о форми і змісту позовних зая в, включаючи сплату судового збору, надіслання копії позо ву сторонам, тощо, що визначен і Розділом VШ "Подання позову" Господарського процесуальн ого кодексу України.

Положеннями Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни не встановлено виключен ь для позивачів за зустрічни ми позовами стосовно докумен тів, які мають бути додані до п озову у відповідності до ст. 57 Господарського процесуальн ого кодексу України.

За подання зустрічних позо вних заяв, а також заяв про вст уп у справу третіх осіб із сам остійними позовними вимогам и судовий збір справляється на загальних підставах (п. 5 ст. 6 Закону України «П ро судовий збір»).

Аналіз вищезазначених зак онодавчих положень свідчить про обов' язковість при зве рненні до господарського суд у з зустрічною позовною заяв ою додавання до останньої до кументів, що підтверджують в ідправлення відповідачам ко пії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату суд ового збору у встановлених п орядку і розмірі.

Зі змісту зустрічної позов ної заяви б/н від 08.02.2012р. вбачаєт ься, що Публічним акціонерни м товариством «Банк Камбіо», при зверненні до суду по спра ві № 19/157пд, до зустрічного позо ву не додавалося доказів спл ати судового збору, доказів в ідправлення відповідачам ко пії позовної заяви.

Згідно з приписами абз.2 п.7 ст . 54 Господарського процесуаль ного кодексу України зазначе ння у позовній заяві перелік у документів та інших доказі в, що додаються до заяви, є обо в'язковим.

Втім, в якості додатків до з устрічної позовної заяви ПАТ «Банк Камбіо»зазначено про додавання копій: довідки ста тистики стосовно ПАТ «Союз», свідоцтва про державну реєс трацію ПАТ «Союз», кредитног о договору №362/02-2008 від 05.08.2008р., дого вору іпотеки від 09.09.2008р., свідоц тва про державну реєстрацію ПАТ «Банк Камбіо», документу , що підтверджує повноваженн я особи на підписання зустрі чного позову.

У відповідності до п.п.4, 6 ч. 1 с т. 63 Господарського процесуал ьного кодексу України, суддя повертає позовну заяву і дод ані до неї документи без розг ляду, якщо не подано доказів с плати судового збору у встан овлених порядку та розмірі, д оказів відправлення відпові дачеві копії позовної заяви, - про що виноситься ухвала.

Отже, правомірним є поверне ння господарським судом без розгляду зустрічної позовно ї заяви Публічного акціонерн ого товариства «Банк Камбіо» б/н від 08.02.2012 р. на підставі п.п.4, 6 ч . 1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, Донець кий апеляційний господарськ ий суд дійшов висновку, що дов оди заявника, викладені в апе ляційній скарзі не обґрунтов ані, не доведені належним и та допустимими доказами.

Твердження заявника апеля ційної скарги про порушення і неправильне застосування м ісцевим господарським судом норм процесуального права п ри прийнятті ухвали не знайш ли свого підтвердження, в зв' язку з чим підстав для зміни ч и скасування ухвали господар ського суду Донецької област і від 09.02.2011 р. у справі №19/157пд суд а пеляційної інстанції не вбач ає.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на заявника ска рги.

Результати апеляційного п ровадження у справі №19/157пд ого лошені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуальн ого кодексу України, Донецьк ий апеляційний господарськи й суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публі чного акціонерного товарист ва "Банк Камбіо" в особі філії "Донецька дирекція Публічног о акціонерного товариства "Б анк Камбіо", м.Донецьк на ухвал у господарського суду Донець кої області від 09.02.2012р. у справі №19/157пд - залишити без задоволе ння.

Ухвалу господарського суд у Донецької області від 09.02.2012р. у справі №19/157пд - за лишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через Д онецький апеляційний господ арський суд протягом двадцят и днів.

Головуючий Н.М.Дучал

Судді: К.В. Богатир

О.І. Склярук

Надруковано 7 екз .: 1-позивачу, 3-відповідачам,

1-справу, 1-ДАГС, 1-ГСДО