Постанова

від 25.04.2012 по справі 19/157пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2012 р. Справа № 19/157пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В., суддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на постановуДонецького апеляційного господарського суду 06.03.2012 р. у справі№ 19/157пд господарського суду Донецької області за позовомПриватного акціонерного товариства "Союз" доПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвідне підприємство "Донвуглезбут" провизнання недійсним укладеного з відповідачем-1 договору іпотеки від 09.09.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Ясинуватського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №5048 (в тому числі -договору про внесення змін від11.08.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Ясинуватського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №2543); визнання недійсним п.1.4 кредитного договору №362/02-2008 від 05.09.2008 р. (в редакції договору про внесення змін до кредитного договору від11.08.2009 р.), укладеного між відповідачами

за участю представників: позивачане з'явилися відповідача-1не з'явилися відповідача-2не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Союз" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо", Товариства з обмеженою відповідальністю „Досвідне підприємство „Донвуглезбут" про визнання недійсним договору іпотеки від 09.09.2008 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Союз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо", в тому числі -договору про внесення змін від 11.08.2009 р., визнання недійсним п.1.4 кредитного договору № 362/02-2008 від 05.09.2008 р. (в редакції договору про внесення змін до кредитного договору від 11.08.2009р.), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо") в особі Філії "Донецька дирекція ТОВ УКБ "Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Досвідне підприємство "Донвуглезбут".

До ухвалення рішення по суті заявлених вимог, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Союз" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Досвідне підприємство "Донвуглезбут" про визнання дійсним договору іпотеки від 09.09.2008 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.02.2012 р. (суддя Демідова П.В.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2012 р. (судді: Дучал Н.М., Богатир К.В., Склярук О.І.), зустрічний позов повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору та доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

Не погоджуючись з вказаними ухвалою та постановою, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд їх скасувати, та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 63 ГПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для повернення позовної заяви, зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів. Тобто суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Загальний порядок подання позову визначений розділом VIII ГПК України. Зокрема, п. п. 2, 3 ч.1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Недодержання цих вимог тягне за собою наслідки, передбачені ст.63 ГПК України.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПКУкраїни розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір", згідно з ч.1 ст. 3 якого судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, тощо. Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не встановлено виключень для позивачів за зустрічними позовами стосовно документів, які мають бути додані до позову у відповідності до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (п. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Аналіз вищезазначених законодавчих положень свідчить про обов'язковість при зверненні до господарського суду з зустрічною позовною заявою додавання до останньої документів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, оскаржувані ухвала та постанова відповідають нормам процесуального права, ґрунтуються на матеріалах справи, а тому підстав для їх зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.125, 129 Конституції України, ст.ст.111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, , колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2012 р. у справі № 19/157пд залишити без змін.

Головуючий суддя С. Мирошниченко Судді Т. Барицька О. Хрипун