Ухвала

від 06.02.2012 по справі б13/105-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.                                                                  Справа № Б13/105-10

За заявою Відкритого акціонерного товариства „Завод сантехнічних заготовок”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи”, смт. Коцюбинське, Київська область

про визнання банкрутом                                                                                           

                                                                                              Суддя  Наріжний С.Ю.

Представники:

від заявника: не з'явився

від боржника: ліквідатор Ткаченко Є.В.- ліцензія НОМЕР_1 вид. 29.04.2010 р.;

від ТОВ „СНАБ Д.І.А.”: не з'явився ;

від ВАТ КБ „Надра”: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 05.01.2012р.;

                                    ОСОБА_2. - довіреність б/н від 15.08.2011р.;

від ДП „Будівельне управління ГУ МВС України в м. Києві”:  не з'явився ;

від ПАТ „Альфа-Банк”: ОСОБА_4 - посвідчення №4213/10 від 08.07.2010р.;

від ТОВ „Регіональні будівні інвестиції”: ОСОБА_3 ліцензія НОМЕР_2 від 09.06.2010 р.;

Ірпінська ОДПІ Київської області: - не з'явився ;

Соловйов Є.О. - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник  звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 506041,86 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Підготовче засідання призначено на 01.07.2010 р.  

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2010 року відкрите акціонерне товариство “Завод сантехнічних заготовок” визнано конкурсним кредитором, зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденній термін і за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Екологічні системи”, введена процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого –Ткаченка Євгена Валентиновича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ліцензія НОМЕР_1 від 29.04.2010 р.), зобов'язано розпорядника майна в строк до 23.08.2010 року подати до господарського суду Київської області складений реєстр вимог кредиторів боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів, призначено попереднє засідання господарського суду на 25.08.2010 року о 12:30, попередньо визначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів –03.09.2010 р., попередньо визначено дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство –13.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2010 року з метою забезпечення вимог кредиторів накладено арешт на нерухоме та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; код ЕДРПОУ 33603769), окрім грошових коштів, векселів, інших цінних паперів які використовуються боржником для ведення поточної господарської діяльності.

14 липня 2010 року у офіційному друкованому органі “Голос України”№128 (4878) опубліковане оголошення про порушення провадження у справі №Б13/105-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Екологічні системи”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” та зобов'язано кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Екологічні системи” створити комітет кредиторів та подати до господарського суду відповідний протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 р. ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду  України від 01.02.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 р. залишено без змін.

10.02.2011 р. матеріали справи №Б13/105-10 повернуто до господарського суду Київської області.

18.10.2010 р. до господарського суду Київської області надійшла скарга ВАТ КБ „Надра” б/н від 19.10.2010 р. на дії арбітражного керуючого Ткаченка Є.В.

29.10.2010 р. до господарського суду Київської області також подано клопотання голови комітету кредиторів ТОВ „Екологічні системи”, розпорядника майна та ПАТ „Альфа Банк” про визнання банкрутом ТОВ „Екологічні системи” та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Київської області від 04.04.2011 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи”; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; код ЕДРПОУ 33603769) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі Б13/105-10 строком на 12 місяців до 04.04.2012р.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого –Ткаченка Євгена Валентиновича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ліцензія НОМЕР_1 від 29.04.2010 р.); зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; код ЕДРПОУ 33603769), відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора і надати суду докази публікації такого оголошення; зобов‘язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута подати господарському суду Київської області звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; скасовано арешт, накладений ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2010 р. на нерухоме та рухоме майно Товариство з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; код ЕДРПОУ 33603769) та скасувати всі інші обмеження по розпорядженню майном банкрута.

17.05.2011р. до господарського суду Київської області надійшла заява Ірпінської ОДПІ Київської області про перегляд ухвали підготовчого засідання господарського суду Київської області від 20.09.2010р. (вх.№ 6588 від 17.05.2011р.) за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви заявник посилається на такі обставини.

Ірпінською ОДШ відповідно до плану - графіка проведення планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання за III квартал 2009 року, серпня місяця, з зрахуванням ч. 1, 2, 4 ст. 11і Закону України „Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року №509-ХИ (із змінами і доповненнями) проведена планова виїзна перевірка ТОВ „Екологічні системи" з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.01.07 по 30.06.09 року.

За результатами перевірки Ірпінською ОДШ винесено податкові повідомлення - рішення, а саме:

- податкове повідомлення - рішення від 28.10.09 №000842320/0/2555, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств на суму 17056308,75 грн., в тому числі основний платіж 8 528 154, 37 грн., та штрафні санкції 8 528 154, 38 грн.;

- податкове повідомлення - рішення від 28.10.09 №000852320/0/2556, за яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 11171269,52 грн. в числі  основний  платіж 7447513,01 грн. та штрафні  фінансові  санкції 3723 756,51 грн.;

- податкове повідомлення - рішення від 28.10.09 №000862320/02557, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання за платежем: збір за листування радіочастотним ресурсом на суму 2 340, гривень, в тому числі основний платіж 300,00 гривень, штрафні санкції 2040, 00 грн., всього на загальну 28229918,27 гривень.

Не погоджуючись з вищезгаданими податковими повідомленнями - рішеннями, ТОВ „Екологічні системи" звернулося з адміністративним позовом про їх скасування  до Київського окружного адміністративного суду. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.09 по справі №2а-10370/09/1070 позовні вимоги ТОВ "Екологічні системи" задоволено частково, а саме визнано не чинними та скасовано податкові повідомлення рішення від 28.10.09 №000842320/0/2555 та №000852320/0/2556 на суму 28227578,27 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2011р. постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.12.09 по справі №2а-10370/09/1070 скасовано.

Проте, вищевказана заява про перегляд ухвали підготовчого засідання господарського суду Київської області від 20.09.2010р залишається судом без задоволення як необґрунтована, оскільки після винесення Вищим адміністративним судом України ухвали від 20.07.11р. якою скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.11р. та залишено в силі постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.12.09р. якою було скасовано повідомлення-рішення Ірпінської ОДПІ Київської області на суму 28 218 509,48грн. обставини вказані заявником у заяві про перегляд ухвали підготовчого засідання господарського суду Київської області від 20.09.2010р. не відповідають обставинам матеріалів справи .

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви Ірпінської ОДПІ Київської області про визнання вимог до боржника в сумі 28 218 509,48 грн. та про перегляд ухвали якою було затверджено реєстр вимог кредиторів.

11.08.2011р. до господарського суду Київської області надійшла скарга Ірпінської ОДПІ Київської області №2515/10/10-0-15 від 10.08.11 на дії арбітражного керуючого Ткаченка Є.В.

07.11.2011р. до господарського суду Київської області також надійшла скарга публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” б/н від 20.10.2011р. на дії арбітражного керуючого Ткаченка Є.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2011 р. розгляд заяви та скарг на дії арбітражного керуючого призначено на 12.12.2011 р. об 10 год. 50 хв.

09.12.2011р. до господарського суду Київської області по справі №Б13/105-10 подано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та клопотання про затвердження їх судом на підставі рішення комітету кредиторів із зазначеного питання.

09.12.2011 р. до суду надійшов відзив ПАТ "Альфа-Банк" на скаргу на дії ліквідатора згідно якого ПАТ «Альфа-Банк»вважає скаргу ПАТ КБ «Надра»необгрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з підстав зазначених у відзиві.

09.12.2011 р. арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. надав суду відзив на скаргу ВАТ КБ «Надра»на дії ліквідатора Ткаченка Є.В. згідно якого він просить скаргу ВАТ КБ «Надра»залишити без задоволення. Також арбітражним керуючим Ткаченко Є.В. подано відзив на скаргу Ірпінської ОДПІ Київської області на дії ліквідатора.

В судовому засіданні 12.12.2011 р. оголошувалась перерва до 15.12.2011 р. на 10.00, про що сторони були належним чином повідомлені.

14.12.2011 р. до суди надійшли доповнення арбітражного керуючого Ткаченко Є.В. до відзиву на скаргу ПАТ КБ «Надра»на дії ліквідатора.

В судовому засіданні 15.12.2011 р. ПАТ Комерційний банк «Надра» подало додаткові пояснення до скарги на дії ліквідатора від 07.11.2011 р. згідно яких скаржник просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого Ткаченка Євгена Валентиновича в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи»та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні системи»арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича.

В судове засідання 15.12.2011 р. представники заявника та боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Арбітражний керуючий Соловйов Є.О. кандидатура якого запропонована ВАТ КБ „Надра” для призначенням ліквідатором по справі в судове засідання вдруге не з'явився, проте ним було подано заяву в якій повідомляється, що на час судового засідання він перебуватиме у відрядженні та не зможе бути присутнім у судовому засіданні.

Також 15.12.2011р. до господарського суду Київської області надійшла заява арбітражного керуючого Мисенко Я.В. про участь у справі про банкрутство в якій він просить призначити його ліквідатором по справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів, серед іншого, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про, зокрема, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2011 р. розгляд справи Б13/105-10 відкладено на 23.01.2012 р. об 10 год. 00 хв.; зобов'язано ліквідатора Ткаченка Є.В. організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на яких розглянути питання діяльності ліквідатора по справі, належного виконання ним покладених на нього обов'язків, наявність підстав для припинення його повноважень, кандидатуру нового ліквідатора у разі прийняття такого рішення.

15.12.2011 р. до суду надійшов відзив ліквідатора Ткаченкро Є.В. на заяву Ірпінської ОДПІ Київської області про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 20.09.10р. та визнанням Ірпінської ОДПІ конкурсним кредитором на суму 28 218 509,48грн.

17.01.2012 р. ліквідатор банкрута долучив до матеріалів справи протокол зборів кредиторів від 17.01.2012 р. та протокол зборів комітету кредиторів від 17.01.2012 р.

В судове засідання 23.01.2012 р. арбітражний керуючий Соловйов Є.О. кандидатура якого запропонована відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра” для призначення ліквідатором по справі в судове засідання втретє на з'явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні 23.01.2012 р. судом встановлено, що на вимогу ухвали суду від 17.01.2012 р. проведено збори кредиторів та комітету кредиторів із зазначених вище питань та відповідні документи подано до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2012 р. розгляд заяв і клопотань по справі №Б13/105-10 відкласти на 06.02.2012 р. об 10 год. 30 хв.

06.02.2012 р. до суду подано лист арбітражного керуючого Соловйова Євгена Олександровича  про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням.

Клопотання залишено судом без задоволення оскільки суд вважає, що причини неявки арбітражного керуючого у судове засідання не є поважними та не підтверджені жодними доказами.

Розглянувши в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, скарги на дії арбітражного керуючого Ткаченка Є.В. суд встановив наступне.

В газеті Голос України № 69 (5069) від 15.04.2011р. надруковано оголошення про визнання ТОВ «Екологічні системи»банкрутом, відкритті ліквідаційної процедури та призначення мене ліквідатором.

З метою виявления активів мною були направлені запити до ДПІ, БТІ, МРЭВ, ДВС та до Управлення земельними ресурсами.

Згідно довідки  БТІ м. Ірпінь  нерухомого майна у банкрута немає.

Згідно довідки  МРЭВ м. Ірпінь  транспортних засобів у банкрута немає.

Згідно довідки  відділу держкомзему у м. Ірпінь земельних ділянок у банкрута немає.

Згідно листу відділу ДВС в м. Ірпінь закрито виконавчі провадження про стягнення з банкрута грошових коштів та знято арешт з поточних рахунків.

Згідно довідки  ДПІ в м. Ірпінь у банкрута відкриті поточні рахунки:

№ з/п

Установа банку

Номер рахунку

Залишок коштів станом на 04.04.2011р., грн..

1.

«Сбербанк Росії»

260020133477

0,00

2.

РУ «ПАТ «КБ Надра»

26000006283001

0,03

3.

РУ «ПАТ «КБ Надра»

26152006283001

0,00

4.

ПАТ «КБ «Данієль»

260063029701

220,62

5.

ПАТ «Діамантбанк»

26002309148

0,00

Ліквідатором обрано поточний рахунок для проведення ліквідаційної процедури у «Сбербанку Росії»№ 260020133477.

Рахунок в ПАТ «КБ «Данієль»закрито. Залишок коштів в сумі 210,62грн. переведено на рахунок № 260020133477 у «Сбербанку Росії». Послуги банку за РКО склали 10,00грн.

Рахунок в ПАТ «Діамантбанк»закрито. Заборгованість за послуги банку за РКО сплачені ліквідатором повністю в сумі 83,33грн.

Ліквідатором надані всі необхідні документи в РУ «ПАТ «КБ Надра»для закриття  рахунків. З основного рахунку перераховано заборгованість за послуги банку за РКО в сумі 81,76грн. Залишок коштів в сумі 0,03грн. зараховано також в рахунок сплати боргу за РКО.

Ліквідатором прийнято від директора ТОВ «Екологічні системи»кругла печатка,  установчі документи, бухгалтерська документация та майнові активи боржника.

Разом з службовцями банкрута проведена сплошна інвентаризація активів банкрота, за результатами якої складені інвентаризаційні відомості та сформована ліквідаційна масса:

№ з/п

Найменування активів

Балансова вартість станом на 01.04.11р., грн.

1

Основні засоби  (рахунок 10) –

61 819,96

2

Інші необортні активи (рахунок 11)

134 737,13

3

Матеріали (рахунок 20)

418 444,95

4

ТМЦ (рахунок 22)

1 507,72

5

Інші ТМЦ (рахунок 28)

16 738,53

6

Грошові кошти на всіх рахунках;

220,65

7

Дебіторська заборгованість.

63 461 513,70

                                                                                    Разом:                         64 094 982 ,61

Нематеріальні активи в сумі 21 973,37 грн. були списані, а бланки суворої звітності на суму 187,00грн. не влючені до ліквідаційної маси боржника у зв'язку з відсутністю прав на їх реалізацію і не має підстав для  включення до ліквідаційної маси боржника (відомість додається, протокол комітету кредиторів від 19.07.11р.). Також не були включені до ліквідаційної маси бланки простих векселів і бланки чекової книжки які значились на рахунку 20 матеріали на суму 187,00грн. Списані 09.12.11р.

Після проведення інвентаризації була проведена експертна оцінка майнових активів банкрута:

№ з/п

Найменування

Вартість згідно експертної оцінки, грн. з ПДВ.  

1

Основні засоби  (рахунок 10) –

21 818,83

2

Інші необортні активи (рахунок 11)

47 724,68

3

Матеріали (рахунок 20)

90 472,35

4

ТМЦ (рахунок 22)

201,43

5

Інші ТМЦ (рахунок 28)

10 370,62

                                                                                Разом:                                170 587,91

На зборах комітету кредиторів 19.07.11р. одноголосно було прийнято рішення реалізовувати майно боржника шляхом укладання прямих договорів з покупцями без проведення торгів (конкурсів, аукціонів і т.п.).

Ліквідатор реалізував майно боржника на загальну суму  202 398,25грн.  

Проводилися заходи щодо стягування дебіторської заборгованості.

Працівників боржника було звільнено у відповідності до вимог діючого законодавства України.

Ліквідатором передана документація до державного трудового архіву Ірпінської міської ради.

Рух коштів:

1

Залишок коштів на п/р

220,65

2

Повернуто дебіторська заборгованість

2 917,34

3

Реалізовано майна

202 398,25

Разом:                                 205 536,24

Всі отримані кошти в сумі 205 536,24грн. були направлені на погашення вимог кредиторів, а саме:

Вимоги першої черги:  67 061,35 грн.

Частково погашені вимоги ПАТ КБ «Надра»в сумі 13 302,94 грн. (кошти отримані від продажу майна, яке було предметом застави).

Звіт про оплату послуг та відшкодуванню витрат на суму 36 121,27грн.:

№ з/п

Найменування

Сума, грн..

1

Оплата послуг арбітражному керуючому Ткаченко Є.В.

листопад 2010                     907,00*2*1  =  1 814,00

грудень 2010                               922,00 *2*1  =  1 844,00

січень-березень 2011          941,00*2*3   = 5 646,00

квітень-вересень 2011     960,00*2*6   =  11 520,00

жовтень- листопад 2011   985,00*2*2  =  3 940,00           

                                                                 24 764,00

20 684,93

2

Оголошення в газеті  «Голос України»в т.р.  10,00 –послуги банку.

657,00

3

За закриття рахунку в ПАТ «Діамантбанк»

83,33

4

Поштові і канцелярські витрати

371,61

5

За витяги з ЄДРПОУ про дебіторів

807,40

6

Нотаріальні послуги

660,00

7

Транспортні витрати (авіабілети)

11 852,00

8

Послуги Сбербанк Росії за зняття грошей

955,00

9

За довідку Банк Надра

50,00

Разом:                                   36 121,27

Інші витрати пов'язані із ліквідаційною процедурою:

1

Експертна оцінка майна

15 000,00

2

Аудиторські послуги

1 000,00

3

Послуги по упорядкуванню документів, які підлягають передачі до архиву

1 346,35

4

Послуги банку

290,79

Разом:                                   17 637,14

Вимоги другої черги:     131 527,10 грн.

Повністю погашена заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 87 602,34 грн.

Повністю сплачені платежі до УПФУ в м. Ірпінь в сумі 39 468,32 грн.

Повністю сплачені платежі до Ірпінського міського ЦЗ в сумі 1 872,10 грн.

Повністю сплачені платежі до ФСС з НВВ  в сумі 1 974,23 грн.

Повністю сплачені платежі до Ірпінської міської ВД ФСС з ТВП в сумі 610,11 грн.

Вимоги третьої черги:  6 947,79 грн.

Сплачено до УДК в Київській обл.. поточний ПДВ в сумі 6 847,79 грн. та податок з доходів фізичних осіб в сумі 100,00грн.

Вимоги четвертої і шостої черги не погашались за відсутності коштів.

Також суд враховує, що ліквідатором ТОВ «Екологічні системи»Ткаченко Є.В. 09.12.11р. було здійснено поштовий грошовий переказ від ТОВ «Екологічні системи»до ПАТ «КБ «Надра»в сумі 13 302 (тринадцять тисяч триста дві) грн. 94коп. в рахунок часткового погашення боргу, затвердженого господарським судом Київської області від 20.09.2010р. по справі № Б 13/105-10. Перераховані кошти були отримані від реалізації майна, яке було предметом застави за договором застави від 21.12.2007р.

Непогашені вимоги ПАТ «КБ «Надра», які були затверджені до першої черги задоволення були перенесені до четвертої черги задоволення у зв'язку з недостатністю коштів від реалізації заставного майна та у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та згідно інформаційного листа ВГСУ N 01-8/447 від 17.04.2002р.згідно з п. 2 якого передбачено, що відповідно до статті 24 Закону України "Про заставу" ( 2654-12 ) у випадках, коли сума, виручена від продажу предмета застави, недостатня для повного задоволення вимог заставодержателя, останній має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для задоволення його вимоги, з іншого майна боржника у порядку черговості, передбаченої законодавством України. Оскільки Законом ( 2343-12 ) не передбачено право заставодержателя на першочергове задоволення його вимог з іншого майна банкрута за недостатності коштів, одержаних від продажу предмета застави, вимоги цього кредитора у частині, не забезпеченій заставою, задовольняються в ліквідаційній процедурі у четверту чергу.

                    Таким чином станом на 08.12.2011р. майна у боржника не має. Залишилась дебіторська заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або відновлення його банкрутом»кошти,  одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів,  у  порядку,  встановленому  цією статтею.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає  до  господарського  суду  звіт  та ліквідаційний баланс. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення  вимог  кредиторів  не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Частиною 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Рішенням комітету кредиторів банкрута затверджено звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс про що свідчить протокол зборів комітету кредиторів боржника від 09.12.2011 р.

Що стосується скарги Ірпінської ОДПІ Київської області №2515/10/10-0-15 від 10.08.11 на дії арбітражного керуючого Ткаченка Є.В. та скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” б/н від 20.10.2011р. на дії арбітражного керуючого Ткаченка Є.В., то вони не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як зазначає скаржник - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра”, постановою Господарського суду Київської області від 4 квітня 2011 року по справі N Б13/105-10 ТОВ "Екологічні системи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру боржника. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Ткаченка Є.В. Цією ж постановою, зобов'язано ліквідатора протягом п'яти днів з дня прийняття постанови подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання ТОВ "Екологічні системи" банкрутом.

При цьому, як зазначає скаржник ліквідатором не виконані вимоги суду та своєчасно не подано відповідне оголошення до офіційного друкованого органу, в чому, ПАТ КБ «Надра»вбачає суттєве порушення з боку ліквідатора.

Проте, судом встановлено, що хоча дійсно оголошення про визнання ТОВ "Екологічні системи" банкрутом було надруковано в газеті "Голос України" N 69 від 15 квітня 2011 року, тобто, через 11 днів після винесення судом відповідної постанови, проте це відбулося з об'єктивних причин, оскільки для розміщення оголошення редакціями офіційних видань "Голос України" та «Урядовий кур'єр» обов'язково вимагається копія ухвали чи постанови суду.

Отже, до моменту отримання постанови про визнання банкрутом неможливо розмістити таке оголошення. Тобто, неможливо виконати вимоги чинного законодавства та постанови суду.

Суд враховує, що ліквідатор після отримання на руки копії постанови про визнання боржника банкрутом звернувся до редакції газети «Голос України»з клопотанням про друк оголошення 08.04.11р. (протягом чотирьох днів з дати винесення постанови, лист №08/04 від 08.04.11р. додається до матеріалів справи). Рахунок на сплату за друк оголошення надійшов 11.04.2011р. (рахунок №1324л від 11.04.11р. додається до матеріалів справи) і тією ж датою був сплачений. Редакція газети надрукувала оголошення 15.04.11р. Всі необхідні заходи для виконання вимог постанови суду, щодо своєчасного подання до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом ліквідатором виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу та інше. Жодного доказу на підтвердження невиконання своїх обов'язків ліквідатором скаржником наведено не було. Більше того, на нашу думку ліквідатором було проведено необхідні заходи встановлення належності майна та майнових активів, належних підприємству-банкруту, сформовано ліквідаційну масу, проведено інвентаризацію майна, визначена його вартість, отже, доводи скаржника не підтверджуються фактичними обставинами справи.

Також, скаржник не доводить порушення ліквідатором вимог ч. 11 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно якої ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Крім того, при системному аналізі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можна дійти до висновку, що законодавець наділяє, саме, комітет кредиторів повноваженнями щодо звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора та про призначення нового ліквідатора,

Саме, з поданням відповідного клопотання від комітету кредиторів Закон пов'язує можливість припинення повноважень ліквідатора.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів, серед іншого, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

ПАТ КБ «Надра»не є членом комітету кредиторів, отже не наділений повноваженнями ставити перед судом питання припинення повноважень ліквідатора боржника та призначення нового ліквідатора.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 1 постанови від 29.12.1976 року N 11 "Про судове рішення" (зі змінами), рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен не лише правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін, а й додержуватись норм процесуального права.

Згідно зі ст. 4 ГПК України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин Справи.

Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст. 43 ГПК України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частина 9 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Крім того, представник ПАТ КБ «Надра»скаржиться на не проведення страхування діяльності арбітражним керуючим своєї діяльності.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий звертався до страхової компанії з відповідним клопотанням , на що отримав відповідь про те, що згідно ст.7 Закону України «Про страхування»такий вид обов'язкового страхування, як страхування діяльності арбітражних керуючих не передбачено і ліцензію на страхування такого виду діяльності страховим компаніям не надаються.

У своєї скарзі ПАТ КБ «Надра»також пропонує припинити повноваження ліквідатора Ткаченка Є.В. та призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого і надає до суду кандидатуру, що, на думку суду, суперечить Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 1 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що призначення ліквідатора здійснюється у порядку передбаченому для призначення керуючого санацією.

Рішення про погодження кандидатури керуючого санацією приймає комітет кредиторів (а не окремі кредитори - ч. 2 ст.17 Закону).

У відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на загальних зборах кредиторів ТОВ «Екологічні системи»які відбулись 07.10.2010 р. було обрано комітет кредиторів до якого увійшли ПАТ «Альфа-Банк»та ТОВ «Регіональні будівні інвестиції».

Саме комітет кредиторів вирішує питання щодо звернення до господарського суду із клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) на підставі ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Тобто окремі кредитори можуть запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого до розгляду комітетом кредиторів, а не господарському суду.

У разі          невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора, що визначено у ч.13. ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом на зборах комітету кредиторів, які відбулись 09.12.2011р. підіймалось питання щодо визнання роботи ліквідатора і одноголосним рішенням комітету кредиторів роботу ліквідатора Ткаченка Є.В. визнано задовільною, тому підстави для припинення його повноважень відсутні. Тим більш на цих же зборах комітету кредиторів (Протокол від 09.12.2011р.) було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Незважаючи на зазначене ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2011 р. зобов'язано ліквідатора Ткаченка Є.В. організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на яких розглянути питання діяльності ліквідатора по справі, належного виконання ним покладених на нього обов'язків, наявність підстав для припинення його повноважень, кандидатуру нового ліквідатора у разі прийняття такого рішення.

17.01.2012 р. до суду подано клопотання підписане головою комітетом кредиторів –ліквідатором ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", представником ПАТ "Альфа-Банк" та ліквідатором Ткаченком Є.В. про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «Екологічні системи», ліквідаційного балансу ТОВ «Екологічні системи», ліквідацію ТОВ «Екологічні системи»та вилучення його з єдиного державного реєстру;

До клопотання додано протокол зборів кредиторів від 17.01.2012р. та протокол зборів комітету кредиторів від 17.01.2012р. з яких вбачається, що по питанню порядку денного "Оцінка діяльності та виконання обов'язків ліквідатором Ткаченко Є.В." вирішили: роботу і виконання обов'язків ліквідатора Ткаченка Є.В. визнати задовільними та такими. що відповідають ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнанням його банкрутом».  Голосували: «За»245 084 голосів; «Проти»223 662 голосів; «Утримались»0 голосів.

Рішення по питанню порядку денного "Розглянути на зборах кредиторів питання щодо заміни ліквідатора." шляхом голосуванням прийняте не було.

Рішення по питанню порядку денного щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Ткаченка Є.В.  та звернення до  господарського суду з клопотанням  про призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Мисенко Я.В. прийнято не було. Голосували: «За»0 голосів; «Проти»245 084 голосів; «Утримались»223 662 голосів.

Також з матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2012 року на зборах комітету кредиторів ставились рішення "Про заміну ліквідатора Ткаченка Є.В. і призначення ліквідатором ТОВ "Екологічні системи" арбітражного керуючого Соловьойва Є.О. або Мисенко Я.В., "Щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Ткаченка Є.В.  та звернення до господарського  суду з  клопотанням  про  призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Мисенко Я.В" прийняті не були.

За таких обставин оскільки, скаржником не доведено жодного порушення з боку ліквідатора Ткаченка Є.В., у господарського суду Київської області відсутні підстави для задоволення скарги ПАТ КБ «Надра».

Також до Господарського суду Київської області по справі № Б13/105-10 надійшла скарга Ірпінської ОДПІ Київської області на дії ліквідатора Ткаченка Є. В.

Суд вважає вищенаведену скаргу безпідставною та необґрунтованою виходячи з наступного.

Ліквідатор отримав заяву скаржника № 4095/9/10-0-15 від 12.05.11р. про визнання кредитором ТОВ «Екологічні системи»з грошовими вимогами на суму 474,00 грн. та направив відповідь про те, що вона не підлягає задоволенню з тих підстав, що згідно облікової картки, яка є додатком до заяви станом на 20.06.2010р. у ТОВ «Екологічні системи»є переплата по ПДВ в сумі 877,00 грн.

21.06.2010 р. ТОВ «Екологічні системи»надає декларацію з ПДВ за травень 2010р. з нарахуванням ПДВ до сплати в сумі 5 617,00 грн.

Таким чином, станом на 22.06.2010 р. борг ТОВ «Екологічні системи»з ПДВ складав 4 740,00 грн.

Таким чином, борг в сумі 4740,00 грн. виник до порушення справи про банкрутство ТОВ «Екологічні системи»(до 25.06.2010р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2010р. порушено провадження у справі № Б13/105-10 про банкрутство ТОВ «Екологічні системи»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно п. 4 ст. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань .

Таким чином, сума нарахованих Ірпінською ОДПІ Київської області штрафних санкцій 474,00 грн. не відповідають чинному законодавству України, т.я. нараховані в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

На підставі вищенаведеного скарга Ірпінської ОДПІ Київської області про визнання вимог до боржника в сумі 474,00 грн. залишена судом без задоволення.

          Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо затверджено звіт ліквідатора відповідно до ст. 32 названого Закону.

          За таких обставин суд вважає, що звіт ліквідатора банкрута підлягає затвердженню, а провадження у справі № Б13/105-10 підлягає припиненню.

          Керуючись ст.ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; код ЕДРПОУ 33603769). станом на 09.12.2011 року.

2.          Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; код ЕДРПОУ 33603769).

3.          В задоволенні заяви Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції  про перегляд ухвали підготовчого засідання та визнання конкурсним кредитором у справі відмовити.

4.          В задоволенні скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції  на дії ліквідатора  Ткаченко Є.В. відмовити.

5.          В задоволенні скарги ПАТ КБ «Надра»на дії ліквідатора  Ткаченко Є.В. відмовити.

6.          Провадження у справі №Б13/105-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологічні системи” (Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17; код ЕДРПОУ 33603769) припинити.

7.          Ухвалу надіслати учасникам провадження, Управлінню з питань банкрутства департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

8.          Ухвалу надіслати державному реєстратору за місцем знаходження банкрута та місцевому органу статистики для виключення юридичної особи з ЄДРПОУ.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

    Суддя                                                                                             Наріжний С.Ю.

 Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.