Постанова

від 11.09.2012 по справі б13/105-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2012 р. Справа № Б13/105-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю. суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалугосподарського суду господарського суду Київської області від 06.02.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі№ Б13/105-10 господарського суду Київської області за заявою Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" до боржника проТовариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи" визнання банкрутом за участю представників сторін: від ПАТ "Комерційний банк "Надра" -Кізленко В.А.; від ПАТ "Альфа-банк" -Суічмезов Р.В., Арбітражний керуючий Ткаченко Є.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2012 року у справі № Б13/105-10 (суддя -Наріжний С.Ю.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи" (далі -ТОВ "Екологічні системи") станом на 09.12.2011 року, ліквідовано юридичну особу ТОВ "Екологічні системи"; в задоволенні заяви Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції про перегляд ухвали підготовчого засідання та визнання конкурсним кредитором у справі відмовлено; в задоволенні скарг Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (далі -ПАТ "Комерційний банк "Надра") на дії ліквідатора Ткаченка Є.В. відмовлено; провадження у справі № Б13/105-10 про банкрутство ТОВ "Екологічні системи" припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі № Б13/105-10 (колегія суддів у складі: Ткаченко Б.О - головуючий, Федорчук Р.В., Яковлев М.Л.) апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2012 року у справі № Б13/105-10 залишено без змін.

Не погодившись з судовими актами попередніх інстанцій, ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року та ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2012 року у справі № Б13/105-10. Справу № Б13/105-10 передати до господарського суду Київської області для подальшого провадження на стадію ліквідації банкрута.

При цьому, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами положень п. 6 ст. 3 1 , ст. 25, ч. 2 п.2 ст. 26, п. 4 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 43 Господарського процесуального кодексу України .

Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" подало відзив на касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра", в якому просить залишити ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі № Б13/105-10 без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. подав відзив на касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Надра", в якому просить залишити постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року та ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2012 року у справі № Б13/105-10 без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, приписів Закону про банкрутство, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Екологічні системи" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2010 року ВАТ "Завод сантехнічних заготовок" визнано конкурсним кредитором, зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденній термін і за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Екологічні системи", введена процедура розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого -Ткаченка Євгена Валентиновича, зобов'язано розпорядника майна в строк до 23.08.2010 року подати до господарського суду Київської області складений реєстр вимог кредиторів боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів, призначено попереднє засідання господарського суду на 25.08.2010 року, попередньо визначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів -03.09.2010 року, попередньо визначено дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство -13.09.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2010 року з метою забезпечення вимог кредиторів накладено арешт на нерухоме та рухоме майно ТОВ "Екологічні системи", окрім грошових коштів, векселів, інших цінних паперів, які використовуються боржником для ведення поточної господарської діяльності.

14.07.2010 року в газеті "Голос України" № 128 (4878) опубліковано оголошення про банкрутство ТОВ "Екологічні системи".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Екологічні системи" та зобов'язано кредиторів ТОВ "Екологічні системи" створити комітет кредиторів та подати до господарського суду відповідний протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

Зокрема, кредиторами ТОВ "Екологічні системи" визнано:

- ВАТ КБ "Надра" на суму 218 811 918,16 грн. (вимоги першої черги), 4 850 566,62 (вимоги четвертої черги) та 16 105 543,75 грн. (вимоги шостої черги);

- ПАТ "Альфа-Банк" на суму 197 252 779,48 грн. (вимоги четвертої черги) та 20 261 713,84 грн. (вимоги шостої черги);

- ТОВ "Снаб Д.І.А." на суму 113 598,20 грн. (вимоги четвертої черги);

- ДП "Будівельне управління Головного управління МВС України в м. Києві" на суму 140 737,41 грн. (вимоги четвертої черги);

- ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" на суму 47 830 828,09 грн. (вимоги четвертої черги);

- ВАТ "Завод сантехнічних заготовок" на суму 457 209,30 грн. (вимоги четвертої черги) та 48 832,56 грн. (вимоги шостої черги).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 року ухвалу господарського суду Київської області від 20.09.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 року залишено без змін.

Протоколом загальних зборів кредиторів ТОВ «Екологічні системи» від 07.10.2010 року затверджено комітет кредиторів у складі:

- ПАТ "Альфа-Банк";

- ТОВ "Регіональні будівні інвестиції".

Постановою господарського суду Київської області від 04.04.2011 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Екологічні системи"; визнано ТОВ "Екологічні системи" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі Б13/105-10 строком на 12 місяців до 04.04.2012 року; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого -Ткаченка Євгена Валентиновича; зобов'язано ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом ТОВ, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора і надати суду докази публікації такого оголошення; зобов'язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута подати господарському суду Київської області звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього відповідно до вимог ст. 32 Закону про банкрутство; скасовано арешт, накладений ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2010 року на нерухоме та рухоме майно ТОВ "Екологічні системи" та скасовано всі інші обмеження по розпорядженню майном банкрута.

Дана постанова залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2011 року.

07.11.2011 року до господарського суду Київської області надійшла скарга ПАТ "Комерційний банк "Надра" б/н від 20.10.2011 року на дії арбітражного керуючого Ткаченка Є.В.

09.12.2011 року до господарського суду Київської області у справі № Б13/105-10 подано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та клопотання про затвердження їх судом на підставі рішення комітету кредиторів із зазначеного питання.

В судовому засіданні 15.12.2011 року ПАТ "Комерційний банк "Надра" подало додаткові пояснення до скарги на дії ліквідатора від 07.11.2011 року, згідно яких скаржник просив суд припинити повноваження арбітражного керуючого Ткаченка Є.В., в якості ліквідатора ТОВ "Екологічні системи" та призначити ліквідатором ТОВ "Екологічні системи" арбітражного керуючого Соловйова Є.О.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, скаргу на дії арбітражного керуючого Ткаченка Є.В., суд першої інстанції встановив, що 15.04.2011 року в газеті "Голос України" № 69 (5069) опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Екологічні системи" банкрутом, введення ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Є.В.

З метою виявлення активів ліквідатором були направлені запити до ДПІ, БТІ, МРЭВ, ДВС та до Управління земельних ресурсів.

Згідно довідки БТІ м. Ірпінь нерухомого майна у банкрута немає. Згідно довідки МРЭВ м. Ірпінь транспортних засобів у банкрута немає. Згідно довідки відділу Держкомзему у м. Ірпінь земельних ділянок у банкрута немає. Згідно листа відділу ДВС в м. Ірпінь закрито виконавчі провадження про стягнення з банкрута грошових коштів та знято арешт з поточних рахунків.

Відповідно до довідки ДПІ в м. Ірпінь у банкрута відкриті поточні рахунки в "Сбербанку Росії", ПАТ "КБ "Данієль", ПАТ "Діамантбанк" та два рахунки в РУ "ПАТ "Комерційний банк "Надра" .

Ліквідатором обрано поточний рахунок для проведення ліквідаційної процедури у "Сбербанку Росії" № 260020133477.

Рахунки в ПАТ "КБ "Данієль та ПАТ "Діамантбанк" закрито. Залишок коштів переведено на рахунок № 260020133477 у "Сбербанку Росії".

Також, ліквідатором надані всі необхідні документи в РУ "ПАТ "Комерційний банк "Надра" для закриття рахунків.

Ліквідатором проведено інвентаризацію активів банкрута, після якої була проведена експертна оцінка майнових активів на загальну суму 170 587,91 грн.

Відповідно до рішення зборів комітету кредиторів 19.07.2011 року було прийнято рішення реалізовувати майно боржника шляхом укладання прямих договорів з покупцями без проведення торгів та реалізовано дане майно на загальну суму 202 398,25 грн.

Ліквідатором проводилися заходи щодо стягування дебіторської заборгованості.

Отримані кошти в сумі 205 536,24 грн. були направлені на погашення вимог кредиторів. На вимоги першої черги - 67 061,35 грн., вимоги другої черги - 131 527,10 грн., вимоги третьої черги - 6 947,79 грн., вимоги четвертої і шостої черги не погашались за відсутності коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, непогашені вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра", які затверджені до першої черги задоволення були перенесені до четвертої черги задоволення у зв'язку з недостатністю коштів від реалізації заставного майна, відповідно до вимог ст. 24 Закону України "Про заставу", згідно якої, у випадках, коли сума, виручена від продажу предмета застави, недостатня для повного задоволення вимог заставодержателя, останній має право, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати суму, якої не вистачає для задоволення його вимоги, з іншого майна боржника у порядку черговості, передбаченої законодавством України. Оскільки, Законом не передбачено право заставодержателя на першочергове задоволення його вимог з іншого майна банкрута за недостатності коштів, одержаних від продажу предмета застави, вимоги цього кредитора у частині, не забезпеченій заставою, підлягають задоволенню в ліквідаційній процедурі у четверту чергу.

Суд першої інстанції, встановивши, що за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, в ухвалі про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 06.02.2012 року дійшов висновків про неможливість відновлення платоспроможності боржника, внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність ліквідації юридичної особи -банкрута.

В задоволенні скарги ПАТ "Комерційний банк "Надра" на дії ліквідатора Ткаченко Є.В. відмовлено, зокрема, виходячи з того, що жодного доказу на підтвердження невиконання своїх обов'язків ліквідатором, скаржником наведено не було. Крім того, суд першої інстанції дійшов висновку, що ліквідатором було проведено необхідні заходи встановлення належності майна та майнових активів, належних підприємству-банкруту, сформовано ліквідаційну масу, проведено інвентаризацію майна, визначена його вартість, отже, доводи скаржника не підтверджуються фактичними обставинами справи.

За результатами апеляційного перегляду справи, Київський апеляційний господарський суд в постанові від 16.05.2012 року у справі № Б13/105-10 погодився з такими висновками господарського суду Київської області.

Зокрема, суд апеляційної інстанції у оскаржуваній постанові спростував твердження ПАТ "Комерційний банк "Надра", що арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. неналежним чином провів роботу по виявленню та поверненню майна банкрута та включенню його до ліквідаційної маси, чим порушив ст. 25 спеціального Закону про банкрутство.

Крім того, апеляційним господарським судом встановлено, що відповідно до Протоколу зборів комітету кредиторів від 09.12.2011 року одноголосним рішенням комітету кредиторів роботу ліквідатора Ткаченка Є.В. визнано задовільною, тому, підстави для припинення його повноважень відсутні. Також судом апеляційної інстанції взято до уваги, що на цих же зборах комітету кредиторів було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2011 року зобов'язано ліквідатора Ткаченка Є.В. організувати проведення зборів кредиторів, та комітет кредиторів на яких розглянути питання діяльності ліквідатора по справі, належного виконання ним покладених на нього обов'язків, наявність підстав для припинення його повноважень, кандидатуру нового ліквідатора у разі прийняття такого рішення.

Суд апеляційної інстанції встановив, що 17.01.2012 року до суду подано клопотання, підписане головою комітету кредиторів, представником ПАТ "Альфа-Банк" та ліквідатором Ткаченком Є.В. про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Екологічні системи", ліквідаційного балансу ТОВ "Екологічні системи", ліквідацію ТОВ "Екологічні системи" та вилучення його з єдиного державного реєстру, затвердженню звіту про оплату послуг та відшкодуванню витрат пов'язаних із ліквідаційною процедурою.

Також, подано протокол зборів кредиторів від 17.01.2012 року та протокол зборів комітету кредиторів від 17.01.2012 року, з яких вбачається, що роботу і виконання обов'язків ліквідатора Ткаченка Є.В. визнано задовільними та такими що відповідають вимогам спеціального Закону про банкрутство, рішень про заміну чи припинення повноважень ліквідатора Ткаченка Є.В. не прийнято.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, протокол зборів комітету кредиторів від 17.01.2012 року був підписаний, в тому числі, і представником ПАТ "Комерційний банк "Надра".

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що арбітражний керуючий Ткаченко Є.В. виконав всі необхідні дії передбачені чинним законодавством, а ПАТ "Комерційний банк "Надра" не доведено жодного порушення з боку ліквідатора.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки, викладені в оскаржуваних судових актах першої та апеляційної інстанцій щодо затвердження ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Екологічні системи", а також, щодо відмови в задоволенні скарги ПАТ "Комерційний банк "Надра" на дії ліквідатора Ткаченка Є.В. відповідають вимогам Закону про банкрутство, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Перелік основних повноважень ліквідатора викладено у ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, так ліквідатор з дня свого призначення, зокрема здійснює такі повноваження -вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси.

Тільки після з'ясування вказаних питань ліквідатор подає до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатором Ткаченко Є.В. проведена інвентаризація майна банкрута, за результатами якої складені інвентаризаційні відомості та сформована ліквідаційна маса, проведена оцінка та реалізація виявленого майна, проведена робота з реалізації та стягнення дебіторської заборгованості, за рахунок отриманих від реалізації майна банкрута та стягнення дебіторської заборгованості грошових коштів повністю погашені вимоги кредиторів першої, другої та третьої черг; закрито поточний рахунок банкрута.

Вимоги інших кредиторів четвертої і шостої черги залишились не задоволеними, у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута та на підставі п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство визнані погашеними.

З огляду на зазначене, на думку суду касаційної інстанції, безпідставними та такими, що не підтверджуються матеріалами справи, є посилання скаржника на порушення ліквідатором вимог ст. 2 5 Закону про банкрутство.

Щодо твердження скаржника про невжиття ліквідатором Ткаченком Є.В. заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що передано в заставу ПАТ "Комерційний банк "Надра", суд касаційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, рішенням від 30.06.2009 року господарським судом Київської області у справі № 13/132-09 за позовом ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" до ТОВ "Екологічні системи" про зобов'язання вчинити дії судом, зокрема, визнано за ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" право власності на майно, а саме: всі необоротні та оборотні активи ТОВ "Екологічні системи", що обліковуються на балансі ТОВ "Екологічні системи" станом на 22.06.2009 року в частині та на суму, що дорівнює вартості частини майна ТОВ "Екологічні системи", пропорційної частці ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" розміром 99,9906 % у статутному (складеному) капіталі ТОВ "Екологічні системи". Зобов'язано ТОВ "Екологічні системи" виплатити ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" у натуральній формі, частку розміром 99,9906 %, яка складала 308 481 638,30 грн.

На підставі даного рішення, майно ТОВ "Екологічні системи" передано у власність ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", в тому числі майно яке знаходиться в заставі ПАТ "Комерційний банк "Надра".

Оскільки рішення господарського суду Київської області від 30.06.2009 року у справі № 13/132-09 було скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року, майно, яке стало власністю ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", повинно бути повернуто у власність ТОВ "Екологічні системи".

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство для повернення даного майна ліквідатором вчинено наступні дії.

20.12.2011 року ліквідатором направлено листа на адресу ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" з проханням виконати Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року про повернення майнових цінностей загальною вартістю 308 481 638,30 грн.

У відповідь 28.12.2011 року ліквідатором ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" надіслано листа, яким повідомляється, що на даний час триває процедура ліквідації ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" та, з метою відповідного реагування, пропонується звернутися до ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" у спосіб визначений Законом про банкрутство.

10.01.2012 року ліквідатором ТОВ "Екологічні системи" надіслано заяву про визнання кредитором на суму 308 481 638,30 грн.

16.01.2012 року ліквідатором ТОВ "Регіональні будівні інвестиції" надано відповідь, якою зазначено, що ліквідатором вже подано звіт та ліквідаційний баланс затверджений комітетом кредиторів, розрахунок з кредиторами проведено частково у зв'язку із недостатністю майна банкрута, таким чином виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2011 року є неможливим.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатор ТОВ "Екологічні системи" вчинив всі передбачені чинним законодавством дії по виявленню та поверненню зазначеного майна.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками господарського суду апеляційної інстанції та вважає доводи ПАТ "Комерційний банк "Надра", стосовно невжиття жодних заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, переданого в заставу, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Згідно з ч. 13 ст. 30 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з протоколу зборів комітету кредиторів від 09.12.2011 року вбачається, що одноголосним рішенням комітету кредиторів роботу ліквідатора Ткаченка Є.В. визнано задовільною.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2011 року ліквідатора Ткаченка Є.В. було зобов'язано організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, на яких розглянути питання діяльності ліквідатора по справі, належного виконання ним покладених на нього обов'язків, наявність підстав для припинення його повноважень, кандидатуру нового ліквідатора у разі прийняття такого рішення.

17.01.2012 року до суду подано клопотання підписане головою комітетом кредиторів -ліквідатором ТОВ "Регіональні будівні інвестиції", представником ПАТ "Альфа-Банк" та ліквідатором Ткаченком Є.В. про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Екологічні системи", ліквідаційного балансу ТОВ "Екологічні системи", ліквідацію ТОВ "Екологічні системи" та вилучення його з єдиного державного реєстру.

До клопотання додано протокол зборів кредиторів від 17.01.2012 року та протокол зборів комітету кредиторів від 17.01.2012 року, з яких вбачається, що по питанню порядку денного "Оцінка діяльності та виконання обов'язків ліквідатором Ткаченко Є.В." вирішили: роботу і виконання обов'язків ліквідатора Ткаченка Є.В. визнати задовільними та такими, що відповідають Закону про банкрутство. Рішення по питанню порядку денного "Розглянути на зборах кредиторів питання щодо заміни ліквідатора" шляхом голосуванням прийняте не було. Рішення по питанню порядку денного щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Ткаченка Є.В. та звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Мисенко Я.В. прийнято не було.

Також з матеріалів справи вбачається, що 17.01.2012 року на зборах комітету кредиторів ставились рішення "Про заміну ліквідатора Ткаченка Є.В. і призначення ліквідатором ТОВ "Екологічні системи" арбітражного керуючого Соловьойва Є.О. або Мисенко Я.В., "Щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Ткаченка Є.В. та звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Мисенко Я.В", які прийняті не були.

Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності підстав для усунення арбітражного керуючого Ткаченка Є.В. від виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами, ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно зі ст. 32 вказаного Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду Київської області від 06.02.2012 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі № Б13/105-10 відповідають вимогам ст. ст. 32, 40 Закону про банкрутство, оскільки, судами встановлено що, за результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно для задоволення вимог кредиторів, станом на дату затвердження ліквідаційного балансу, ліквідатором було здійснено всі ліквідаційні процедури, вказаним обставинам судами попередніх інстанцій надано належну правову оцінку при затвердженні ліквідаційного балансу.

Керуючись ст. ст. 111 7 , 111 9 -111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Київської області від 06.02.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року у справі № Б13/105-10 залишити без змін.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

М.І. Хандурін