Ухвала

від 11.02.2013 по справі б13/105-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2013 р. № Б13/105-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Заріцької А.О., суддів:Данилової Т.Б., Козир Т.П., Кота О.В., Малетича М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 11.09.2012 у справі№ Б13/105-10 за заявоюВідкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2012 у справі № Б13/105-10, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2012, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи" станом на 09.12.2011, ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи"; в задоволенні заяви Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції про перегляд ухвали підготовчого засідання та визнання конкурсним кредитором у справі відмовлено; в задоволенні скарг Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на дії ліквідатора Ткаченка Є.В. відмовлено; провадження у справі № Б13/105-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні системи" припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.2012 у справі

№ Б13/105-10 рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.09.2012 у справі № Б13/105-10, в якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України частини першої статті 25, частини сьомої статті 30, частини четвертої статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 572, частини другої статті 586 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 06.10.2010 у справі № 4/116-Б та від 05.06.2012 у справі № Б13/116-10.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановами Вищого господарського суду України від 06.10.2010 у справі № 4/116-Б та від 05.06.2012 у справі № Б13/116-10, на які посилається заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справи передано на новий розгляд до судів першої інстанції на стадію ліквідації . Однак прийняття касаційною інстанцією постанов про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справ на новий розгляд не означає остаточного вирішення питання по суті, а тому на відповідні постанови не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи № Б13/105-10 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" у допуску справи № Б13/105-10 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.О. Заріцька Судді: Т.Б. Данилова Т.П. Козир О.В. Кот М.М. Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)