Ухвала
від 08.02.2012 по справі 5016/210/2012(17/22)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5016/210/2012(17/22)

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

 

"08" лютого 2012 р.Справа №  5016/210/2012(17/22)

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд», 04050, м.Київ, вул. Мельникова,12; адреса для листування: 01601, м.Київ, вул. Саксаганського,1

до відповідача:  Селянського господарства «Ініра», 56400, Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт. Доманівка, вул. Леніна,41

про:  стягнення заборгованості  у розмірі 655 829,83 грн. ,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями  64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на “29” лютого  2012 року  о  10 год. 30 хв.

 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

 м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

3. Зобов'язати сторони:

-          повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-          виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32, 33 ГПК України;

-          пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати  позивача  надати суду:

-          для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином завірені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали;

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на  обґрунтування заперечень проти позову.

-          для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ відповідача станом на дату винесення даної ухвали;

6.Суд звертає увагу сторін на наступне:

-          спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

-          ст.   28   ГПК   України   визначає,   що   повноваження   представників   юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені  підприємства, організації, установи,  а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей:          

-          реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача  відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

-          згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

-          строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7.          Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М.Коваль

                                       

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення08.02.2012
Оприлюднено13.02.2012
Номер документу21342621
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5016/210/2012(17/22)

Ухвала від 07.12.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Постанова від 28.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 31.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Андрєєва Е.І.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Андрєєва Е.І.

Рішення від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні