Ухвала

від 02.02.2012 по справі 5020-1936/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

02 лютого 2012 року справа № 5020-1936/2011

07.02.12 11:30

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Му тель А.О. розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи

за позовом Громадської організації „Об' єднання сп іввласників нежитлового буд инку „Плаза”

(вул. Очаківців, буд. 19, офіс 1, м . Севастополь, 99011)

до відповідача - Публ ічного акціонерного товарис тва “Енергетична компанія

“Севастопольенерго”

(вул. Хрустальова, 44, м. Сева стополь, 99040)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча Приватне підприємство “Сервісна компанія “Комфорт ”

(вул. Бородіна, буд. 16, м. Сімфер ополь, 95022)

про стягнення 84 405,40 грн.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 - п редставник, довіреність від 16.01.2012 (дійсна до 16.01.2013); Гольденберг Л.В. - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Нахімовським РВ УМВ С України в м. Севастополі, 11.08.2 009 - керівник, довідка АА з ЄДРПО У № 336938 від 25.05.2010;

від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність № 17/0/2-12 від 03.01.2012 (дійсна до 31.12.2012);

від третьої особи - не п рибув.

Громадська організація „Об' єднання співвласників нежитлового будинку „Плаза” 08.12.2011 звернулась до господарсь кого суду міста Севастополя із позовом до Публічного акц іонерного товариства “Енерг етична компанія “Севастопо льенерго” про стягнення 84 405,40 г рн.

Громадська організація „ Об' єднання співвласників н ежитлового будинку „Плаза” п озовні вимоги обґрунтовує по силаннями на положення ст. 181 Г осподарського кодексу Украї ни.

Ухвалами господарського суду міста Севастополя від 17. 01.2012 та від 24.01.2012 розгляд справи ві дкладався на 02.02.2012, з підстав пе редбачених ст. 77 ГПК України т а було залучено до участі у с праві № 5020-1936/2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - Прив атне підприємство “Сервісна компанія “Комфорт” (вул. Боро діна, буд. 16, м. Сімферополь, 95022).

02.02.2012 представник позивача че рез канцелярію суду подав кл опотання про відкладення ро згляду справи. Дане клопотан ня суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справ и.

Представники позивача у су довому засіданні 02.02.2012 надали с уду свої пояснення стосовно заявлених позвних вимог.

Представник відпов ідача у судовому засіданні 02.0 2.2012 надав пояснення у справі.

У зв' язку з тим, що у суду п ри вирішенні господарського спору виникли питання, які по требують спеціальних знань т а роз'яснень, господарський с уд поставив на обговорення с торін питання щодо призначен ня по справі судової експерт изи.

Представники сторін не зап еречують щодо призначення су дової експертизи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до полож ень ст. 4-2 ГПК України правосуд дя у господарських судах зді йснюється на засадах рівност і всіх учасників судового пр оцесу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов' язків сторін у судово му процесі, зокрема, сторони м ають право знайомитися з мат еріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати у часть в господарських засіда ннях, подавати докази, брати у часть у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення г осподарському суду, наводити свої доводи і міркування з ус іх питань, що виникають у ході судового процесу.

Положеннями ст. 41 ГПК Україн и передбачено, що для роз`ясн ення питань, що виникають при вирішенні господарського сп ору і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати гос подарському суду питання, як і мають бути роз`яснені судов им експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється г осподарським судом в ухвалі.

З огляду на викладен е, суд пропонує представника м сторін надати - перелік пита нь, які на їх думку мають бути роз' ясненні експертом у дан ій справі та пропозиції щодо експертної установи, якій мо же бути доручено проведення судової експертизи відповід но до вимог Закону України „П ро судову експертизу”.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 22, ст. 41, ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 07.02.2012 об 11 годині 30 хвилин (м. Севастополь, вул. Павліче нко, 5, каб. № 307);

2. Зобов' язати в строк д о 06.02.2012 надати суду:

Позивачу:

- перелік питань, які на ду мку позивача мають бути роз' ясненні експертом у даній сп раві та пропозицію щодо експ ертної установи, якій може бу ти доручено проведення судов ої експертизи відповідно до вимог Закону України „Про су дову експертизу”;

- надати докази надіслання копії позовної заяви з додан ими до неї документами треті й особі, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП “Сервісна компанія “Комф орт”;

- оригінали документів, дода них до позовної заяви, для огл яду в судовому засіданні, док ументи, які підтверджують юр идичний статус позивача (ори гінали, для огляду в судовому засіданні) та відповідача, вс і письмові докази, що стосуют ься предмету спору, в обґрунт ування позовних вимог.

Відповідачу:

- перелік питань, які на ду мку відповідача мають бути р оз' ясненні експертом у дані й справі та пропозицію щодо е кспертної установи, якій мож е бути доручено проведення с удової експертизи відповідн о до вимог Закону України „Пр о судову експертизу”.

Третій особі:

- перелік питань, які на ду мку третьої особи мають бути роз' ясненні експертом у да ній справі та пропозицію щод о експертної установи, якій м оже бути доручено проведення судової експертизи відповід но до вимог Закону України „П ро судову експертизу”.

- надати суду письмові поясн ення щодо заявлених позовних вимог за позовом з нормативн о-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в них правової позиції та доку менти, які підтверджують юри дичний статус третьої особи (оригінали, для огляду в судов ому засіданні, з належно заві реними копіями в матеріали с прави).

Копії документів пов инні бути засвідчені належни м чином, згідно з пунктом 5.27 Дер жстандарту України № 4163-2003 “Уні фікована Система організаці йно- розпорядчої документа ції. Вимоги до оформлювання д окументів”, і подаються з суп ровідним листом.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу до викона ння.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Ребриста

Поле для обов'язковог о заповнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >