Ухвала

від 09.02.2012 по справі 12/100/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09 лютого 2012 р. Сп рава № 12/100/2011/5003

за позовом: Вінницького обласного відділення Антимо нопольного комітету України , (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Він ниця, 21100).

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фінансо ва компанія "Регіон", (вул.Теат ральна,20, офіс 305, м.Вінниця, 21000).

про стягнення 26 180 грн.

Суддя Кожухар М.С.

Представники не викликали сь

ВСТАНОВИВ :

30.01.2012р. господарським судо м Вінницької області прийнят о рішення у справі № 12/100/2011/5003, яким позов Вінницького обласног о відділення Антимонопольно го комітету України задовол ено.

При друку повного тексту рі шення була допущена описка у мотивувальній частині рішен ня у останньому абзаці сторі нки 4 рішення, а саме в реченні "Отримання відповідачем за ц ією адресою рекомендованої к ореспонденції через уповнов ажену особу згідно з договор ом від 29.01.2010 р. між ним та УДПЗ "Ук рпошта" стверджується вказа ним договором, поясненнями 3-х осіб, а також матеріалами щод о отримання відповідачем по штової кореспонденції як до прийняття рішення органу Ант имонопольного комітету, так і після, в тому рахунку під час провадження у справі № 12/100/2011/5003 (а .с. 10,16, 30, 64,65,66, 69-71,72-73,83,85-87,88-91, 107-108,132-142 т.1; а.с. 24,26,40, 41 т.2)" помилково вказано а.с. "132-142" замість "142-152".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК Укр аїни суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою вип равляє допущені в рішенні, ух валі описки чи арифметичні п омилки, не зачіпаючи суті ріш ення.

Враховуючи те, що допущена о писка не зачіпає суті рішенн я, суд дійшов висновку про нео бхідність її виправлення.

Тому враховуючи викладене , допущена помилка підлягає в иправленню з власної ініціат иви суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену о писку у у мотивувальній част ині рішення, а саме: у реченні: "Отримання відповідачем за ц ією адресою рекомендованої к ореспонденції через уповнов ажену особу згідно з договор ом від 29.01.2010 р. між ним та УДПЗ "Ук рпошта" стверджується вказа ним договором, поясненнями 3-х осіб, а також матеріалами щод о отримання відповідачем по штової кореспонденції як до прийняття рішення органу Ант имонопольного комітету, так і після, в тому рахунку під час провадження у справі № 12/100/2011/5003 (а .с. 10,16, 30, 64,65,66, 69-71,72-73,83,85-87,88-91, 107-108,132-142 т.1; а.с. 24,26,40, 41 т.2)" номери аркушів справи "132-142" виправити на "142-152".

2. Копію ухвали надіслат и сторонам та 3-тім особам реко мендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул.Хмельницьке шосе,7, м.Вінниця, 21100).

3 - відповідачу (вул.Театраль на,20, офіс 305, м.Вінниця, 21000).

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕС А_2)

6 - УДПЗ "Укрпошта"(вул. Хрещат ик, 22, м. Київ-1, 01001)

7 - Вінницькій дирекції УДПЗ "Укрпошта" (21100, м. Вінниця, вул. Со борна, 59)